DENdi написал :
В прошлом году сам ставил стенку в полкирпича, высотой 70 см., длиной 4,5 м.
...при попытке покачать стенку в центре (не сильно, одной рукой) ощущались её колебания
И правильно. И дело здесь не в кирпиче, как стройматериале, а в работнике.
Взять бетонную плиту, из каких делают заборы. Она длиной всего метра три. Но если её поставить и покачать - ощутите нетолько колеьания, но она вас прихлопнет.
Длинные кирпичные стены делают с перевязкой - нужны углы, связь с перпендикулярными стенами, столбики, и т.п. В таком слечае даже в четверть кирпича стена будет стоять и не будет качаться. (Впрочем, облицовку в четверть кирпича я всё равно не понимаю, хоть и могу сделать. Облицовка должна быть не меньше полкирпича толщиной. Даже по эстетическому виду будет смотреться лучше. И на материалах вряд ли сэкономите при кладке в четверть кирпича - если не на сам кирпич, то потратитесь на дополнительное укрепление этой стены.
DENdi написал :
Просто эта работа требует высокой точности. Вам нужно положить каждый кирпичик строго горизонтально, что бы лицевая сторона была строго в плоскости стены и все швы строго одинаковой ширины. Чаще всего кладут на ровную арматуру, или проволоку, что бы обеспечить ровность швов
Это не правда, всё от первого и до последнего слова.
1)Горизонтальность швов обеспечить проще без арматуры. Одинаковую толщину швов обеспечить проще без арматуры.
Армируют кладку в двух случаях: при повышенных нагрузках или при недостаточном объёме кирпича. В случае с облицовкой частного дома - ваш вариант номер два. А именно - если стена ТОНКАЯ, то её и армируют. В полукирпичную стену в качестве арматуры укладывают, например, 2 прутка 6мм проволоки, если нет сетки. И армирование усложняет кладку, а не упрощает. А ровность швов и укладки - надо обеспечить в любом случае, хоть с проволокой, хоть без неё.
3)Повышенная точность укладки, как ни странно, не нужна при облицовке. Естественно, предварительный расчёт нужен обязательно - раскладка кирпича по рядам желательна, узоры и т.п. должны быть заранее продуманы. Но когда это уже продумано - сделать может мастер 3 разряда без каких-либо проблем.
Да и вообще. Все до одного кирпичные дома, в том числе многоэтажки, строятся одинаково - облицовка сначала, внутренняя кладка за ней. Если бы облицовку нужно было строить сверхвысокоточно, то у нас не было бы столько кирпичных домов в городах. Так что, всё это посильно мастеру невысокой квалификации.
КонстаТим написал :
По моему только в нашей стране, кирпич (собственно бутовый камень, призваный дл создания просто объема стены...) - считается крутым облицовочным метриалом...
Красный кирпич действительно красивый материал. Из него можно строить красивые дома.
С чем соглашусь - сегодня редко кто это умеет делать. В первую очередь, архитекторы не в состоянии создать красивый замысел для этого материала. Но бывают и современные дома с интересной кладкой, бывают. Хоть и крайне редко (при сегодняшней доступности кирпича).
Старые же кирпичные дома - многие интересны, в плане кладки, возможно во многом поэтому практически все являются памятниками того или иного уровня.
Так что, дело не в материале, а в головах. :-)))
