Как дом из бруса обложить кирпичем?

alex000000 написал : Дальше мне бы хотелось узнать кто как облицовывает дома из бруса? Возможно кирпич - это не лучший вариант.

Янн:-Вот так всегда. "Когда нельзя но очень хочется -то можно". Человек понимает сам ,что кирпич в его случае - не лучший вариант. Но дом будет смотрется как капитальный ,каменный.Вот в чём делема . Сделать правильно или как у соседа.

Янн написал : Но дом будет смотрется как капитальный ,каменный.

Капитальным каменным смотрится родовой замок... Смотрится хорошо оштукатуренный и окрашенный дом с каменным цоколем...
А кирпичный смотрится как "на приличный дом денег не хватило, но хоть не бревенчатая избушка..."
Апофеоз - это первый этаж "обложенный кирпичом" и второй дощатый мансардой, или обитый сайдингом..
Тут становится ясно, что деньжата у хозяина водятся, хоть и не огромные. а мозгов и фантазии "нет вообще"... Самое время ему что нибудь втюхать... :)

DENdi написал : В прошлом году сам ставил стенку в полкирпича, высотой 70 см., длиной 4,5 м. ...при попытке покачать стенку в центре (не сильно, одной рукой) ощущались её колебания

И правильно. И дело здесь не в кирпиче, как стройматериале, а в работнике. Взять бетонную плиту, из каких делают заборы. Она длиной всего метра три. Но если её поставить и покачать - ощутите нетолько колеьания, но она вас прихлопнет.

Длинные кирпичные стены делают с перевязкой - нужны углы, связь с перпендикулярными стенами, столбики, и т.п. В таком слечае даже в четверть кирпича стена будет стоять и не будет качаться. (Впрочем, облицовку в четверть кирпича я всё равно не понимаю, хоть и могу сделать. Облицовка должна быть не меньше полкирпича толщиной. Даже по эстетическому виду будет смотреться лучше. И на материалах вряд ли сэкономите при кладке в четверть кирпича - если не на сам кирпич, то потратитесь на дополнительное укрепление этой стены.

DENdi написал : Просто эта работа требует высокой точности. Вам нужно положить каждый кирпичик строго горизонтально, что бы лицевая сторона была строго в плоскости стены и все швы строго одинаковой ширины. Чаще всего кладут на ровную арматуру, или проволоку, что бы обеспечить ровность швов

Это не правда, всё от первого и до последнего слова.

1)Горизонтальность швов обеспечить проще без арматуры. Одинаковую толщину швов обеспечить проще без арматуры. Армируют кладку в двух случаях: при повышенных нагрузках или при недостаточном объёме кирпича. В случае с облицовкой частного дома - ваш вариант номер два. А именно - если стена ТОНКАЯ, то её и армируют. В полукирпичную стену в качестве арматуры укладывают, например, 2 прутка 6мм проволоки, если нет сетки. И армирование усложняет кладку, а не упрощает. А ровность швов и укладки - надо обеспечить в любом случае, хоть с проволокой, хоть без неё. 3)Повышенная точность укладки, как ни странно, не нужна при облицовке. Естественно, предварительный расчёт нужен обязательно - раскладка кирпича по рядам желательна, узоры и т.п. должны быть заранее продуманы. Но когда это уже продумано - сделать может мастер 3 разряда без каких-либо проблем. Да и вообще. Все до одного кирпичные дома, в том числе многоэтажки, строятся одинаково - облицовка сначала, внутренняя кладка за ней. Если бы облицовку нужно было строить сверхвысокоточно, то у нас не было бы столько кирпичных домов в городах. Так что, всё это посильно мастеру невысокой квалификации.

КонстаТим написал : По моему только в нашей стране, кирпич (собственно бутовый камень, призваный дл создания просто объема стены...) - считается крутым облицовочным метриалом...

Красный кирпич действительно красивый материал. Из него можно строить красивые дома. С чем соглашусь - сегодня редко кто это умеет делать. В первую очередь, архитекторы не в состоянии создать красивый замысел для этого материала. Но бывают и современные дома с интересной кладкой, бывают. Хоть и крайне редко (при сегодняшней доступности кирпича).

Старые же кирпичные дома - многие интересны, в плане кладки, возможно во многом поэтому практически все являются памятниками того или иного уровня.

Так что, дело не в материале, а в головах. :-)))

alex000000 написал : идея в том что бы обкладывать не спеша , купил с зарплаты 1000 штук кирпича и за месяц спокой но уложил. В месяц по одному венцу кирпича.

Подход неверен. Лучше три месяца откладывать кирпич в сарай, а потом за неделю выложить.

Если укладывать с большими промежутками по времени - неизбежно будут визуальные отличия между уложенными в разное время кусками. Стандартно это видно на углах - заводят углы на 5 рядов, бросают работу, и когда по этим маякам выгоняют стену через месяц, она не только по цвету отличается (пусть кирпич из одной партии, зато цвет раствора в швах будет отличаться гарантировано), но даже по ориентации кирпичей выделяется легко (плоскость стены всегда не идеальна, а если большой промежуток времени проходит - то плоскости будут разные). Это некрасиво.

Bad написал : Сообщение от DENdi кляммеры - полоски кровельной стали

сомневаюсь, что удержат.

Это не я, вторая ссылка поста 11. Ещё предлагались оцинкованные гвозди, проволока, полоски оцинковки и т.д., с шагом "через 4 ряда кладки" и "5 связей на квадратный метр":confused: .

alex000000 написал : Может все-таки объясните разницу между этими двумя кладками.

Ну когда кладется толстая стена, в несколько кирпичей, её наржный слой, который люди видят, называется "лицевым" и выкладывается с большей аккуратностью, чем внутренние. А когда кирпичем обкладывают другой материал - это облицовка.

vavan написал : И правильно. И дело здесь не в кирпиче, как стройматериале, а в работнике.

Эта стена служила опалубкой для бетона, сейчас трактором не пошевелишь.

vavan написал : 1)Горизонтальность швов обеспечить проще без арматуры. Одинаковую толщину швов обеспечить проще без арматуры.

Тут чистые наблюдения. У нас все поголовно облицовщики работают по арматуре и пруткам. И цена облицовки вдвое превышает цену лицевой. (Есть поветрие - на "лицо" нанимают каменщика-профессионала, а бутят следом за ним сами)

2alex000000
Извините, что спрашиваю - а смысл такой облицовки? Если дом и так теплый, то покрасить его будет дешевле и, на мой взгляд, красивее и экологичнее, можно деревянное же вагонкой обшить. Конечно, хочется раз и навсегда, чтобы не перекрашивать, но что у Вас будет с деревом за облицовкой - тоже головняк. Да и чем плох деревянный дом по дизайну? Посмотрите на финские дома фирмы "Хонка". Бабушка мужа (из средней полосы родом) все время повторяла, что у них в деревне из кирпича только сараи для скотины строили, а дома должны быть деревянные:-)

Добрый вечер всем! Alex,насколько я понял вопрос to be or not to be больше не стоит - вы твердо решили облицевать дом кирпичом. В таком случае обратите , пожалуйста, особое внимание на гибкие связи облицовки со стеной - это важно!
По теплоизоляции для вашей полосы толщины бруса вполне достаточно.

vavan написал : Красный кирпич действительно красивый материал. Из него можно строить красивые дома

• очень правильно! Однако очень настоятельный совет - не пытайтесь имитировать старинную кладку из современного кирпича! Все карнизы, сандрики , надоконные арки просто посыпятся через год. Там был для этих дел специально обожженый кирпич. А если защищать оцинковкой - теряется весь вид. И уж конечно не вздумайте кирпич красить ( как выше один большой специалист советовал) - категорически нельзя!

almeca написал : И уж конечно не вздумайте кирпич красить ( как выше один большой специалист советовал) - категорически нельзя!

В финляндии и Швеции можно - а в Пензе - нельзя! А то вдруг нормально заживут, не "как все", а лучше... Соседи от зависти - петуха красного...
Что плохого в том, что кирпич перестанет мокнуть от дождей? и перестанут быть видны разводы?

almeca написал : По теплоизоляции для вашей полосы толщины бруса вполне достаточно.

15 см "сосны" пропускает по каждому метру при разнице 50 градусов - 45 Вт тепла в час...
У этого деятеля:

alex000000 написал : дом на две семьи размером 11 на 17 метров

Если одноэтажный - это 350 кв. м охлаждающей поверхности... х 45 = 16 кВт реального тепла в час. С учетом КПД печки - все 20-25...
25 квт в час - это или 3 литра солярки, или 10 кг дров (0,02 куба), в сутки - 60 литров солярки или 0,5 куба дров.... Не кисло так - 1000 руб в сутки за отопление...
Что б такой дом отопить - надо действительно "чего то в жизни добиться..." :)

Сосед - банкир... построил себе охотничий домик, брус, сайдингом...
Зиму поколотился, сайдинг снял, обил 100 мм минплиты, снова сайдинг поставил... Щас завез кучу бруса - наверное будет еще стенки наращивать летом...

Лично я кирпичную кладку и кирпичный стиль обожаю. У на дом был (и есть) из бруса, оббитый войлоком и обложенный кирпичем. Войлок только заменили изовером. Стоял дом 100 лет, и если бы не фундамент на извести - еще 100 простоял бы. Кирпич использовали от разборки облицовки. Красить все же надо - кирпич не новый. Максимально повторили все сводики, пилястры, карнизы итд. Но не все - часть фигурного кирпича разбилась. Кладку делали сами - натренировались на кладке цоколя и погреба, вполне прилично получилось. Так что при хорошем фундаменте кирпичная облицовка - очень неплохой вариант. Только не надо гнать картину - мы 4 сезона кладку делали. Кстати, кирпичная кладка - отличная ветроизоляция.

КонстаТим написал : Сосед - банкир... построил себе охотничий домик, брус, сайдингом...

Бедолага...тяжело им сейчас (может быть)...А по теме -когда ещё не было понтов сруб обкладывали камнем из тех соображений что "москва горит" а нас "пронесёт" бог спасёт..А в начале 90-х я строил каркасник с декор. кирпичом человеку который мог себе позволить ....многое из стр.материала.И сейчас тема я думаю не ушла -пожары и "несанкционированное проникновение в жилище" по прежнему актуальны.

Добрый вечер всем!

Машинист написал : Красить все же надо

• давайте я поясню, почему красить нельзя. Кирпич- пористая керамика, быстро намокает и быстро просыхает. После покраски появляется слой , который препятствует просыханию - а намокнет он все равно, хотя бы в маленькие трещины, небольшими участками. ПРи замерзании на этих участках верхний слой кирпича будет отслаиваться (размораживаться). Ну и так далее.

Машинист написал : Кирпич использовали от разборки облицовки.

-из такого кирпича понятно. А современный кирпич так не обжигают....:( Возможно есть какие-то способы защиты кирпича, спросить надо у Vavana, по его советам видно - он профессионал, может знает?

Тихон написал : тема я думаю не ушла

• да уж, вот это верно! А то мы всё про красоту!

А разве облицовочный кирпич не имеет защиты по тычку? Да и составом от высолов покрыть можно. А вот крашеная кирпичная стена бр-р. Ничего хуже нет. Очень жаль, что у нас все чаще так "реставрируют" кирпичные памятники старины. Один Даниловский монастырь чего стоит... Топикастеру - а вариант фасадных термопанелей не рассматривали? С ними уж точно мастерство каменьщика никчему.

Видел много домов из окрашенного кирпича, втч старых - никаких признаков расслаивания.

alla40 написал : А разве облицовочный кирпич не имеет защиты по тычку?

• безусловно, его и не красят!

alla40 написал : А вот крашеная кирпичная стена бр-р. Ничего хуже нет.

как я вами согласен! Словами не передать! Швы закрашивают! Беленькие, известковые! Старый кирпич лет 5-6 терпит, потом все равно начинает сыпаться. Варвары!:mad:

Машинист написал : Видел много домов из окрашенного кирпича, втч старых - никаких признаков расслаивания.

• недавно покрасили или плохо смотрели.;)