До чего тут можно докапаться?

Daimonn написал : Видно точно в моду вошло пихать навороченные фишки туда, где они точно не нужны.

Коллекторы - копеечное дело по сравнению со всем остальным. Устраняют (или сильно уменьшают) взаимное влияние потребителей воды, очень заметное при последовательной схеме. Избавляют от необходимости тянуть по крайней мере до первой и второй точки водоразбора толстую трубу: можно от коллектора всё тонкими гнать: экономия на пиво, и штробы поменьше ;) Уверен, у Вас и фильтров 100-50микрон нет. А они кстати втрое дороже коллекторов. Угадал?

Сан-Сан написал : и при этом он позволяет "настроить систему"...

Позволяет "душить" потребителей. Кто-нибудь это делает? 2Daimonn В принципе, Вы правы. Я считаю коллекторную разводку оправданной только там, где в стояке напор недостаточный. Но тогда и диаметр ввода от стояка нужно увеличивать со стандартного 1\2" до 3\4" хотя бы. ИМХО, мода на коллектора пошла с появлением МП на компрессионных фитингах, что бы не муровать соединения.

NNN написал : Кто-нибудь это делает?

у меня душ "открыт на всю", умывальник и кухня "придушен" так же как и посудомойка, и стиралка, а к унитазу "мышиный глаз";)

Я имел в виду, что пользователи этого не делают. Они вообще годами дверцу сантехшкафа не открывают.

NNN написал : Я имел в виду, что пользователи этого не делают. Они вообще годами дверцу сантехшкафа не открывают.

делают, когда возникает не комфортность пользования... лучше, чтоб такая возможность была... да и расход воды уменьшается, если придавить на коллекторе... а то дети идут помыть руки и открывают на всю ...;)

Сан-Сан написал : а краны под каждым смесителем и на унитаз вы поставили?

соответственно на каждую точку. В любом случае на стиралку и на унитаз ставится краник, что остаётся - ванная и кухня. Так ради этого ставить коллектор, и ещё искать место для него...

Prok12 написал : Избавляют от необходимости тянуть по крайней мере до первой и второй точки водоразбора толстую трубу: можно от коллектора всё тонкими гнать: экономия на пиво, и штробы поменьше Уверен, у Вас и фильтров 100-50микрон нет. А они кстати втрое дороже коллекторов. Угадал?

Не угадали - в колодце стоит косой фильтр, внутри дома стоит 100микронный с манометром. На счёт цены можно и поспорить. По вашим словам коллектор избавляет от необходимости тянуть толстые трубы? Но позвольте, взамен этого вы тянете параллельно 4-5 тонких, количество штроб увеличивается, пол стены увешано трубами. Хорошо если знаете как они проходят,а если нет, и появляется надобность повесить полку, то сверлишь и крестишся:swoon , что тут удобного? - не пойму. Себе провёл 3/4 трубой магистраль, и 1/2 отводы с кранами.

Daimonn написал : Себе провёл 3/4 трубой магистраль, и 1/2 отводы с кранами.

Это хорошо, когда потребители в линию расположены. У меня - хаотично: схема "паук" больше подходит. А там уж и коллектор ничего не стоит добавить. Если трубы надо в одну сторону от коллектора - то зачем кучу штроб то? В одной штробе кладу. А чтобы не повредить потом - независимо от схемы разводки - всегда делаю кучу фоток, прикладывая еще рулетку и линейки. Очень часто в сантехнике и электрике тоже потом выручает. До абсурда доводить коллекторные схемы тоже не стоит: скажем, если как у меня, раковина на кухне, посудомойка, и фильтр питьевой под раковиной далеко от стояков, незачем к ним тянуть три трубы от коллектора: хватит и одной общей, потолще.

NNN написал : Я имел в виду, что пользователи этого не делают. Они вообще годами дверцу сантехшкафа не открывают.

Говорите за себя! Или может я продвинутый пользователь...?

Daimonn написал : В любом случае на стиралку и на унитаз ставится краник, что остаётся - ванная и кухня.

А водогрея нет и не планируете?

ssolovov написал : Говорите за себя! Или может я продвинутый пользователь...?

2ssolovov А я и говорю за себя. На основании некоторого опыта и основанной на нём статистике. По второй части вопроса, да, Вы продвинутый пользователь.

Сан-Сан написал : 2Haider использовали ФУМ?

да фум. Много "за" и "против" ФУМ. Для себя я так и не решил, поэтому его и использовал.

NNN написал : Цитата:Сообщение от Гвоздь А не правильнее ли было бы сервоприводы поставить ПОСЛЕ грязевиков?

2Гвоздь Грязевик тоже элемент риска.

Это точно, элемент риска.

Сан-Сан написал : 2Haider а зачем на счётчике горячей воды ФУМ?!! (справа) да и ПП подозрительный.....

ПП нормальный, но енто со слов продавцов. Про ФУМ на гор. воде вопрос не понял, что там должно быть?

Байпасс написал : после счетчика использован сгон вместо штатного полусгона, обеспечивающего требуемый размер прямого и незауженного участка после счетчика.

Выписка из паспорта: 4.2 - рекомендуемый прямой участок до сччётчика 3-5 Ду, после - 1 Ду. 4.4 Присоединение к трубам с большым или меньшим диаметром входного патрубка осуществляется конусными промежуточными переходами. Вот тут я надеюсь, что ентого не заметят, т.к. переход не совсем то и конусный. Да и перед счётчиком меньше 3 Ду.

NNN написал : И замените краны на отводах под ПС.

Легко сказать :) Я бы с превеликим удовольствием + входные на гор. и хол. воде. НО, идут массовые ремонты и меня могут не понять соседи, т.к. нужно отключить все 17 ремонтируемых этажей :)

Сан-Сан написал : и можно было бы по компактней...

на самом деле - нельзя. на фото справа можно увидеть слегка раздолбанную стену. вариантов множество перебрал.

Какие ещё мысли?