Посититель написал :
Так же нет ни единого нормативного документа запрещающего применение в старом жилищном фонде двухпроводки, иначе все дома с 4-х проводными стояками и двухпроводкой в квартирах были бы отключены.
Незнание таких документов не означает их отсутствия. Защитное зануление электроприемников 1-го класса защиты - обязательно по старым правилам. По новым, естественно, тоже. С момента вноса в квартиру электроприбора с трехполюсной вилкой двухпроводка становится фактически вне закона. "Запрещена".
Посититель написал :
Единственные пункты правил которые, без ухудшения существующей безопасности можно применить в старом жилищном фонде.
ПУЭ-7 7.1.72.
Если устройство защиты от сверхтока (автоматический выключатель, предохранитель) не обеспечивает время автоматического отключения 0,4 с при номинальном напряжении 220 В из-за низких значений токов короткого замыкания и установка (квартира) не охвачена системой уравнивания потенциалов, установка УЗО является обязательной.
То есть для двух проводки, особенно сейчас когда в стояк водопровода может быть врезан пластик, должно в первую очередь применятся УЗО.
Для двухпроводки, говорите? Однако, если соизволить изучить ПУЭ полностью, а не выдирать понравившиеся пункты, то найдете следующее:
ПУЭ-7 написал :
7.1.36. Во всех зданиях линии групповой сети, прокладываемые от групповых, этажных и квартирных щитков до светильников общего освещения, штепсельных розеток и стационарных электроприемников, должны выполняться трехпроводными (фазный — L, нулевой рабочий — N и нулевой защитный — РЕ проводники).
Хотя, для неопытного дилетанта приравнивать правила для двух- и трехпроводок, наверное, нормально.
Посититель написал :
зануление на PEN
Техническим языком это называется разделение PEN-проводника на PE- и N-проводники. На рисунке 1.7.3 а) ПУЭ-7 изображено два варианта такого разделения: ответвление от четырехпроводной магистрали к электроприемнику и переход от четырехпроводной магистрали к пятипроводной.
Ну а в п.1.7.3 можно узнать как точно называется система, в которой функции PE и N совмещены в одной ее части, начиная от источника питания, и разделены в другой.
Посититель написал :
То есть место деления PEN должно быть обязательно заземлено, чтоб обеспечить должную безопасность при не контакте, обрыве, отгорании PEN со стороны источника питания!
По большому счету этажный щит или смонтированые на нем шины нельзя назвать шинами РЕ так как к ним не подключен защитный проводник заземления от ЗУ или защитный проводник РЕ от шины РЕ! Можно только назвать только шинами PEN, зануление на которые обеспечивает меньшую безопасность чем зануление на шину РЕ, то есть к которой подключен зашитный проводник заземления или на общий проводник РЕ который начинается шины РЕ!
Среди людей, далеких от электрики распространено мнение, что заземление со стороны электроприемника офигенно защищает от чего-то. На самом деле достаточно разделить фазное напряжение (220В) на сопротивление заземления (пусть даже великолепные 4 Ома, пусть даже нейтраль на КТП заземлена идеально - 0 Ом), чтобы понять, что при обрыве PEN и замыкании фазы на заземленный корпус ток замыкания на землю будет совершенно недостаточен для срабатывания вставок 100-400А, и корпус будет длительно находиться под напряжением.
Посититель написал :
Поэтому если и зануляться в старых домах с системой TN-C, с этажными щитами в которых пыль прошлого века, на свой страх и риск, на PEN, то нужно это делать без всяких делений, которые добавляют лишние соединения и снижают надежность и соответственно безопасность, непосредственно к той части щита к которой непосредственно касается PEN, если требуется просверлив отверстия, нарезав резбу, зачистив и смазав литолом место контакта! А не к любой части щита или с помощю всяких дополнительно установленных шин. В некоторых щитах даже не стоит занулятся к штатно предусмотренным местам, так как они к PEN соеденены через несколько не зачищенных от краски болтовых соединений.
"Касаться".... Мда.
Так вот, если PEN лишь "касается" "части щита", то никакого толку от нарезания резьбы в этих частях не будет.
А вот если PEN правильно (читай - надежно) подключен к щиту, и части щита выполены с аналогичным качеством (как правило, имеются несколько взаимодублирующих соединений), особенно сваркой, то подключение РЕ к любой из таких частей обеспечивает практически равную надежность. Нет, можно, конечно заниматься перфекционизмом, сверлить клеммы PEN, но только шансов навредить, сломать что-либо или даже устроить КЗ на стояке много больше, чем ожидаемый небольшой прирост безопасности.
В который раз повторюсь: > разделение должно производиться на шине, надежно соединенной с PEN-проводником и имеющей сечение, адекватное сечению PEN-проводника. Часто в щитках PEN-проводник уже крепится к детали рамы щитка (стальной полосе), имеющей достаточное сечение. PE и N должны подключаться к шине раздела под разные контактные зажимы (винты) (п.1.7.135 ПУЭ-7), чтобы соединение РЕ не пострадало при возможном отгорании N из-за протекания тока нагрузки или при отключении N при ремонте, реконструкции и т.п. Нельзя использовать в качестве шины раздела PEN для подключения PE и N-проводников тонкостенные или не имеющие гарантированно надежного контакта с PEN-проводником части щитка.
Можно подключить РЕ и N проводники к магистральному PEN-проводнику при помощи двух сжимов типа "орех".
Во всех случаях устройство при двухпроводной сети (двухжильной проводке) "зануления" при помощи перемычки в розетке между клеммами N и PE - не допускается!(п.1.7.132 ПУЭ-7)
И деление PEN надо выполнять ОБЯЗАТЕЛЬНО:
ПУЭ-7 написал :
1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник.
см. также приведенный выше п.7.1.36.
