Сподобился таки) критикуйте или хвалите-вопрос к теме

давно хотел спростить уважаемых мастеров о необходимости коллекторов.Приходиться иногда менять разводку в хрущевках,в панельных домах без изменений,с добавлением выводов на бойлер,на умывальник,иногда на пос.маш.После монтажа специально открывал краны в ванну .в умыв.,на кухне, спускал одновременно бачок ун. и уж очень больших потерь давления я не наблюдал.Пишу об этом потому что многие сантехники объясняют установку коллекторов именно потерей давления.А ваше мнение какое?

гарик 306 написал : многие сантехники объясняют установку коллекторов именно потерей давления.А ваше мнение какое?

ИМХО, мода на коллектора пришла одновременно с металлопластиком, т.к. с этим материалом по некоторым причинам последовательная схема нежелательна. С той поры по инерции...

Но воедь сейчас когда после кранов ставят грязевик,счетчик,редуктор,фильтр тонкой очистки,иногда магнит.преобразователь,а потом еще коллектора со шлейфом труб-это получается что-то!Смотриться это все красиво,но до тех пор пока не начинается все прятаться в короб.А вот когда сделан короб,обложен плиткой и поставлен люк на одну плитку,тогда добраться до всего становиться очень проблематично.

гарик 306 написал : А вот когда сделан короб,обложен плиткой и поставлен люк на одну плитку,тогда добраться до всего становиться очень проблематично.

А при последовательной сборке и замурованой разводке к трубам добраться легче? Наличие люка 20 на 20 не является косяком коллекторной разводки.

гарик 306 написал : После монтажа специально открывал краны в ванну .в умыв.,на кухне, спускал одновременно бачок ун. и уж очень больших потерь давления я не наблюдал.

Аможно в цифрах на сколько падает давление и меняется темпиратура.

гарик 306 написал : многие сантехники объясняют установку коллекторов именно потерей давления.А ваше мнение какое?

При грамотной последовательно разводке тоже можно добиться отсутствия ощутимого взаимовлияния потребителей друг на друга. Основные плюсу коллекторной разводки в минимальном количестве замрованых соединений и возможности отключения отдельно взятой точки водорозетки. При работе с ПЕКС в гофре коллекторная разводка позволяет легко произвести замену пробитой трубы без вскрытия полов, стен, что не возможно при последовательной разводке.

NNN написал : т.к. с этим материалом по некоторым причинам последовательная схема нежелательна.

Просто не надо всю разводку делать одним диаметром.

гарик 306 написал : Пишу об этом потому что многие сантехники объясняют установку коллекторов именно потерей давления.А ваше мнение какое?

В квартире с 5-6 потребителями они не нужны.

На одном сайте, на тему сию, вот такой "дискус" состоялся: http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=35744&hl=коллектор

зануда написал : Основные плюсу коллекторной разводки в минимальном количестве замрованых соединений и возможности отключения отдельно взятой точки водорозетки.

А если разводка сделана пп где же тут мин.количество замурованных соединений?А в водорозетки я ставлю угловые краны и также получается отдельное отключение.

проблемнет написал : В квартире с 5-6 потребителями они не нужны

вот сэтим я польностью согласен,экономия материала и трудозатрат(штробление,и т.п.)У меня правда 8 точек но все нормально,зато благодаря тому,что не пришлосбь ставить коллектора поставил на освободившееся место фильтры F76S

зануда написал : А при последовательной сборке и замурованой разводке к трубам добраться легче? Наличие люка 20 на 20 не является косяком коллекторной разводки.

Речь шла не отом как добраться к трубам,а о том как добратся до кранов,фильтров ,счетчикам и т. п. в случае их замены или ремонта.Пишу об этом исходя из личного опыта.

+1
Да не нужен коллектор в квартире, если на него возложена только функция распределения или отсечения потоков.

Вот насколько бы было легче сансэю если бы он делал последовательно.

alsem написал : Да не нужен коллектор в квартире, если на него возложена только функция распределения или отсечения потоков

опять согласен полностью!