Щиток в подъезде. Какая система?

Altar написал : Мой случай: Дом серии П-30 1980г., электроплиты (с занулением), розетки- двухпроводка.

1. Какая система? TN-C, TN-C-S, Псевдо TN-C-S? (фото прилагаю). PEN толком померить не получается, не подлезть, но примерно 6mm в диаметре без изоляции (28mm2?)

Сделана реконструкция, брошен ввод 3х10, ЩК, УЗО, АВ... и трехпроводка по розеткам.

2. Подключать ли защитный ноль на щит и в розетках?

В самом щите система TN-C. PEN проводник какой-то хиленький по сравнению с фазными, да и его подключение не вызывает доверия.

А может это и не PEN? :) И что это за куча проводов под счетчиками? :)

Altar написал : И что это за куча проводов под счетчиками? :)

Тут вообще похоже куча транзитных проводов проходит...

Altar написал : А может это и не PEN? :)

Должен быть PEN, раз плиты электрические

Госопода, проясните, в чем разница между http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=83195&d=1244922020 и последним щитом. http://www.imageup.ru/img298/1265793/1.jpg.html http://www.imageup.ru/img298/1265765/pict0159.jpg.html

В них обоих идет 4 провода, один из которых ноль, цепляющийся на корпус щита. и корпус щита. и от корпуса идут рабочие нули на счётчик/нагрузку и так же от корпуса берутся защитные нули. объясните почему первый TN-C-S а второй TN-C.

В системе TN-C-S PEN правильно разделяется на PE и N, которые сидят каждый на своей шине. В Вашем щите систему можно назвать "неправильное TN-C-S"

ksiman написал : В системе TN-C-S PEN правильно разделяется на PE и N, которые сидят каждый на своей шине

но фактически получается что первый щит соединяется с корпусом что второй. в чем разница? Разница только в том, что в первом случае от стояка идёт орех и проводом соединяется с корпусом , а во втором проходящий стояк непонятно чем при прижат к корпусу. да?

mvs87 написал : Разница только в том, что в первом случае от стояка идёт орех и проводом соединяется с корпусом , а во втором проходящий стояк непонятно чем при прижат к корпусу. да?

Не только. В первом щите от шины разделения отходят N на шины N, а во втором нагрузки подключаются напрямую к шине разделения, что неправильно

ksiman написал : Не только. В первом щите от шины разделения отходят N на шины N, а во втором нагрузки подключаются напрямую к шине разделения, что неправильно

прошу прощения за твердолобость... Но вот тут же http://www.imageup.ru/img298/1265793/1.jpg.html видно что синие провода - нули берутся с нулевой изолированной шины. а зелено желтые с корпуса щитка. ВОт что вижу то пою :) Может что не вижу?

Еще раз прошу прощения за настырность и прошу объяснить доступнее, может в паинте отметите стрелочками?

mvs87, где вы увидали нули, берущиеся от изолированной шины?

mvs87 написал : видно что синие провода - нули берутся с нулевой изолированной шины. а зелено желтые с корпуса щитка.

Посмотрите повнимательнее и посчитайте. Есть 4 N шины (по числу квартир). К ним должны отходить 4 N провода от шины разделения. Остальные провода должны быть PE. Как то не сходится... Да и совать 2 провода под один зажим на шине PE не принято

если вы про 4 одинаковых шины с ржавыми перемычками, то это индивидуальные нулевае шины квартир, от которых отходят групповые нули. а к счетчикам нули идут от корпуса - см планку с горелым алюминием выше, по кромке щита. от счетчика - на упомянутые шины.

По поводу TN-C vs TN-C-S. оба названия неверные, так как щиток собран в соответствии с ПУЭ 6 или даже 5 издания, а там таких понятий не было. в доме применена двухпроводка, а занулены только электроплиты.