Ликбез по меди

Technik-san написал 28.11.2024 в 00:11

высокотемпературной пайкой твёрдым припоем на системах водоснабжения категорически запрещено,

А то что ?? Глупости какие-то. Есть Российские нормативы - к чему эту западнопоклонническую бредятину на форум тащить??

Цитата из буклета KME

с каких пор какой-то КМЕ со своими буклетами стал авторитетом для нормальных сантехников? Вся эта мягкая пайка - крайне ненадежна, течет у всех и на каждом шагу, само олово крайне нестабильно в швах и действие олова и его соединений на человека пока неизвестно. А медную окалину, о которой якобы так пекутся псевдоспециалисты - так просто сполоснуть трубы после пайки твердым припоем - и вообще вода в водопроводе не питьевая.

MADONNA написал 28.11.2024 в 00:32

Вся эта мягкая пайка - крайне ненадежна, течет у всех и на каждом шагу, само олово крайне нестабильно в швах и действие олова и его соединений на человека пока неизвестно.

Если не доказано, то похрен, что было сказано. Вот когда будут предметные примеры, тогда и продолжим разговор на эту тему. А мой тридцатилетний опыт работы с медной трубой не вызывал никаких нареканий. Главное - "Делай по "чертежу" и не будет трындежу !!! "

MADONNA написал 28.11.2024 в 00:32

Есть Российские нормативы - к чему эту западнопоклонническую бредятину на форум тащить??

Бредятину и флейм со "своими псевдоНормами" здесь ты разводишь, и в доказательство глянь Российский Норматив, СП 40-108-2004 таблица 10 где говориться то же самое

Твердая пайка для систем водоснабжения только для труб диаметром от 32 до 267 мм

MADONNA написал 28.11.2024 в 00:32

и действие олова и его соединений на человека пока неизвестно.

Медно фосфорные припои естественно полезнее?

Alekss, Нет конечно, вопрос в применении и якобы обоснованности ограничений. Например, по СП в медной трубе больше Ф32 МФ-припой перестает быть токсичным. А до 32 к трубе даже подходиь опасно. При этом в глупых ДИН максимальный допустимый МФ-диаметр 28, то есть с точки зрения СП ДИН писали вредители и отравители прогрессивного человечества. На самом деле вопрос даже не в этом, а "что будет если" Фактические следы припоя в водопроводной воде - насколько они опасны для человека при пользовании водой для стирки, мытья посуды и даже(!) помывки личного состава? Это как спор о вреде свинцового припоя. Приведу одну цитату, не от сантехников-недоучек, а настоящие специалисты-химики:

Результаты анализа концентрации загрязняющих веществ в почве в районе полигона ТБО и в населенном пункте (на расстоянии 1,5 км от полигона) показывают, что содержание тяжелых металлов и микроэлементов не превышает нормы ПДК (по данным исследований сотрудников ЗАО НПФ «Овен»). В тоже время следует отметить повышенную концентрацию цинка, кадмия, железа (общ.), свинца и хрома в самом населенном пункте по сравнению с полигоном ТБО.

Совершенно необоснованно говорить о водопроводе (и воде которую из него пить нельзя по ряду причин) - и при этом игнорировать продукты питания, алкоголь, курение, бытовую химию. предметы быта (пластик и проч). Например, кадмий используется в бытовых красителях. И даже детских игрушках (недавно запретили).

Так же интересны обстоятельства появления поста Техник-сана. В полночь! человек пишет: Важная информация Паять медные трубы до 28 диаметра высокотемпературной пайкой твёрдым припоем на системах водоснабжения категорически запрещено,

Правда, если посмотреть на приведенный им же первоисточник - то там написано иначе, настоятельно рекомендуется , а если почитать дальше - то возникает еще ряд вопросов.

Поэтому в медных трубах для питьевого водоснабжения диаметром до 28

с каких пор хозяйственно-бытовой водопровод превратился в питьевой? вода из водопровода не может считаться питьевой по целому ряду показателей, а по нормам ДИН она и водопроводной считаться не может.

Причина поста ТехникСана (я так предполагаю) что на работе у него вылез очередной косяк. он там доказывал, что прав и что другим припоем паять никак нельзя (он просто не умеет) - поэтому приводил там всякие нормы - но был послан в опу и принес важную информацию сюда.

MADONNA написал 28.11.2024 в 09:22

с каких пор хозяйственно-бытовой водопровод превратился в питьевой?

Сначала разберись с элементарными понятиями проектной документации для строительства, а потом высказывайся.

Обозначение В1 - всегда называлось ХОЗЯЙСТВЕННО-ПИТЬЕВОЙ ВОДОПРОВОД

Глянь Букварь.

МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СИСТЕМА ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

Условные обозначения элементов санитарно-технических систем

ОКСТУ 0021

Дата введения 1994-07-01

Опять в лужу села СНиПо-роженица со "своими Правилами" вот и приходится тыкать носом, как нашкодившего котенка

Technik-san написал 28.11.2024 в 00:48

А мой тридцатилетний опыт работы с медной трубой не вызывал никаких нареканий.

Ой, да будет нам сказочки рассказывать! Ты заболтаешь любого Заказчика и выйдешь из спорной ситуации с убеждением собственной непорочности, правоты и святости. Даже когда смонтировано криво и косо - ты тут настаивал, что так Заказчик попросил. Ты типа предлагал "- давай прямо сделаем" - а он упертый такой попался - "Нет! только сикось-накось!"

Technik-san написал 28.11.2024 в 09:46

Сначала разберись с элементарными понятиями проектной документации для строительства, а потом .....

Про строительство ты зря - ты же в нем не смыслишь ни черта! Вспомни, ты обычный домашний сантехник-шабашник, ни на какой серьезный объект тебя не то что не позовут - даже не пустят. Что бы придать себе веса и значимости - вечно тычешь тут своими бумажками, но твои же фотографии (точнее, твоего творчества) говорят сами за себя.

MADONNA написал 28.11.2024 в 09:22

Причина поста ТехникСана (я так предполагаю) что на работе у него вылез очередной косяк. он там доказывал, что прав и что другим припоем паять никак нельзя (он просто не умеет) - поэтому приводил там всякие нормы - но был послан в опу и принес важную информацию сюда.

А это уже попадает под статью "Клевета"

Technik-san написал 28.11.2024 в 09:46

Обозначение В1 - всегда называлось ХОЗЯЙСТВЕННО-ПИТЬЕВОЙ ВОДОПРОВОД

Что это за питьевой водопровод из которого пить нельзя? А если эта вода пригодна для регулярного употребления вовнутрь себя - то на кой ляд придумали питьевые фильтры, обратный осмос, воду в баклашках в магазине? А, да, эти люди дураки, они не умеют читать твои посты.

Technik-san написал 28.11.2024 в 10:02

А это уже попадает под статью " Клевета"

Хорошо, что не "Измена Родине". Фото твоего творчесва в таком количестве в интернете - но дело не в количестве - практически любое (!) приведи - я тебе покажу минимум три косяка (их там больше, но три точно найду))

Продолжать спорить с данным вездессущим персонажем считаю для себя излишним, мне работать надо. А вам уже далее судить, кто есть кто. Заходите ко мне в Телеграм, а здесь общаться желание пропадает, как и у многих Мастеров, покинувших данную площадку из-за флуда и флейма "любителей" ... острых ощущений