Ликбез по меди

"По просьбе трудящихся" опрессовал по быстрому БУ кран с травлёным шаром.Поэтому фоток нет.

Но сначала на скорую руку.Отремонтировал самодельный опрессовочник из распылителя поставив стандартный Обратный Клапан типа бочонок на 1/2".Вместо сломанного миниатюрного родного ОК с пружинкой и стеклянным шариком диаметром в 2-3 мм в седле полиэтиленового цилиндрика. И тут то ждало разочарование. С трудом накачал 18 бар и потом с большим трудом максимум 20 Бар. Всё, никаких 30 не светит,хотя стрелка прыгает за 30 при качках ручкой. Диаметр тарелки клапана около 15мм,поршня опрыскивателя 4-5мм,а старого клапана 2-3мм.Банально не хватает объёма цилиндра насоса чтобы эффективно прокачать большую тарелку латунного клапана с максимальным давлением. Так что на давление 25 Бар только родной клапан.Можно и больше ,но полиэтилен не держит давление шарика-продавливается.Латунный годится только до 16 Бар.Надо искать миниатюрные,типа китайских бойлерных предохранительных с маленькой площадью.Точить из латуни неохота.

Итак прикрутил БУ кран почти к манометру напрямую и накачал 20 бар,потом закрыл кран на манометре(объём воды маленький,примерно 20-30мл)через 10 минут давление упало до 10 бар,через 15 минут до 6Бар. Травит ФТ манжета и шар,но очень мало-буквально 5-7 капель(держал постоянно шариком вверх). То есть манжета таки была повреждена,поцарапана а может и геометрия шара. Но потопа не будет,так по капле в минуту.По крайней мере в ДАННОМ случае. Если кто думал временно обработать кран лимонкой не снимая его.

Popadopulos написал : опрессовочник из распылителя

а не подскажите, где почитать как сделать?

Slonobas написал : а не подскажите, где почитать как сделать?

http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=144774

Ликбез по меди закончился описанием самодельного опресовщика и кранов...

POMOR написал : Ликбез по меди закончился описанием самодельного опресовщика и кранов...

Это таки состоит из меди,латуни и её испытания.А также рассматривалось в свете коррозии меди и латуни. Кеп Очевидный.

Помогите разобраться в флюсе-припое. У знакомого есть припой и флюс viega. Покупал он жто в рзаное время, и не особо заморачиваясь что к чему подходит.

На припое не нашел артикул. Есть следующее: Nr 3-250, S-Sn 97 Cu 3, Din EN 29453 на сайте нашел ему только одно соответствие 94933 арт 113 902 Второй мягкий имеет состав L-Sn CU 3, вроде как не оно.

Флюс 94940 арт 109 912 Других флюсов на сайте для мягкого припоя вообще нет, есть еще только какая-то паста.

Это одно к другому подходит? Флюс с добавкой припоя или нет, где узнать? И вообще, этим стоит паять, или искать что-то другое, sanha?

z0rg написал : Второй мягкий имеет состав L-Sn CU 3, вроде как не оно.

согласно DIN EN 29453

z0rg написал : Есть следующее: Nr 3-250, S-Sn 97 Cu 3, Din EN 29453

Оно,одно и тоже 3% меди и 97% олова. В европе единый стандарт,можно брать любого производителя.Ещё лучше припой если вместо меди серебро,оно повышает текучесть и смачиваемость припоем поверхностей.Но цена. Гораздо большее возмущение (повбывавбы уродов) вызывает отсутствие состава флюсов в пасте и чистых у производителей на упаковке и в свободном доступе.

Паста это обычно микрошарики припоя во флюсе-только такой и нужно брать.http://www.viega.ru/katalog/ru_RU/R4_Fitingi_pod_pajku/Saptschassti/Passta_dlja_mjagkogo_pripoja/17971.html Правда настораживает фраза:Не требует предварительной зачистки поверхностей перед нанесением, содержит компоненты удаляющие окислы. Другие производители обычно ничего не пишут,но судя по тому что рекомендуют удалять флюс после пайки-одно и тоже.И флюс в пасте активный! Возражу-зачищать всё равно надо.Если у вас не поточное производство и медь идёт чистая с завода,а не из грязного склада магазина.

Покупать отдельно чистый флюс не советую,бесполезная трата денег,если есть паста. И паять с ним труднее,флюс нейтральный,зато смывать не надо. Годится любой "европейский"(имно все с одного завода и разной фасовки).Всё это в теме не раз было.

Как и писал ранее основной вопрос это состав флюсов.Есть нейтральные и активные.Требующие смывки и не требующие. А состав производители писать не любят,и это возмутительно.В лучшем случае ,как пишет Занха ,смывается водой,содержит хлористый цинк. С припоями же вопросов нет.Смешны те то выбирает 3% меди и 97% олова от Веги или Занхи. Типа ,если у одной немецкой фирмы дороже то и состав,очистка другие.И эти тысячные доли эти "специалисты" заметят при пайке.

Я паяю с активным флюсом, напоминающим сгущенку. Шариков олова в нем нет. И оловом с 3% медью. Хотя флюс и активный - все равно трубы зачищаю. Флюс смываю всегда. После пайки он легко снимается мокрой тряпкой. А внутри - смывается водой при открывании кранов.

В итоге я промыл медный водопровод ХВС - подал в гребенку горячую воду. Из кранов сразу пошла грязь - мелкая ржавчина. Буду практиковать это время от времени. Странно, что холодная вода с тем же давлением грязь не вымывает.

Popadopulos написал : Так что ПОРА производителям включать "то чем они кушают" и что то менять в материале шарика и его покрытии. На фото хорошо видно ,что никелевое покрытие сохранилось только там где было прижато фторопластовое кольцо.Краник Бугатти около 8 лет от роду,чистка 15 мин в лимонной кислоте.

Краны не подделка? Их фото спереди(сзади) не покажете?

Aleksey. написал : Краны не подделка?

Вроде нет,но дешёвые.Так и на оригиналах других фирм всё аналогично.Коррозия кушает шарик под отложениями типа ржавчины.Неоднократно были жалобы на форуме на "заростание" шарика,просто народ лимонкой не травил и не видел что хрома уже нет.Там где медь и латунь под хромом рано или поздно будет коррозия.Смотри фото медной хромированной подводки-половина целая,половина корродировала именно по меди под покрытием. Та где облезла наверное китайская подделка?А там где хром блестит как минимум Бугатти?А гайки наверное от Кардена? Так это ОДИН кусок. Коррозия на лейблы внимания не обращает,это химия.Толще или тоньше хром,раньше или позже но слезет. Давно пора делать шарики из качественной нержавейки,а корпус из латуни вполне нормально служит.Но выгоднее то продавать цельно нержавеющие краны по бешенным ценам.

Специалисты, подскажите пожалста, трубку медную 1/4 (6мм) со стенками порядка 0,7-1мм. получится согнуть, не повредив, с радиусом 35-40мм? И если возникнет нужда её паять, можно ли довольствоваться дешёвыми китайскими горелочками типа таких: Кто пользовался и представляет теплоемкость трубки 6мм, справятся эти игрушки? Еще такое нашёл: http://i01.i.aliimg.com/wsphoto/v0/2028001317_1/A7-Free-shipping-Butane-Gas-Torch-Burner-Auto-Ignition-Camping-Flamethrower-Soldering-L0752-P.jpg Эта видимо справится.. или перебор? Оноразовое занятие, не предполагаю тратиться на что-то особенное.

KirSp написал : Еще такое нашёл:http://i01.i.aliimg.com/wsphoto/v0/2...ng-L0752-P.jpg

Этот точно справится, а в газовом паяльнике сомневаюсь.

KirSp написал : Специалисты, подскажите пожалста, трубку медную 1/4 (6мм) со стенками порядка 0,7-1мм. получится согнуть, не повредив, с радиусом 35-40мм?

Да,трубогибом или с опытом.

KirSp написал : довольствоваться дешёвыми китайскими горелочками типа таких

НЕТ.Основной параметр газовой горелки для мягкой пайки это её мощность а не ТЕМПЕРАТУРА ПЛАМЕНИ.Ну кроме формы и размера пламени. Надо для комфортной пайки от 1000вт,можно 600 попробовать и термофен в помощь. А эти ватт 150-200 максимум.Хотя если паять маленькие кусочки трубки...хз. У горелки по ссылке мощность примерно 1500-1700вт.Годится для пайки и 22 труб в помещении-будет в самый раз.Мощность пламени регулируется.

Из опыта: паять трубу на верстаке и уже в системе - разные дела. Паял на днях пару уголков около стены газовой горелкой - думал уголкам плавиться уже пора, а они все не прогреваются :-)