По фото не ясно, в каком положении был уголок в работе.
Если дыра внизу, то ... читаем дальше....
Прилипает кусок чего-нибудь, ржавчины например, стружки и под ним появляется очаг коррозии.
Всего-лишь предположение.
Кстати таким способом и нержа корродирует.
По фото не ясно, в каком положении был уголок в работе.
Если дыра внизу, то ... читаем дальше....
Прилипает кусок чего-нибудь, ржавчины например, стружки и под ним появляется очаг коррозии.
Всего-лишь предположение.
Кстати таким способом и нержа корродирует.
BV,
Нет, это не подшламовая коррозия. Свищ образовался в верху трубы, А на вырезанном уголке язвы получились на боках трубы. Самое правильное - это кавитация с пузырьками из за не снятой фаски. Скоростью потока (Бывают пиковые разборы) на поворотах срывает оксидную пленку. Можно конечно все углы перепаять, но это муторно. Хочется найти способ чтоб труба еще послужила.
Вот блин, на холодной трубе нет такого.
Состояние медной трубы после 20 лет эксплуатации не может не радовать. (ни миллиметра налёта, ни единого нароста ни единой протечки) и это всё несмотря на то, что трубы были просто залиты в штробе раствором без изоляции.Менять её на иной вид материала заказчик даже не думал. В итоге старая ветка водопровода была частично заменена на аналогичный материал в связи с перепланировкой помещения санузла.
p.s. Фотографии демонтированных трубопроводов из ППР (некоторым нет и года от роду ;) ) выкладывать не буду - видел у вас такого "добра" тут хватает)
Вячеслав69, А у Вас случаем нет анализа той воды, что в водопроводе была? Интересует жесткость общая. На этом объекте жесткость 7,7. Для медных труб максималка 3,1
Rudens написал:Вячеслав69, А у Вас случаем нет анализа той воды, что в водопроводе была? Интересует жесткость общая. На этом объекте жесткость 7,7. Для медных труб максималка 3,1
Rudens,
Средний показатель по Киеву
рН -7,0-7,4
кН -9-11
(плюс - минус по районам.) Rudens, а Вы ссылочку на выше озвученный норматив показать можете?
Вячеслав69, ссылка: http://www.infosait.ru/norma_doc/44/44271/index.htm#i58412 Таблица 11.
На объекте, где беда с трубами случилась - большой разбор воды. Причем это только на горячей, только на первых поворотах труб, и только на магистрали. Сделали анализ воды, все показатели в норме, кроме жесткости.
Сейчас ставим водоподготовку, чтоб жесткость сделать около 2,5-3.
Если дом частный и водоразбор маленький - волноваться не стоит.
Rudens написал:Вячеслав69, ссылка: http://www.infosait.ru/norma_doc/44/44271/index.htm#i58412 Таблица 11.
На объекте, где беда с трубами случилась - большой разбор воды. Причем это только на горячей, только на первых поворотах труб, и только на магистрали. Сделали анализ воды, все показатели в норме, кроме жесткости.
Сейчас ставим водоподготовку, чтоб жесткость сделать около 2,5-3.
Если дом частный и водоразбор маленький - волноваться не стоит.
Rudens,
Спасибо Rudens, ознакомлюсь на досуге. Объект фото из которого я привёл в к-ве примера обычная городская квартира (т.е. расход воды обычный среднестатистический) марку трубы старого водопровода не подскажу, но монтаж производился без изысков и наворотов (трубу гнули "на коленках" местами были откровенные "заломы", но это никак не повлияло на работоспособность и безаварийность его работы.Системы очистки воды не было (от слова "СОВСЕМ") ГВС от газовой колонки и изначально всё выглядело так
Главная бестолковость на данном объекте выражалась в неправильном монтаже канализации (на фото видно - всё переделал) Водоочистка минимальная - установлен бюджетный фильтр Atlas Hydra RAH 90 микрон с обратной промывкой
Ваш случай не единичный, но весьма редкий(если сравнивать в % соотношении по сравнению с другими материалами)- скорее всего обычное стечение обстоятельств + человеческий фактор. (имхо)