Измерение тока утечки.

Do Home Yourself,
спасибо при их цене -стоит попробовать.

Типичный ток утечи исправной линии не превышает 3мА (обычно вообще около 1мА). Эти клещи такой ток не увидят и тем более не измерят :(

ksiman,
я уже писал - у меня задача поймать так при котором сработает узо на 10\30мА...

alexandrnew написал : ksiman,
я уже писал - у меня задача поймать так при котором сработает узо на 10\30мА...

Даже эта задача для них невыполнима, т.к. надо измерять токи порядка 10мА. А у этих клещей измерение начинается с 50мА

ksiman написал : А у этих клещей измерение начинается с 50мА

не понимаю по каким характеристикам это видно ?

alexandrnew написал : не понимаю по каким характеристикам это видно ?

Посмотрите в инструкции по эксплуатации :)

ksiman,
• Разрешающая способность: 1mA http://img.alibaba.com/img/pb/931/826/569/569826931_597.jpg -имеете ввиду accuracy 0,05a ?
выходит что покажут если ток 50ма и выше?
но при этом не исключено что увидят 30ма? других простых и дешевых вариантов - я все равно не вижу. как уже писал - выкладывать пару сотен уе за оборудование, которое надо будет два раза в жизни, да и то - чисто из интереса - смысла не вижу.

з.ы. судя по accuracy -первый вариант клещей (пред страница, мой пост) был более точный? чему верить?

alexandrnew, вот такое не дорого и работает http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=84825&p=1325204&viewfull=1#post1325204

alexandrnew написал : -имеете ввиду accuracy 0,05a ?
выходит что покажут если ток 50ма и выше?
но при этом не исключено что увидят 30ма? з.ы. судя по accuracy -первый вариант клещей (пред страница, мой пост) был более точный? чему верить?

До 50мА покажут, но неизвестно что. Более-менее приемлемя точность измерения начинается со 100мА

ksiman,
хорошо, если подойти к вопросу по другому- т.е. использовать не клещи, а мультиметр (насколько помню - для измерения силы тока - последовательное включение) - есть такой Mas838. им это сделать можно?

Обычний мультиметр не измеряет дифток :( Но если просто измерить ток срабатывания УЗО, то пойдёт. Если Вы хотите проверить реальный ток срабатывания УЗО, то собираете простейшую схемку с переменным резистором

ksiman написал : Обычний мультиметр не измеряет дифток :(

тьфу. точно. принцип измерения другой..

alexandrnew написал : принцип измерения другой..

мало того что он другой так там и ток постоянный нужен ещё;)

C.E.M. DT-9809 не могу найти ни в Украине, ни в Китае... это: http://www.aliexpress.com/item/100-Authentic-VICTOR-DM3218A-AC-DC-Digital-Clamp-Meter-with-LED-light-Free-shipping/492238541.html

• я так понимаю тоже не подходит.... т.е надо искать либо 9809 либо такое: http://www.aliexpress.com/item/High-Sensitivity-AC-Leakage-Clamp-Meter-MS2007B-High-Sensitivity-Clamp-Leakager-free-shipping/685822731.html

alexandrnew написал :

• я так понимаю тоже не подходит....

VICTOR DM3218A - не подходит :(

ksiman,
подскажите на какие характеристики смотреть?
еще вариант:http://www.aliexpress.com/item/SE-05-Leakage-Clamp-Meter/738367903.html

alexandrnew написал : ksiman, подскажите на какие характеристики смотреть?

Измерительный прибор всего лишь должен быть способен измерять нужные Вам величины с необходимой точностью:) Какие конкретно токи Вы хотите измерить и с какой точностью?

greg111,
мне в данном варианте больше не нравится Error by earth magnetic :±60mA max. так что пока идею забываю, не стоит шкурка вычинки...

alexandrnew написал : greg111, мне в данном варианте больше не нравится Error by earth magnetic :±60mA max. так что пока идею забываю, не стоит шкурка вычинки...

Это максимальная величина смещения ноля из-за магнитного поля Земли. К измерениям на переменном токе никакого отношения не имеет.

BV написал:

Alex_Penza написал : Измеряем токи в обоих проводах и в уме ищем разницу?

Гы :) Охватываем...

1. ....два провода сразу - видим всю утечку.
2. .....PE - видим утечку через PE.
3. ..... три провода - видим утечку на конструкции здания.

BV, уточните пожалуйста: что означает утечка на конструкции здания?

Siropan написал:

BV написал:

Alex_Penza написал : Измеряем токи в обоих проводах и в уме ищем разницу?

Гы :) Охватываем...

1. ....два провода сразу - видим всю утечку.
2. .....PE - видим утечку через PE.
3. ..... три провода - видим утечку на конструкции здания.

BV, уточните пожалуйста: что означает утечка на конструкции здания?

Siropan, то и значит - например, через корпус стиралки прикасающийся к стальной водопроводной трубе

BV, Но провода три , PE ведь в составе и утечка должна уйти по нему .

dokar написал: BV, Но провода три , PE ведь в составе и утечка должна уйти по нему .

dokar, есть такой предмет - называется электротехника. Там есть разделы о Законах Кирхгофа и законе Ома. Простейшим случаем применения закона Кирхгофа является параллельное соединение проводников. Ток распределятся прямо пропорционально проводимости проводников, либо, что тоже самое - обратно пропорционально их сопротивлению. http://www.joyta.ru/7362-parallelnoe-soedinenie-rezistorov/ Так понятно? :)
PS Почитайте инструкцию Ваших клещей - там тоже все описано подробно...

BV, Вы куда-то пропали: давно не было Вас...

MaSeVi написал: BV, Вы куда-то пропали: давно не было Вас...

MaSeVi, Землю копал :)

BV написал:

MaSeVi написал: BV, Вы куда-то пропали: давно не было Вас...

MaSeVi, Землю копал :)

BV, Не повезло...

MaSeVi написал:

BV написал:

MaSeVi написал: BV, Вы куда-то пропали: давно не было Вас...

MaSeVi, Землю копал :)

BV, Не повезло...

MaSeVi, Почему же? Это исключительно мое желание в удовольствие :)

BV написал:

dokar написал: BV, Но провода три , PE ведь в составе и утечка должна уйти по нему .

dokar, есть такой предмет - называется электротехника. Там есть разделы о Законах Кирхгофа и законе Ома. Простейшим случаем применения закона Кирхгофа является параллельное соединение проводников. Ток распределятся прямо пропорционально проводимости проводников, либо, что тоже самое - обратно пропорционально их сопротивлению. http://www.joyta.ru/7362-parallelnoe-soedinenie-rezistorov/ Так понятно? :)
PS Почитайте инструкцию Ваших клещей - там тоже все описано подробно...

BV,
Да Ёлки,как бы знаю, но если PE в порядке , то ток утечки на констструкцмю здания ничтожен и не всегда обнаруживаем . Хотя , надо посмотреть . :)

MaSeVi написал:

BV написал:

MaSeVi написал: BV, Вы куда-то пропали: давно не было Вас...

MaSeVi, Землю копал :)

BV, Не повезло...

MaSeVi,

BV написал:

MaSeVi написал:

BV написал:

MaSeVi написал: BV, Вы куда-то пропали: давно не было Вас...

MaSeVi, Землю копал :)

BV, Не повезло...

MaSeVi, Почему же? Это исключительно мое желание в удовольствие :)

BV, Инспекционная камера хорошо , но собственный глаз - лучше . ;)

BV написал: Это исключительно мое желание в удовольствие :)

:applause: Это хорошо и правильно. Было у меня желание сегодня прикопать парочку двуногих, но им придется подождать пока сей процесс не доставит мне и им удовольствие... .

dokar написал: Да Ёлки,как бы знаю, но если PE в порядке , то ток утечки на констструкцмю здания ничтожен и не всегда обнаруживаем . Хотя , надо посмотреть . :)

Ну что за ерундой вы занимаетесь? Ток утечки обусловлен исключительно диэлетктрическим сопротивлением проводки и нагрузки. :confused: