Варианты разделения PEN в частном доме

Пока идут переговоры по обьекту, решил прикинуть схему (чтоб потом проектантам ТЗ на проект дать), и возник один вопрос... Если в щите учёта установлен автоматический выключатель, то можно-ли в ВУ поставить просто выключатель? Это вроде-как нарушение 7.1.24, но и щит учёта не вписывается в 7.1.23...

За-то вписывается в координацию сети. АВ защищает кабель и ввод нижестоящего шкафа, и там достаточно ставить выключатель нагрузки для обслуживания этого шкафа.

Smily написал : Если в щите учёта установлен автоматический выключатель, то можно-ли во ВРУ поставить просто выключатель?

А объект попадает под действие 7.1? Пункт подобный нашему 7.1.61 у вас есть?

LAV написал : За-то вписывается в координацию сети.

Именно этими соображениями я руководствовался при формулировке вопроса.

ВТБ! написал : А объект попадает под действие 7.1?

Часный дом в черте города.... Щит учёта "на заборе", ВРУ - в доме. Точнее, скорее всего будет ВУ (РЕ исполняет функции ГЗШ) + РУ (исправил пост 20) стоящие рядом, просто в разных шкафах.

Smily написал : Часный дом в черте города....

У нас любые жилые дома, включая объекты индивидуального строительства, прямым текстом подпадают под "наш 7.1".

Smily написал : ВУ (РЕ исполняет функции ГЗШ) + РУ (исправил пост 20) стоящие рядом, просто в разных шкафах

Тогда, вроде бы, называется не РУ, а ГРЩ.

Щит учёта находится вне дома и до вводного устройства, следовательно под действие 7.1 не попадает. Снижение сечения кабеля в ЩУ происходит? Нет? Тогда и защиту ставить необязательно, вроде.

ВТБ! написал : Тогда, вроде бы, называется не РУ, а ГРЩ.

Точно :)

ВТБ! написал : Снижение сечения кабеля в ЩУ происходит? Нет? Тогда и защиту ставить необязательно

Номинал автомата защиты установленный в ЩУ будет выбран с учётом кабеля соединяющего ВУ и ЩУ.

ВТБ! написал : вроде

Вот именно что "вроде" :) Пустяковый момент, логичность применения выключателя, вместо автомата в ВУ - очевидна, но 7.1.24 всю "картину" портит :)

Smily написал : Пустяковый момент, логичность применения выключателя, вместо автомата в ВУ - очевидна, но 7.1.24 всю "картину" портит

ПУЭ При воздушном вводе должны устанавливаться ограничители импульсных перенапряжений. 7.1.23. Перед вводами в здания не допускается устанавливать дополнительные кабельные ящики для разделения сферы обслуживания наружных питающих сетей и сетей внутри здания. Такое разделение должно быть выполнено во ВРУ или ГРЩ. 7.1.24. ВУ, ВРУ, ГРЩ должны иметь аппараты защиты на всех вводах питающих линий и на всех отходящих линиях. 7.1.25. На вводе питающих линий в ВУ, ВРУ, ГРЩ должны устанавливаться аппараты управления. На отходящих линиях аппараты управления могут быть установлены либо на каждой линии, либо быть общими для нескольких линий. Автоматический выключатель следует рассматривать как аппарат защиты и управления

И где противоречие? Для меня ввод питающей линии является отходящей линией группового автомата вышестоящего щита.

Smily написал : рядом, просто в разных шкафах

Может лучше шкаф побольше и объеденить ВУ и ГРЩ в один шкаф ВРУ?

логичность применения выключателя, вместо автомата в ВУ - очевидна

Я имел ввиду в ЩУ автомат не ставить. Рубильник без плавких вставок. ;)

Повторюсь: предпочитаю систему ТТ со всеми там ДСУП.