Варианты разделения PEN в частном доме

LAV написал : Если есть трудности прямого подключения счётчика (жёсткий провод, сечение) это и есть обоснование ставить тр-ры тока.

Счетчики прямого включения переваривают до 25 квадратов.

avmal написал : до 25 квадратов

Вот и обоснование готово. :)

ВТБ! написал : К ГЗШ и так будет соединение жилой PE либо PEN.

Роль шины ГЗШ будет выполнять шина РЕ, к которой подключается PEN (или РЕ если разделение будет в щите учёта)

ВТБ! написал : А как будет соединяться ЗУ молниезащиты с ГЗШ?

Хм. Хороший вопрос. Надо поговорить со спецами по молниезащите.

LAV написал : Как я понял - вариант не буджетный!

Думаю нет. Часный дом с участком, в Киеве...

LAV написал : Корпус уличного шкафа можно взять пластик для улицы, что не требует повторного заземления PEN.

Можно проложить от счита учёта 5-ти жильный кабель: 3 фазы, PEN, и РЕ которое идёт уже из ВРУ дома, с РЕ шины.

avmal написал : Счетчики прямого включения переваривают до 25 квадратов.

Ага, значит надо проложить 35 кв :)

Smily написал : Можно проложить от счита учёта 5-ти жильный кабель: 3 фазы, PEN, и РЕ которое идёт уже из ВРУ дома, с РЕ шины.

А зачем РЕ возвратом?

Smily написал : Можно проложить от счита учёта 5-ти жильный кабель: 3 фазы, PEN, и РЕ которое идёт уже из ВРУ дома, с РЕ шины.

Только путаницу создавать. Достаточно PEN.

LAV написал : А зачем РЕ возвратом?

Ну, металический корпус щита подключить. Щит будет металл. Хотя, в принципе, ВТБ! прав

ВТБ! написал : Достаточно PEN.

Вобщем, получается следующее:

• вариат 3б допустим, с точки здения нормативов
• предварительно, схему включения счётчика согласовать с инспектором

Преимущества варианта 3б:

• разделение PEN в тепле, уюте, обслуживаемое
• УЗИП подключаются фактически к PEN
• при получении дополнительной мощности, достаточно поменять трансформаторы тока
• ИМХО, счётчик не прямого включения более живуч

Вот и определились:)

4Серый написал : какое расстояние от забора до дома?

Smily написал : 10-15 м по прямой

ближайший электрод заземления бьется не ближе 5 метров от дома.и не обязательно треугольник со стороной 2,5м.никто не запрещает забить его а одну линию с теми же 2,5м.а там и до щитка рукой подать.

2Smily Склоняюсь к 3-му варианту. По озвученным достоинствам.

Smily написал : Преимущества варианта 3б:

• разделение PEN в тепле, уюте, обслуживаемое
• УЗИП подключаются фактически к PEN

(не нужен разрядник между N и РЕ в доме). В варианте 1б смысла деления PEN у забора нет никакого, а 1а не нравится отсутствием ЗУ возле дома (ЗУ - это "своего рода СУП, распространяющаяся на землю", так вот уравнивать РЕ на вводе в дом нужно с землей под домом, а не у забора). Вариант 2а, конечно, красивый, но ФСА говорит, что он избыточно дорогой.

Всем спасибо за комментарии. Заказчик начал переделывать ТУ на 18 кВт и оформлять проект на ввод. Отправил представителю заказчика, рекомендации с вариантом 3б. Посмотрим что скажут.

ВТБ! написал : А как будет соединяться ЗУ молниезащиты с ГЗШ?

Smily написал : Хм. Хороший вопрос. Надо поговорить со спецами по молниезащите.

ЗУ одно на всех :) Ответ в соответствующей теме. http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=86361 http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=1317638&postcount=10