Оплавилась "земля"

Собственно факт на лицо. хотелось бы услышать мнение уважаемых форумчан. оплавился PE контакт на вилке от газовой варочной поверхности. Раскрутил илку , там земляная жила с уже расплавленное изоляцией . Вся жила ,вплоть до вар.пов. оплавленна. Газовый шланг металический , тоже имел нагрев, судя по внешнему виду в местах соприкосновения с пластиком, последний оплавленный. Там где шланг касался провода так же довольно сильный "ожог".
Дом хрущевка с реконструкцией стояка. ,т.е. 5 проводка. линия под узо иек которое не сработало, узо исправно. Между газовой трубой и РЕ проводом 5 вольт. Газовый шланг без диэлектрической вставки. Может это и есть причина столь высокого нагрева. Т.е. так называемая разность потенциалов. при реконструкции контур заземления не делался. Что скажите?

А что такое "газовая варочная поверхность"? Мож, конечно, кто и знает... Фотки "поверхности" можно глянуть?

brukk написал : А что такое "газовая варочная поверхность"?

обычная газовая поверхность с электро розжигом. фотки есно щас нет

Газовая плита, что ли? Небось пробило фазу на корпус. Прозвоните тестером.

Postal написал : Что скажите?

если у вас РЕ провод в розетке подключен и в щите совмещенный кем то PEN то скорее всего через провод РЕ вашей плиты из-за проблем с заземлением пошла утечка на газовую трубу через:

Postal написал : Газовый шланг металический

труба то заземлена,а у вас:контур заземления не делался.

5 вольт?:)

тут проблема ваша у всего стояка. вы у соседей не интересовались:проблем с электричеством не было?.

2Postal

Kamikaze написал : Что это было: греется газовая подводка в электрифицированной газовой плите??? - обсуждается вопрос сильного нагрева и даже отгорания(прогорания) металлической подводки газа к "заземленной на щиток" плите.

Вам повезло: слабым местом оказалась розетка с вилкой. А реконструкция сделана паскудно. 5В постоянки или переменки?

2Kamikaze

А реконструкция сделана паскудно.

Не была выполнена СУП в подвале дома?

2Zion По всей видимости.

Postal написал : Т.е. так называемая разность потенциалов. при реконструкции контур заземления не делался

А хоть бы и делался: он тут не при чем. Вам повезло: вовремя посмотрели. Читал о случаях, когда оплетка шланга разогревалась, как спираль электроплитки. А ведь под ней - резиновый рукав! Газ, вырвавшийся из прогоревшего рукава, - это как минимум пожар, а то и взрыв... Причина в том, что на газовую трубу подается положительный потенциал. Где-то, вольт 5, по-памяти. Борьба с коррозией. Вообще-то, на вводе в дом, должны были сделать диэлектрическую вставку. Но, как иногда бывает, видимо, «забыли». Или она пробита из-за времени. Дом то старый? Так, что, насколько я знаю, если подвод газа к плите гибкий, то рукав либо резино-тканевый, без металлической оплетки, либо диэлектрическая вставка.

Ждать новостей о взрыве бытового газа в жилом доме в Краснодаре? Или Вы всё-таки сориентируетесь и предпримете меры?:)

Postal написал : Дом хрущевка с реконструкцией стояка. ,т.е. 5 проводка. линия под узо иек которое не сработало, узо исправно. Между газовой трубой и РЕ проводом 5 вольт.

Вот один из ярких примеров почему нельзя руководствуясь только двумя пунктами правил, о обязательном занулениии и минимальном сечении PEN стояка, делать зануление на PEN в старом этажном щите в котором пыль прошлого века, потому что хочется или так говорять гуру, в старых домах с четырех проводным стояком и игнорировать многие другие пункты правил, которые при занулении должны быть тоже обязательно выполнены.

Видете, при 5-ти проводном стояке проигнорировали некоторые пункты правил и что получилось.

То есть, если игнорировать обязательные, но не удобные или не осуществимые из-за знаний, доступности, финансов пункты правил, то электробезопасность может снизится как при добавлении 5-го проводника в стояк так и при добавлении 3-го проводника, от этажного щита с 4-х проводным стояком, в квартирную проводку!

Глава 7.1 ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ЖИЛЫХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ, АДМИНИСТРАТИВНЫХ И БЫТОВЫХ ЗДАНИЙ*

* Требования настоящей главы являются взаимосвязанными. Следует иметь в виду, что частичное выполнение комплекса требований к электроустановкам зданий может привести к снижению уровня электробезопасности.

УЗО и не должно было сработать, так как и в случае не контакта, обрыва, отгорания PEN стояка, только тогда между варочной было бы не 5 вольт, а намного больше, а если этажный щит собран по однофазной схеме, как на фотографиях некоторых форумчан, то можно и уверенные 220 вольт получить.

Все электроприборы требующие подключения к трубопроводам должны обязательно подключатся через диэлектрическую вставку! Так же нужно чтоб электроприборы не касались других сторонних токопроводящих частей здания.

Посититель написал : Вот один из ярких примеров почему нельзя руководствуясь только двумя пунктами правил, о обязательном занулениии и минимальном сечении PEN стояка, делать зануление на PEN в старом этажном щите в котором пыль прошлого века, потому что хочется или так говорять гуру, в старых домах с четырех проводным стояком и игнорировать многие другие пункты правил, которые при занулении должны быть тоже обязательно выполнены

Может внимательней почитаете

Postal написал : Дом хрущевка с реконструкцией стояка. ,т.е. 5 проводка

Супернадёжный, суперсовременный 5-ти проводный стояк. Нету PEN. И всё-равно авария. Может, потому, что на вводе в дом забыли изолирующую вставку поставить, и включит газ. трубу в СУП?

Этот случай очень хорошо показывает, что 5-ти проводный стояк не панацея, а при современных реализациях он даже опаснее нормально сделанного 4-х проводного.

Smily написал : при современных реализациях

При преступных реализациях. :(