печь бутакова. модель "гимназист".

КонстаТим написал : Но вобщем, да, только ж булерьян не водяной. Там просто воздуховоды надо "переключать", вьюшки...

Ну как не водяной а если заварить один воздуховод и вывести патрубки для труб?

Ну это уже кулибинщина пошла... А как отнесется печка ч появлению такой неравномерности нагрева - половина красная, а часть - охлаждается водой.... Концентратор напряжений, однако... Я бы все же не заваривал, а навил бы через трубы булерьяна "спираль" из медной трубки. И воздух продолжал бы греться, и вода... Или внутрь врезал бы "змеевик" как в газовой колонке... Но все же, наверное не стал бы воду в булерьян заводить.

Раз топится наездами - вода ведь возможно и замерзать будет. Это значит либо используй антифриз, либо (что лучше) - использовать в качестве теплового агента воздух. С ним и управляться проще, ни насосов, ни герметизации особой... Ну вентилятор слабенький, ватт на 6-10 может разве что... И конструкцию бака-аккумулятора можно продумать так, что бы даже если замерзнет - то лед его не разрушал. Ну и теплообменник в баке так же продумать незазрушаемый... Например, бак с 2-м дном. Причем 2-м дне - "лабиринт", что бы горячий воздух успевал тепло отдавать...

Да уж вы правы эти перепады температуры(тогда никак немогу понять как работает родной аквабулеръян), а идея про змеевик мне нравится вот только где его внутри расположить грамотно, а небудет ли змеевик с водой(антифризом) менять температуру горения внутри, всёже в газовом котле принцип принудительного горения газа а в печи всё горит само.

Ну металл - хороший теплопроводник, не думаю, что корпус разорвет...
Особенно если заварить патрубок не в самом горячем месте... Просто, высказал опасение...
Другой минус, как мне кажется - слишком большая скорость протекания воды в этом патрубке будет (разве что инжектора поставить в виде трубок потоньше), и вода не будет успевать прогреваться до высокой температуры. А чем больше разность входящей и выходящих температур - тем лучше конвекция.
Но я бы не стал связываться с водой, как с агентом. Слишком геморно.
Луч ше бы продумал систему обдува бака горячим воздухом и/или теплообменник. Гонять теплый воздух куда как проще, чем доставлять горячую воду в нужную точку...

Ну даладно последний бредовый вариант: у буллеряна 7 воздуховодов,беру медную трубку и засовываю её в вздуховоды( цельной по всей длинне) Получается каждный воздуховод имеет длинну около 1 метра тогда вода в трубке прогревается горячим воздухом по длинне 7 метров. И печка без переделки (как есть) и воплощение идеи без проблем если что ничего не поздно вернуть назад. КАК А????

Как сказано выше связыватся с водой не стоит а вот с антифризом вполне.. Водяные системы обладают таким качеством как теплоемкость.Печь потухла но антифриз сразу не остынет (т.е. еще +1 и более часов зависит от объема и тепловой мощности отопления).С водой проще работать когда печь одна а помещений много ...Так что покупка чисто водяного котла имеет смысл когда надо отопить несколько помещений.Серьезный минус таже теплоемкость пока нагреется рабочее тело, пока помещение.Скороть нагрева будет небольшой ..Сергей

Akademik написал : Ну даладно последний бредовый вариант: у буллеряна 7 воздуховодов,беру медную трубку и засовываю её в вздуховоды....

Почему бредовый? я ж про него и писал страницу назад - навить "змеевик" по патрубкам. НО! пропадает "двухконтурность" обогрева. Фишка то в том, что бы сначала БЫСТРО греть воздух (и только воздух), а ПОТОМ, когда появляется "излишек" тепла - начать нагревать аккумулятор, параллельно с обычным обогревом.

Во всех этих идеях касательно Буллерьяна и подобных печей есть одна проблема. Эти печи рассчитаны на медленное горение, фактически, тление. Тяга в трубе у них и так никудышная, а тут вы хотите в топку (или вплотную к ней) поместить "холодное ядро". Количество конденсата, поступающего в трубы и оседающего на их стенках, возрастет в разы.

Нашел интересную штуку на www.kamintopas.ru. в разделе талькохлорит. Топка Keddy с облицовкой Викинг. Получается по деньгам, как сложить из кирпича, только там где гарантия, что мастер нормальный попадется. А здесь вроде бы топка готовая и тальк, который говорят тепло хорошо держит. И цена, смотрел финские печи Туликиви, так они намного дороже.

АА написал : Во всех этих идеях касательно Буллерьяна и подобных печей есть одна проблема. Эти печи рассчитаны на медленное горение, фактически, тление. Тяга в трубе у них и так никудышная, а тут вы хотите в топку (или вплотную к ней) поместить "холодное ядро". Количество конденсата, поступающего в трубы и оседающего на их стенках, возрастет в разы.

Понял! надо провести эксперемент куплю трубку медную метров 5 заталкаю в воздуховод и будет всё ясно. АА не в топку и не в плотную а в воздуховод трубку диаметром 1 см .

2Akademik,
Попробуйте, только воздуховод желательно герметично, хотя бы с одной стороны, заткнуть. Иначе проходящий воздух все время трубку остужать будет.