печь бутакова. модель "гимназист".

Значит стяжку не надо а что над ВООЩЩЕ в голову ничё не прёт. Что просто трубы между лагами и всё??? Ачто под ними?А что сверху? Вот вам темочка,это вам не про экологию печками кидаться!!!

2Akademik, Тогда ловите кирпич. Да лишняя это деталь при наличии хорошей печки. Потому что достаточный нагрев Вы получите только от специального котла. Но если очень хочется, то дерзайте, потом расскажите. Если бы мне в голову пришла подобная бредовая идея (а она меня уже посещала и тот экс-римент в старом форуме отчасти для того и затевался), то я бы положил трубы между лагами. Под них на черновой пол утеплитель, что-то типа пенофола с отражающей изоляцией. Сами трубы можно засыпать песком (как вариант) для аккумулирования тепла и его более равномерной отдачи. Сверху - чистовой пол, любой, но не очень толстый, чтобы быстрее прогревался. А кирпичная печь все-таки лучше. Долгое, ровное, мягкое тепло без копоти и выбросов дыма.

АА спасибо за кирпич.Идея про пол понравилась возьму на заметку.Я то копья ломаю от того что нет у меня фундамента под печь и полы сделаны вчистую даже если ставить самую маленькую деревянные перекрытия не выдержат. А булерян если топить по уму тоже мягко и сухо.

АА написал : Да лишняя это деталь при наличии хорошей печки.

Одной печкой 3 помещения не обогрееш

2Akademik, Почему не обогреешь. Все зависит от конструкции и расположения печки. У меня обогревает две комнаты на первом этаже (нормально) и мансарду (слегка). Если продумать этот вопрос заранее, то задача будет вполне решаемой.

у меня она обогревает весь дом и чердачный этажа,а терассу пристраивал годом позже, а обогреть её надо выбора в решении почти нет, ставить две печи,это слишком вот и ломаю голову что делат. Пожалуй водяной вариант тоже не пойдёт, это по логике.Мне кажется что бак на трубе не будет столь сильно нагревать воду.Хотя на практике бывают иные решения. Или плюнуть на всё и купить аквабулерян там вроде как всё продуманно или по вашему тоже рекламный трюк производителя. Извеняюсь что я такой нудный,но я люблю вникать в тему досконально т.к. всё строю сам.

Доброго времени суток.
У меня мысль вмонтировать либо Булериан либо Профессора Бутакова от "Термофора"
в кирпичный массив существующей печи, типа использовать одну из этих
печек как топку. По моему полчится убить двух зайцев - 1. быстрый прогрев
помещения за счет вооздуха из отверстий и 2. прогретый за время протопки
массив печки будет долго держать тепло .
Как это на Ваш взгляд ? И какую из этих печей лучше использовать с этой точки зрения?
Что нужно учесть при монтаже и обкладке. Буду очень благодарен за любые советы.

Идея теоретически хорошая нужно искать тех кто подобное делал я только пробовал ставить ряд кирпечей у печки сантиметрах в пяти,нагреваются довольно сильно,подумал что идея хорошая,но его величество ФОРУМ разбил эту идею в пух. А учесть думаю при обкладке надо то чтоб кирпич был на минимальном расс тоянии от железа печки но не косался её,если обложить в один керпич то какоето тепло возможно аккамулировать.Эта теория!!!на правоту не претендую.

Если б у меня был булерьян, я бы постарался придумать какое нить 2-х конткрное отопление, (как в авто - охлаждение). Когда приезжаешь в холодный дом и надо порыхлому прогреть - он должен греть ТОЛЬКО воздух, никаких кирпичей. А вот когда уже прогрелось - сбрасывать излишек тепла в теплоаккумулятор.

И кстати, теплоемкость воды - на порядок больше кирпича. Т.ч. лучше греть 100 литров воды, чем тонну кирпича...

КонстаТим: Ой. А это идея т.е. пускаю воду из печи по малому кругу, а когда она закипает и печь прогрелась пускаю по большому кругу. я правильно понял?

Но вобщем, да, только ж булерьян не водяной. Там просто воздуховоды надо "переключать", вьюшки...