Некоторые хитрости при укладке плитки

Я сделала просто. Поставила нивелир на треногу в метре от стены. А к стене прислонила уровень , чтоб яркая линия нивелира проходила точно по ровной черной линии на уровне. И потом отклонила уровень так, чтоб он показал "0". Так вот разница между черной линией на уровне и лучом нивелира была 2 мм.

ma-masha написал : Я сделала просто.

А два нивелира один за другим по вертикали (между лучами 1-2 мм) что показывют? А относительно отвесной нити? Горизонтали соответственно +

Резон написал : сделав риску по левой части луча, повернув луч правой частью, риска должна совпасть.

ma-masha написал : Поставила нивелир на треногу в метре от стены. А к стене прислонила уровень , чтоб яркая линия нивелира проходила точно по ровной черной линии на уровне. И потом отклонила уровень так, чтоб он показал "0". Так вот разница между черной линией на уровне и лучом нивелира была 2 мм.

А если стена имеет небольшой наклон, да луч направлен не строго перпендикулярно к стене?* там и 5 мм на 60 см увидишь.

Немаловажно для проверки нивелиров такого класса: стоять они должны на наиболее горизонтальной поверхности. Критические отклонения, пусть даже укладывающиеся в автобалансировку, увеличивают погрешность.

stroyman написал : А два нивелира один за другим по вертикали (между лучами 1-2 мм) что показывют?

Так вот с этого все сомнения и начались. Вывела дверной проем. Причем , выводила очень старательно и точно. По алюминиевому уголку по краю. Потом , когда на чала укладывать плитку-проверила другим уровнем....Что за фигня-такое ощущение, что сделала неровно. Расстроилась. И решила проверить уровни друг за другом. И расстоягие между лучами внизу отличалось от расстояния вверху.(((

Резон написал : Горизонт можно проверив, допустим сделав риску по левой части луча, повернув луч правой частью, риска должна совпасть.

Мне кажется, что для такой проверки САМ нивелир должен стоять на заведомо ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ плоскости. А этого я обеспечить не могу.

ma-masha написал : Мне кажется, что для такой проверки САМ нивелир должен стоять на заведомо ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ плоскости. А этого я обеспечить не могу.

А в чем сложности? Любой стол, кусок ГК на кривом полу можно выставить горизонтально.

ma-masha написал : уровни друг за другом. И расстоягие между лучами внизу отличалось от расстояния вверху.((

Дальше - строго отвесная линия (только от отвеса!), начерченная на стене (стене ровной и без наклона), определит какой из них пт. Если стена хоть чуть с наклоном, то лазерная плоскость должна быть строго перпендикулярна к этой стене.

ma-masha, Проще всего проверить вертикаль лазерного уровня, наведя луч на нитку отвеса.

waw0375 написал : ma-masha, Проще всего проверить вертикаль лазерного уровня, наведя луч на нитку отвеса.

Не всегда отвес спокоен. Зафиксировать нить точно - тож надо суметь. Наблюдать приходится в полумраке если не в темноте (смотря какая нить). Нить может быть тоньше луча, что даст погрешность (она может светиться вся в наклонном луче) Если прибор близко к нити отвеса, то ближе к прибору луч "толще" и всегда первым зацепит нить, создавая иллюзию неправильного показания прибора.

ma-masha написал : Ага, поставить на поверхность, нажать на кнопку, потом пропищит сигнал, потом перевернуть на 180 градусов, нажать на ту же кнопку, дождаться звукового сигнала...Всё...

Если это инструкция, то это говорит всего лишь о качестве уровня.

Для такого понятия как точность показаний прибора, надо учитывать все обстоятельства, мешающие её определению.

AndyMirror написал : Если это инструкция, то это говорит всего лишь о качестве уровня.

И что это значит. Какое качество?:eek:

stroyman написал : Для такого понятия как точность показаний прибора, надо учитывать все обстоятельства, мешающие её определению.

Не забывая при этом допуски. А то юстируют инструмент до пятого знака после запятой, а потом совковой лопатой!

Мини крестики