koris написал :
кто что думает по этому поводу
koris написал :
Знакомый пожаловался: летом ему положили на пол плитку белого цвета "Коко Шанель" (Уралкерамика). После укладки она пошла пятнами, сейчас, по прошествии 3х месяцев, плитка имеет грязно-белый цвет с синюшным оттенком. Он ходил в магазин с претензиями, там ему сказали, что он не первый, уже много приходило с жалобами на эту плитку...
Пусть положит на обратную сторону неиспользованной плитки на сутки влажную губку.Если через сутки на лицевой стороне плитки появятся пятна почти наверняка имеется подсос влаги из не совсем просохшей стяжки, а если это еще и первый этаж и не сделана гидроизоляция, то подсос воды из грунта.Ну и эмаль конечно тонкая.Если просохнет-исчезнет.Конечно может быть и диффузия серого клея через черепок, во что мне очень плохо верится.Буквально на днях интересовался подобным вопросом у представителя Литокола (самому буквально на днях придется укладывать светлую плитку на пол и во избежание подобных недоразумений подбираю белый клей-там и так хватает нарушений в технологии ), который сказал что имеет место проникновение цементного молочка от клея сквозь черепок под эмаль и качестве примера укладку плитки в леруа-мерлен в Краснодаре. В моей практике подобного не было от клея, а от влаги да.Случай который когда то описывал связан был с разным оттенком плитки даже на стенде. Кстати говоря не так и много белого клея для плитки большого размера(600*600).