stroyman написал: bc----, не надо принимать СВП как систему для выравнивания плитки. Если плитка кривая, то никто не обязывает ее(плитку) выравнивать, пусть даже если ее размеры позволяют несколько деформироваться. Суть этой системы - облегчить выкладывание ровной плитки без перепадов по смежным углам (плитки), а значит и ровность общей поверхности и в большей степени визуальной, нежели контролируемой. Следовательно СВП лишь для кого-то более удобна и лишь для каких-то случаев. Выравнивание системой СВП непосредственно кривизны самой плитки это отсебятина. Не более. Даже если как-то получается. Искусственно создавать напряжения в плитке, действительно - зачем? КГ плитки и без напряжений особо не балуют своей "гарантией". Керамика вряд ли аморфна, поэтому напряжение не угаснет со временем, как кто-то утверждал. Мало-мальский опыт по выпрямлению гнутых плиток с помощью СВП никак не может стать неоспоримо верной рекомендацией.
stroyman, вспомнилось, на бывшей работе лет примерно 15-18 назад бухгалтерша "старой закалки" сильно возмущалась 1С и прочими компьютерными штуками. А лет примерно 10 назад в среде фотографов массово рвались пуканы, когда появилась доступная техника профессионального уровня. И внезапно выяснилось - в репортаже там, где раньше нужен был дзен, великое чутье и ниипический опыт, теперь достаточно любой обезьяны с современной камерой, выдающей 12 кадров в секунду. Да, он снимет с мероприятия 4000 кадров, а не 50, как "мега-профи". Но только у того профи из 50 получатся 20, а у обезьяны из 4000 получится 100. По процентам безоговорочный проигрыш, а по факту, когда редактор вопрошает "а где остальное", то мега-профи остается только тупить глазки в пол и жалобно мычать про профессионализм, про чутье и про то, что всего 100 кадров из 4000 - это мега-ацтой. Вот у него почти половина годных!
