Технология утепления фасада пенополистиролом

Dmitriy65 написал :

Несерьёзная статья, большинство вопросов раздуто до непомерных размеров. Я против применения пенополистирола для утепления зданий изнутри.
Много противоречий в статье...при строительстве манежной площади использовался экструдированный пенополистирол компании всеми уважаемой компании, вначале ЭППС ругают, потом он оказывается хорошим....

Dmitriy65 написал : Что вы думаете по поводу этой статьи?

Наукообразная "джинса" (скрытая реклама).:)
Вывод: типа пенополистирол - опасный материал, но обработайте его ихним стиродетом, и все опасности как рукой снимет.;)

ЧЕМ БОЛЬШЕ ЧИТАЮ ФОРУМЫ ПРО УТЕПЛЕНИЕ - ТЕМ БОЛЕЕ СИЛЬНО ВСЕ ЗАПУТЫВАЕТСЯ В ГОЛОВЕ.

Живу в 2-х этажном доме 12 на 12 из керамблоков, купленных в Свердловске. Первый этаж - стена в 2 керамблока, 2-ой этаж - внутри брус, снаружи облицован керамблоком. Снаружи дом выглядит как полностью керамблочный.

ХОТЕЛ утеплять:

1. Пеностеклом (Гомель) затем
2. пенопластом затем
3. минеральными плитами под мокрую затем
4. вентилируемый фасад с минеральной плитой.

Короче, я совсем запутался! В моей профессии (кардиология) всегда только один вариант решения проблемы, решение порой приходится принимать очень быстро, т.к. от этого зависит жизнь человека. Преподаю кардиологию в медицинской академии и пр. В своей области - как рыба в воде. НО ТУТ!!! Одни за пенопласт, другие за плиты, третьи - за вентилируемые фасады и т.д. И у всех систем множество положительных сторон, но и недостатков. КАК БЫТЬ? Знаю пока одно - утеплять буду только снаружи.

МОЙ ВЫВОД: учитывая огромный ассортимент типов утепления фасадов и столько же рьяно отстаивающих их сторонников, которые не могут найти общий язык - ВСЕ СИСТЕМЫ УТЕПЛЕНИЯ - ЛАЖА! ТОЛКОВЫХ ЛЮДЕЙ НЕТ! ОБСУЖДАЕТСЯ КАКАЯ ТО ХЕРЬ БЕЗ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЗНАНИЙ ФИЗИКИ! Если бы была какая-то система действительна хороша - все работали бы только (ТОЛЬКО) с ней.

Примеры из медицины:

1. Острый аппендицит - единственное решение - оперативное лечение - аппендэктомия
2. Повышено артериальное давление - единственное правильное решение - регулярный прием таблеток для его снижения и т.д.

Kardiolog Вы как то странно рассуждаете. Неужели в медицине все так однозначно? При гриппе только такие таблетки? И никаких других? Если резать ногу, то резать обязательно. Пытаться лечить нельзя. То же утепление делается по разному. Тот же фундамент под одним и тем же домом можно сделать разный.Что в этом плохого?

Kardiolog написал : МОЙ ВЫВОД:

Хреновый вывод. Не надо за уши притягивать свои занятия под чужие области знаний и подводить аналогии.

Gennady Абсолютно согласен.

Уважаемый Gennady. Вы то как сами относитесь к данной статье? По Вашему мнению правда в ней есть?

2Dmitriy65 Я предпочитаю рекламные статьи не читать :) Если на всю писанину малообразованных манагеров будешь обращать внимание, можно жизнь прожить зря :))

Можно ли утеплить внутри бетонный потолок где-то 15см. в частном доме? если можно то какой материал выбрать? если нельзя - то почему ...будет конденсат?

stroika написал : Можно ли утеплить внутри бетонный потолок где-то 15см. в частном доме?

На эту тему было бурное обсуждение, которое не могло пройти мимо Ваших глаз. Если сказать двумя словами, то утеплить Вы можете, но каков будет результат после такого утепления, скажем через год, два, одному Богу известно :)

Про бийские дюбеля. Я никому их не советую использовать. Зашёл в гости к Бауколору и они весьма грамотно написали по этому поводу, как раз то, о чём и я знаю и обычно говорю с кем работаю. Выкладываю:

Вопрос: Дюбель Бийск тоже сертифицирован для «мокрых» систем, почему Бауколор никогда его не применяет ?

Ответ: По крайней мере мы его не запрещаем, и при желании заказчика всегда можем комплектовать систему с этим крепежём. Но обычно используем его в крайних случаях, когда например монтируются навесные декоративные элементы и требуется крепёж очень большой длины. По нашему мнению Бийск уступает по качеству другим маркам например EJOT или Bravoll. Несмотря на то, что заявленные Бийском характеристики на вырыв примерно соответствуют упомянутым маркам, его конструкция и надёжность оставляют желать лучшего. Конструкция Бийска состоит из трёх частей, имеет диаметр 10 мм. Больше всего вопросов вызывает якорная часть и её примыкание к стержню за счёт силы трения, запирающий замок, который имеется у конструкций из 2-х частей, у Бийска не работает. Якорная зона из пластика имеет слишком толстые стенки и при вбивании стержня подвергается сдавливанию, деформации и определённой релаксации. Со временем закрепление стеклопластикового стержня в якоре заметно ослабевает. Ещё одна проблема на монтаже. Рассверлить диаметр 10 мм сложнее чем 8 мм, собрать дюбель из 3-х частей в одну, сложнее чем вставить уже собранный дюбель. Процент выбраковки уже смонтированных дюбелей по нашим наблюдениям достигает 25 -30%.