28.03.2013 в 09:46:34
Alexiy
Формулировки в этом пункте несколько туманные, но смысл выходит именно такой: деление PEN на вводном зажиме PE вводного автомата. С коммутацией PE.
28.03.2013 в 09:51:42
ВТБ! написал : Формулировки в этом пункте несколько туманные
согласен.
ВТБ! написал : С коммутацией PE.
ни в коем разе!
ПУЭ 1.7.145.Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и pen-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.
Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.
Тут имеется в виду - коммутация всех рабочих проводников, иначе всякий смысл разделять PEN на PE и N полностью теряется.
Читать надо не выключая голову, иначе такое вычитаете, что хоть стой, хоть падай...
Такие темы периодически возникают
28.03.2013 в 09:51:48
ВТБ!, не согласен. тут в принципе понятно, что к чему.
п.с. или нет?
28.03.2013 в 09:55:15
Alexiy, а почему про "одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов" написано в пункте, первый абзац которого посвящен тому, как РЕ и PEN разрывать?
28.03.2013 в 10:01:06
andrewkhv написал : как РЕ и PEN разрывать?
я вижу запрет. Нельзя разрывать проводник, выполняющий роль защитного. И без вариантов. А вы что видите?
28.03.2013 в 10:05:18
Alexiy написал : А вы что видите?
А я вижу - "допускается разрывать штепсельными соединителями и при однофазном вводе в объекты ИЖС". Или про штепсельные - тоже речь только о рабочих проводниках? :)
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
28.03.2013 в 10:21:58
Alexiy написал : Тут имеется в виду - коммутация всех рабочих проводников
В тексте "всех".
28.03.2013 в 10:22:18
Alexiy написал : Тут имеется в виду - коммутация всех рабочих проводников,
Ее и так никто не запрещал.
Alexiy написал : иначе всякий смысл разделять PEN на PE и N полностью теряется.
При двухполюсном автомате с разделением после автомата одиночный отказ (неконтакт нулевого полюса) вызывает стекание рабочего тока в заземлитель с появлением потенциала на нем. При трехполюсном автомате любой одиночный отказ и даже несколько отказов не приводят к стеканию рабочего тока в заземлитель с появлением потенциала на нем. Неконтакт третьего полюса просто превращает систему в ТТ.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
28.03.2013 в 10:26:52
Как бы уже терли:
28.03.2013 в 10:38:07
Kamikaze написал : Неконтакт третьего полюса просто превращает систему в ТТ.
автоматически волшебным образом добавляет (отсутствующую) вторую ступень УЗО и снижает сопротивление повторного заземлителя на вводе до требуемого значения в п. 1.7.59?
28.03.2013 в 10:39:18
Kamikaze написал : "допускается разрывать штепсельными соединителями
да, но там защитный контакт должен входить в соединение первым... а в 3-полюсном автомате это требование выполняется?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу