реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

ksiman написал : как эти полученные константы калибровки запихнуть в память контроллера?

анализируя подаваемые во время калибровки входные-выходные напряжения ( и-или команды например задавая их частотой сети а-ля DTMF ), результат МК пишет себе в EEPROM

Хочу проверить электриков которые делают разводку в коттедже: на улице (на границе участка) вводной щиток - там АВ25 3п, счетчик, УЗО63А/300ма - линия в дом в основной щиток в основном щите стоит АВ25 3п с характеристикой B и потом на каждую фазу по УЗМ-51М после чего питание расходится по потребителям одним из потребителей является трехфазная варочная панель (мощность 6кВт). Можно ли ее подключать после УЗМ или лучше до ? Выйдет ли она из строя если УЗМ начнет периодически отключать фазы ?

nvp1 написал : Можно ли ее подключать после УЗМ или лучше до ? Выйдет ли она из строя если УЗМ начнет периодически отключать фазы ?

Подключайте после УЗМ. Варочная при отсутствии фаз из строя не выйдет :)

Уважаемый, mastak ! Подскажите, пожалуйста, как в УЗМ-51М включить режим задержки 6 минут ?
Информации не нашёл ни в бумажном паспорте, ни на сайте производителя

Алекс75 написал : Подскажите, пожалуйста, как в УЗМ-51М включить режим задержки 6 минут ?
Информации не нашёл ни в бумажном паспорте, ни на сайте производителя

Описание процесса переключения есть и в этой теме и на сайте производителя в PDF-ке

ksiman, спасибо. На сайте, действительно, есть. Плохо, что нет в бумажке, которая в комплекте

Добрый день! Хотел задать небольшой вопрос по работе УЗМ-51. Через какое время оно должно включаться при подаче на него напряжения?

А то установил щиток с этим устройством и что-то у меня появились некоторые сомнения из-за следующего: В первые несколько дней, после установки щитка, оно включалось спустя несколько секунд, после включения вводного автомата. Через несколько дней вроде бы безо всякой причины оно стало включаться моментально, без всякой паузы.

Не сломалось ли оно? Или, может, я каким-то образом изменил его режим работы?

k0stjan написал : Хотел задать небольшой вопрос по работе УЗМ-51. Через какое время оно должно включаться при подаче на него напряжения?

Уточните, желтый светодиод загорается сразу после включения вводного автомата?

k0stjan написал : Не сломалось ли оно? Или, может, я каким-то образом изменил его режим работы?

Никакой режим работы УЗМ не предусматривает моментального автоматического включения после подачи питания.

golubman написал : Уточните, желтый светодиод загорается сразу после включения вводного автомата?

Так точно. Сразу.

ksiman написал : Никакой режим работы УЗМ не предусматривает моментального автоматического включения после подачи питания.

Думаете неисправно?

k0stjan написал : Так точно. Сразу.

Думаете неисправно?

Скорее всего реле залипло. Попробуйте аккуратно постучать по корпусу УЗМ ручкой отвёртки :) Если не поможет - менять...

Алекс75 написал : Информации не нашёл ни в бумажном паспорте, ни на сайте производителя

Плохо искали; - http://www.meandr.ru/products/arch/uzm50.pdf В начале второй страницы.

ksiman написал : Скорее всего реле залипло. Попробуйте аккуратно постучать по корпусу УЗМ ручкой отвёртки :) Если не поможет - менять...

Попробовал. Стучал с разных сторон. Не помогло. Включается моментально.

Надо менять, да?

k0stjan написал : Надо менять, да?

Да. Было бы интересно снять крышку и вручную отщелкнуть реле, а затем собрать и попробовать включить в сеть.

ksiman написал : Скорее всего реле залипло.

Или магнит из сплава с "редкоземельными" металлами практичные китайцы заменили на более рапространенные. Коэрцитивная сила изменилась. Конечно это только предположение, ИМХО.

Как раз для такого случая и надо было дополнительно ввести режим аварийной сигнализации с тревожным морганием светодиодами :)

ksiman написал : для такого случая

ИМХО достаточно прописать в инструкции: Подключение нагрузки без задержки является неисправностью устройства! Ведь для обнаружения такой неисправности надо откл\вкл питание, при этом сразу же видно отсутствие задержки. А если контакты реле "залипли" во включенном состоянии, то каким образом можно это протестировать? Кстати, симистор легко проверить используя пропуск 1\4 синуса и контролируя выход.

ppkvin написал : ИМХО достаточно прописать в инструкции: Подключение нагрузки без задержки является неисправностью устройства!

А почему не говорите, что то же самое нужно прописать в инструкции к ЗАС? Почему не говорите о необходимости после заявления в инструкции к ЗАС о наличии функции самотестирования написать большими буквами "ФУНКЦИЯ САМОТЕСТИРОВАНИЯ НЕ ПРОВЕРЯЕТ ИСПРАВНОСТЬ [СИЛОВОГО КЛЮЧА] ЗАС И НЕ ИНДИЦИРУЕТ НАЛИЧИЕ НЕИСПРАВНОСТИ! СВЕЧЕНИЕ ЗЕЛЕНОГО СВЕТОДИОДА "НОРМА" НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ОБ ИСПРАВНОСТИ ЗАС!"?

ppkvin написал : Ведь для обнаружения такой неисправности надо откл\вкл питание, при этом сразу же видно отсутствие задержки.

У УЗМ-51М отсутствие задержки видно сразу по свечению желтого СИДа, а у ЗАСа пользователь должен проверить это вручную, вольтметром или какой-нибудь нагрузкой.

ppkvin написал : Кстати, симистор легко проверить используя пропуск 1\4 синуса и контролируя выход.

Почему не говорите, кто подарил вам эту идею? Только 1/4 синуса это ОЧЕНЬ много.

Мужики! А простому обывателю это надо??? Двумя пальцами левой руки контролируя выход, в уме пропустить 1/4 синуса и правой рукой включить!

У нас в городе нашёл только УЗМ-50 в одном магазине в единственном экземпляре. Лежит пылится уже несколько лет. Узнавал параллельно в Минимаксе, разводят руками, про такое не слышали. Выходит я собираюсь поставить первый в г. Пскове. Естественно наши электрики такими приборами не оперируют и информацию почерпнуть, кроме как здесь нет возможности. Короче, осилил страниц двадцать, стало в глазах расплываться, подскочило давление, и решил, ну его, этот прибор, а то ведь пожар был в прошлом году в подъезде, а тут еще какую то хрень в щиток засуну из за которой на 60 страниц споры идут. Жаль, а я думал у меня лампочки из за скачков напряжения не будут перегорать. Видать ничего дельного так и не придумали.

Суровский написал : Узнавал параллельно в Минимаксе, разводят руками, про такое не слышали. Выходит я собираюсь поставить первый в г. Пскове.

Тоже пытался у них заказать-аналогично

Суровский написал : и решил, ну его, этот прибор, а то ведь пожар был в прошлом году в подъезде,

От пожара этот прибор вряд ли спасёт, а вот дорогостоящую аппаратуру защитит.

Суровский написал : Видать ничего дельного так и не придумали.

Как раз сегодня на первом канале ТВ был ролик, у женщины в квартире сгорела вся техника именно от банального скачка напряжения, ремонт обошелся примерно в 50 000 рублей, тема о компенсации затрат через суд. Нужны как минимум акты экспертизы о том, что техника сгорела от скачка напряжения. Но обязательно нужен акт о том, что скачок напряжения зафиксирован энергетиками (электриками ЖЭУ УК), иначе УК отобьется. Так вот вместо всего этого гемора достаточно установить надежное реле напряжения, желательно с высоким быстродействием и варистором класса D, тогда техника останется в сохранности при любом раскладе. Доступность для любого региона России зависит от наличия интернет-магазина, ищите такие сайты.

Безусловно, "геморрой" лучше предотвратить, чем потом с ним возиться. К тому же, описаны случаи возгорания техники при скачке напряжения, так что, чтобы за темой "Пожар в подъезде" не последовало темы "Пожар в квартире", лучше перестраховаться. Благо, выбор реле защиты сейчас достаточно широкий: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=95622&p=3583570&viewfull=1#post3583570. И это лишь часть всего ассортимента.

Я понимаю, что форум профессиональный и разобраться во всех тонкостях не специалисту довольно сложно. Согласен, перестраховаться необходимо. Вопрос лишь в выборе защиты. Читать 63 страницы обсуждения просто невозможно, в голове каша. Попроще можно? УЗМ-50 надежный прибор? Если да, беру две тысячи и иду в магазин покупать.

а у меня недавно с узм51м вот что было:схема:ввод-узм-2узо после каждого узо по 4ав соединены шиной и вот при монтаже отходящий провод от 1го узо под шинку не затянул(мой косяк) проверил работает.через неделю звонок свет моргает,в щите слышен треск.приехал при вкл. любой нагрузки треск в узм, напруга в норме, разобрался,затянул провод на шине все пришло в норму.к работе узм притензий нет.А вопрос остался:как не контакт в цепи после узм влияет на ра боту узм,у меня он был в щите, но он может быть и в лампе,розетке и т.п?.Узм ставлю несколько лет поставил наверное уже штук40-60 к работе 51х притензий нет,а узм40(уже не выпускаются)-отстой,перед клиентами приходится краснеть за их работу.

Суровский написал : Попроще можно? УЗМ-50 надежный прибор?

Проще говоря - лучшего девайса для этой задачи пока науке не известно :) "Грехи" и брак бывают у всех, но у УЗМ их [относительное] количество просто незаметно, по сравнению с конкурентами (хотя конкурент и старательно старается раздуть из каждой искры костер).

Суровский написал : Короче, осилил страниц двадцать, стало в глазах расплываться, подскочило давление, и

А Вы читали, начиная со старых сообщений? Тогда понятно. Все претензии, обвинения и инсинуации в адрес УЗМ со стороны продавца ЗАСов в конечном итоге были проверены и развенчаны. См. таблицы по результатам испытаний.

Спасибо, УЗМ50 есть в магазине, УЗМ51 надо искать. Разница лишь в возможности настроек, что мне не очень нужно. Так ли это?

Суровский, так.

ответте кто знает.А вопрос остался:как не контакт в цепи после узм влияет на ра боту узм,у меня он был в щите, но он может быть и в лампе,розетке и т.п?особенно интересно мнение Kamikaze и Mastak