реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

НЕМЕЦ написал : Имелось ввиду отключение при переходе через ноль

Про отключение при переходе через ноль я ничего не говорил. Только включение.

Уважаемый mastak, не могли бы Вы ответить на вопросы поста 3334?

mastak написал : на днях выходит в серию

"Выходит", а не "вышло"

НЕМЕЦ написал : Короче, больше информации.

Будет больше, но позже. Реле внутри одно - трёхфазное.

mastak написал : Будет больше, но позже. Реле внутри одно - трёхфазное.

ОК!

mastak написал : Реле внутри одно - трёхфазное.

Ясно, значит ценность применяемости в быту снижается ;) Классический вариант 3хУЗМ-51M по прежнему рулит :)

ksiman написал : Ясно, значит ценность применяемости в быту снижается Классический вариант 3хУЗМ51M по прежнему рулит

Если ноль отвалится - то все-равно скорее всего все три фазы вне рабочего диапазона окажутся...

А вот если только по одной фазе какая-то сильная просадка, или вообще обрыв... То 3 однофазных УЗМ в этом случае наверное будут предпочтительнее.

ksiman написал : Было-бы неплохо, если потребитель сам решает, все фазы отрубать или только неисправную

О! Это дело:applause:

ksiman написал : Было-бы неплохо, если потребитель сам решает, все фазы отрубать или только неисправную

Тогда 3 шт 1ф УЗМ, а 3ф изделие для 3ф нагрузок: если плите или котлу потеря 1ф не столь критична, то кондею это уже чревато.

mastak написал : Про отключение при переходе через ноль я ничего не говорил. Только включение.

Очень интересно, испытания устройства тов. Камикадзе говорят не только о синхронном включении, но и об отключении тоже: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=123668&page=2&p=2222347&viewfull=1#post2222347

gleb_l написал : Очень интересно, испытания устройства тов. Камикадзе говорят не только о синхронном включении, но и об отключении тоже:

задумался... а зачем включать реле при проходе напряжения через ноль? в чем глубокий смысл?

А по поводу отключения... Там же микродуга наверняка загорается, и ток рвется в момент прохода напряжения через ноль. Думаю другого варианта мы и не увидим. Это же не вакуумный выключатель, который способен порвать дугу в любой момент...

Зы! могу конечно и ошибаться, так - мысли вслух...

Solovey написал : зачем включать реле при проходе напряжения через ноль

ну, например, мощные ИБП способны создать сильный бросок тока при включении вблизи пиков из-за зарядки конденсаторов в высоковольтной цепи.

Solovey написал : микродуга наверняка загорается, и ток рвется в момент прохода напряжения через ноль. Думаю другого варианта мы и не увидим

в обычном выключателе - нет. В микроконтроллерном - все определяется качеством программного решения. Тем более, что в первом экспериментальном варианте, посланном Камикадзе, и впоследствии во втором, который по утверждению Мастака, являлся уже серийным http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=123668&page=7&p=2843377&viewfull=1#post2843377 такой алгоритм был реализован. Вот я и спрашиваю в предыдущем посте - насколько хорошо он реализован?

Включение реле при нулевом напряжении - весьма полезная штука, предотвращающая обгорание и сваривание контактов при работе на емкостные нагрузки и при включении реле на КЗ. Выключение реле при нулевом напряжении вовсе не означает отсутствие протекания тока через контакты, поэтому дуга размыкания всё равно будет образовываться (при наличии реактивной нагрузки)

mastak написал : До входа в квартиру должна стоять защита классов A В и С, (I и II класс по нашему). Вот она должна давить. Варистор УЗМ это чуть больше, чем класс D (III класс).

У меня вопрос ко всем. Получается, что с одной стороны УЗМ-51М - это прибор для вводного квартирного щита (для защиты от длительных скачков напряжения), а с другой стороны (если принимать во внимание варистор и защиту класса 3) он должен стоять рядом с защищаемой нагрузкой, а не в щитке?

Юрка написал : варистор и защиту класса 3) он должен стоять рядом с защищаемой нагрузкой

вроде как не далее 30м от нагрузки

MINik написал : вроде как не далее 30м от нагрузки

Упоминает о 30-ти метрах я встречал в таком контексте (каталог Acti9 2013, стр. 120):

вторичная защита (класс 2 или 3): ... Ограничитель iPF8... Применение данного ограничителя перенапряжений требуется в случае размещения защищаемого электроприёмника на расстоянии более 30 м от ограничителя перенапряжения на вводе.

То есть речь идёт о расстоянии не от УЗИП класса 3 до нагрузки, а от нагрузки до УЗИП на вводе. И ещё цитата:> Вторичная защита: ОПН iPF8 устанавливается вблизи от защищаемых нагрузок, расположенных на расстоянии более 30 м от ОПН на вводе