реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

**Serge3l Т.е. проэктируем сразу в расчете на джамшут обслуживание сетей и без УЗМ не обойтись ? :)

dokar написал: **Serge3l Т.е. проэктируем сразу в расчете на джамшут обслуживание сетей и без УЗМ не обойтись ? :)

dokar, Мособлэнерго и на Рублевке способно подкинуть проблем :(

Serge3leo написал: УЗМ-51М ток же не измеряет же?

почитайте инструкцию на 50Ц (она самая толковая, наверное :), но не берусь утверждать...) и там сразу станет ясно, куда идет развитие это вместо того, чтобы строить предположения

mastak написал: MaSeVi, там-же написано - "С 27.09.2018 года, противопожарное устройство защиты будет выпускаться только с фиксированными порогами срабатывания по напряжению - УЗМ-50МД."

Много нареканий на работу УЗМ-51МД. Начинаешь разбираться, оказывается пороги с перепугу поставили 220 +/-10% или что-то вроде этого. Спрашиваем - какие светодиоды горят - не обратили внимание. Отсюда отрицательные отзывы о работе МД и по всему инету волна - МД глючит. Теперь будут фиксированные пороги 160/275В.

mastak, 275В не шибко много? 160 еще ладно, а вот повышенное...

ZooZoo, анонсированные в августе картинки новой серии: https://meandr.ru/files/images/reletime/uzm_50/uzm-51m-plata3.gif https://meandr.ru/files/images/reletime/uzm_50/uzm-51m-plata4.gif

Очевидно, это не УЗМ-50Ц, а УЗМ-51М/МД, при этом mastak подтвердил, что шунт есть. Вот и интересно, если это не УЗМ-51МД, то как в УЗМ-51М используется шунт.

Rumato написал: 275В не шибко много?

У шнайдера 280 порог. Однако «...Потому как заранее понимал, что крутить их мне совершенно незачем. В новую квартиру взял Шнейдер...»

mastak, УЗМ-50МД в паспорте в таблице 265/165, а на фотографии в том же паспорте 270/155.

Прикольно, однако? ;)

P.S. А у Вас почему ниже, чем у Шнайдера?

Serge3leo написал: если сеть хорошая и/или в хозяйстве нет ИБП, инверторов, стабилизаторов, то регулировка нижнего предела без надобности.

А что будет с ИБП, инверторами и стабилизаторами при падении питания на 30%?

TAB написал: А что будет с ИБП, инверторами и стабилизаторами при падении питания на 30%?

Часто они могут нормально работать в диапазоне 120...290.

С одной стороны многим из них нужны РН, т.к. при напряжениях 330..340 В их варисторы могут выдержать всего пяток секунд, но с другой стороны принудительное отключение на 160 В со стороны РН, таких как Шнайдер, приводит излишней нагрузке на аккумуляторы и т.п. Дилемма, однако ;)

Serge3leo написал: А у Вас почему ниже, чем у Шнайдера?

Расширили, потому-что столкнулись с российскими реалиями, особенно на селе.

Serge3leo написал: но с другой стороны принудительное отключение на 160 В со стороны РН, таких как Шнайдер, приводит излишней нагрузке на аккумуляторы и т.п.

А, в этом смысле... На мой взгляд тут дилеммы нет: падение до 160 хороший овод отключить все это от греха. Пока это не сделал АВ на соотв. линии.

mastak написал:

Rumato написал: 275В не шибко много?

У шнайдера 280 порог. Однако «...Потому как заранее понимал, что крутить их мне совершенно незачем. В новую квартиру взял Шнейдер...»

mastak, Если для Вас Шнайдер это авторитет, то пусть будет так...

mastak написал: Расширили, потому-что столкнулись с российскими реалиями, особенно на селе.

Это я понял, но не понял насколько. В сообщении #6440818 Вы написали "фиксированные пороги 160/275В", на фотографии в паспорте УЗМ-50МД маркировка 155/270В, в таблице в паспорте УЗМ-50МД написано 165/265В. Нет ни одного совпадающего числа, где правда?

mastak написал: У шнайдера 280 порог.

Шнайдер явно перегнул палку, его РН не подходит для настоящего параноика, однако. Например, почти все фильтры ЭМП соединяют фазу с корпусом конденсаторами типа Y, которые согласно ГОСТ, могут иметь номиналы 125 В, 250 В, 275 В, ... и обязаны обеспечивать безопасность при 10% превышении. Так что, до 275В (250+10%) безопасность гарантируется, а при длительном воздействии 280В нет, что будет на корпусе - неизвестно. Аналогично с варисторами в блоках питания или УЗИП, типичный Uc=275...280.

P.S. 265 В явно хороший порог, а всё что выше требует некоторой аргументации.

Serge3leo

до 275В (250+10%) безопасность гарантируется, а при длительном воздействии 280В нет

Насколько я помню, речь о длительном воздействии 280В у Шнейдера не идет и порог 280 там обозначен довольно условно. Поскольку задана зависимость скорости отключения от превышения номинального напряжения. Точных цифр у меня сейчас нет под рукой, но mastak публиковал их на форуме.

Serge3leo написал: до 275В безопасность гарантируется,

Если будет 275.то через 15 сек ,всё должно быть отключено ,это и есть безопасность :)