реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

mastak написал:
Началось обновление конструкции всей линейки УЗМ:

Шаг между клеммами у УЗМ последнего выпуска теперь точно соответствует стандарту - 17,5 мм.
Конструктивно УЗМ выполнены на одной печатной плате с установленными на ней электронными компонентами, реле, токовым шунтом, силовыми шинами увеличенного сечения (см. GIF ниже). Благодаря такой конструкции достигается высокая механическая жёсткость изделия и высокая надёжность.
В УЗМ последнего выпуска устанавливаются клеммы увеличенного размера с окном 9.0х8.2 мм и стопорным винтом М6. Для исключения ошибок монтажа клеммы оснащены защитными "флажками".

mastak, УЗМ50Ц новой ревизии уже поступили в продажу?

qweqwe.2009.ab написал:
УЗМ50Ц новой ревизии уже поступили в продажу?

Таки давно...

MaSeVi написал:

qweqwe.2009.ab написал:
УЗМ50Ц новой ревизии уже поступили в продажу?

Таки давно...

MaSeVi, а по каким признакам их можно отличить от старых?

qweqwe.2009.ab написал:
а по каким признакам их можно отличить от старых?

Упс, пардон! Я думал, Вы спрашиваете о просто поступлении в продажу 50Ц, как таковых. Про новый корпус, увы, не подскажу...

qweqwe.2009.ab написал:
mastak, УЗМ50Ц новой ревизии уже поступили в продажу?

Будут позже

qweqwe.2009.ab, покупал УЗМ в Энерг-оне, дата выпуска 08.18. Корпус старый ещё

Купили УЗМ50-Ц 14 сентября в Тесле. Устройство слегка жужжит при работе. Это не является неисправностью?

qweqwe.2009.ab, У Вас хороший слух. Я ни разу не слышал. Бывает, немного "жужжит" катушка импульсного источника питания. Ничего страшного в этом нет. Сейчас будет выпускаться новая редакция УЗМ-50Ц - без ИБП и без балластного конденсатора.
Ну и на закуску - сравнение потрохов УЗМ-51М и EASY9 (Шнайдер) -
Выводы делайте сами.

mastak, ну сравнили вы и какой вывод?Вы типо круче?

ebf, Мы действительно тупо круче. Предъявите умнее.

mastak написал:
Ну и на закуску - сравнение потрохов УЗМ-51М и EASY9 (Шнайдер) -
Выводы делайте сами.

Какие выводы можно сделать, ежели все сравнение ограничивается этим:

Сегодня сравниваем внешний вид и конструкцию силовых шин и клемм.

Но, если угодно, то к конструкции силовых шин и клемм трудно придраться в обоих устройствах, а внешний вид Шнейдера однозначно выигрывает.

mastak, а УЗМ-51МД нас покинул? Или это странности сайта meandr.ru?

Serge3leo написал:
ЗМ-51МД нас покинул

На стартовой странице же написано: "УЗМ-51МД производство приостанавливается."

MaSeVi, там-же написано - "С 27.09.2018 года, противопожарное устройство защиты будет выпускаться только с фиксированными порогами срабатывания по напряжению - УЗМ-50МД."

Много нареканий на работу УЗМ-51МД. Начинаешь разбираться, оказывается пороги с перепугу поставили 220 +/-10% или что-то вроде этого. Спрашиваем - какие светодиоды горят - не обратили внимание. Отсюда отрицательные отзывы о работе МД и по всему инету волна - МД глючит.
Теперь будут фиксированные пороги 160/275В.

mastak написал:
Спрашиваем - какие светодиоды горят - не обратили внимание. Отсюда отрицательные отзывы о работе МД и по всему инету волна - МД глючит.
Теперь будут фиксированные пороги 160/275В.

Так пользователю нужно устройство как можно проще в использовании . На диагностику ему наплевать, вот и обращают внимание . Тупой - еще тупее (С) Жаль, что вы это поняли позже Шнайдера.

mastak написал:
Начинаешь разбираться, оказывается пороги с перепугу поставили 220 +/-10% или что-то вроде этого

Ну, выставили, и что, у большинства оказались такие плохие сети, что именно МД вот так себя вело?

dokar написал:
Так пользователю нужно устройство как можно проще в использовании . На диагностику ему наплевать, вот и обращают внимание . Тупой - еще тупее (С) Жаль, что вы это поняли позже Шнайдера.

Вот кстати когда я покупал УЗМ, то выбрал как раз то, что проще - УЗМ-50, которое без крутилок. Потому как заранее понимал, что крутить их мне совершенно незачем. В новую квартиру взял Шнейдер.

mastak, ну ладно, «27.09.2018
ВНИМАНИЕ!
С 27.09.2018 года, противопожарное устройство защиты...»

Однако заметим, что ни «28.08.2018 в 10:57 #6409461
Началось обновление конструкции всей линейки УЗМ...»
слов таких не было.

И «28.08.2018 в 23:10 #6410210
..
Kamikaze написал:
mastak, ...Шунт на картинке как бы имеет вставку отличного от остальной меди цвета, он действительно из сплава?..
Ага»
то же слов таких не было.

УЗМ-51М ток же не измеряет же? Или таки в нём появилась новая тайная фишка: «отключение при токе равном 0»?

Так же интересно, когда Вы УЗМ-50МД снимите с производства, Вы за сколько минут до этого предупредите проектировщиков? За 5 минут или за 10?

TAB, «...Потому как заранее понимал, что крутить их мне совершенно незачем. В новую квартиру взял Шнейдер...», нет, ну если сеть хорошая и/или в хозяйстве нет ИБП, инверторов, стабилизаторов, то регулировка нижнего предела без надобности.

**Serge3l Т.е. проэктируем сразу в расчете на джамшут обслуживание сетей и без УЗМ не обойтись ?

dokar написал:
**Serge3l Т.е. проэктируем сразу в расчете на джамшут обслуживание сетей и без УЗМ не обойтись ?

dokar, Мособлэнерго и на Рублевке способно подкинуть проблем

Serge3leo написал:
УЗМ-51М ток же не измеряет же?

почитайте инструкцию на 50Ц (она самая толковая, наверное , но не берусь утверждать...) и там сразу станет ясно, куда идет развитие
это вместо того, чтобы строить предположения

mastak написал:
MaSeVi, там-же написано - "С 27.09.2018 года, противопожарное устройство защиты будет выпускаться только с фиксированными порогами срабатывания по напряжению - УЗМ-50МД."

Много нареканий на работу УЗМ-51МД. Начинаешь разбираться, оказывается пороги с перепугу поставили 220 +/-10% или что-то вроде этого. Спрашиваем - какие светодиоды горят - не обратили внимание. Отсюда отрицательные отзывы о работе МД и по всему инету волна - МД глючит.
Теперь будут фиксированные пороги 160/275В.

mastak,
275В не шибко много?
160 еще ладно, а вот повышенное...

ZooZoo, анонсированные в августе картинки новой серии:

Очевидно, это не УЗМ-50Ц, а УЗМ-51М/МД, при этом mastak подтвердил, что шунт есть. Вот и интересно, если это не УЗМ-51МД, то как в УЗМ-51М используется шунт.

Rumato написал:
275В не шибко много?

У шнайдера 280 порог. Однако «...Потому как заранее понимал, что крутить их мне совершенно незачем. В новую квартиру взял Шнейдер...»

mastak, УЗМ-50МД в паспорте в таблице 265/165, а на фотографии в том же паспорте 270/155.

Прикольно, однако?

P.S. А у Вас почему ниже, чем у Шнайдера?

Serge3leo написал:
если сеть хорошая и/или в хозяйстве нет ИБП, инверторов, стабилизаторов, то регулировка нижнего предела без надобности.

А что будет с ИБП, инверторами и стабилизаторами при падении питания на 30%?

TAB написал:
А что будет с ИБП, инверторами и стабилизаторами при падении питания на 30%?

Часто они могут нормально работать в диапазоне 120...290.

С одной стороны многим из них нужны РН, т.к. при напряжениях 330..340 В их варисторы могут выдержать всего пяток секунд, но с другой стороны принудительное отключение на 160 В со стороны РН, таких как Шнайдер, приводит излишней нагрузке на аккумуляторы и т.п. Дилемма, однако

Serge3leo написал:
А у Вас почему ниже, чем у Шнайдера?

Расширили, потому-что столкнулись с российскими реалиями, особенно на селе.

Serge3leo написал:
но с другой стороны принудительное отключение на 160 В со стороны РН, таких как Шнайдер, приводит излишней нагрузке на аккумуляторы и т.п.

А, в этом смысле... На мой взгляд тут дилеммы нет: падение до 160 хороший овод отключить все это от греха. Пока это не сделал АВ на соотв. линии.

mastak написал:

Rumato написал:
275В не шибко много?

У шнайдера 280 порог. Однако «...Потому как заранее понимал, что крутить их мне совершенно незачем. В новую квартиру взял Шнейдер...»

mastak,
Если для Вас Шнайдер это авторитет, то пусть будет так...

mastak написал:
Расширили, потому-что столкнулись с российскими реалиями, особенно на селе.

Это я понял, но не понял насколько. В сообщении #6440818 Вы написали "фиксированные пороги 160/275В", на фотографии в паспорте УЗМ-50МД маркировка 155/270В, в таблице в паспорте УЗМ-50МД написано 165/265В. Нет ни одного совпадающего числа, где правда?

mastak написал:
У шнайдера 280 порог.

Шнайдер явно перегнул палку, его РН не подходит для настоящего параноика, однако. Например, почти все фильтры ЭМП соединяют фазу с корпусом конденсаторами типа Y, которые согласно ГОСТ, могут иметь номиналы 125 В, 250 В, 275 В, ... и обязаны обеспечивать безопасность при 10% превышении. Так что, до 275В (250+10%) безопасность гарантируется, а при длительном воздействии 280В нет, что будет на корпусе - неизвестно. Аналогично с варисторами в блоках питания или УЗИП, типичный Uc=275...280.

P.S. 265 В явно хороший порог, а всё что выше требует некоторой аргументации.

Serge3leo

до 275В (250+10%) безопасность гарантируется, а при длительном воздействии 280В нет

Насколько я помню, речь о длительном воздействии 280В у Шнейдера не идет и порог 280 там обозначен довольно условно. Поскольку задана зависимость скорости отключения от превышения номинального напряжения. Точных цифр у меня сейчас нет под рукой, но mastak публиковал их на форуме.

Serge3leo написал:
до 275В безопасность гарантируется,

Если будет 275.то через 15 сек ,всё должно быть отключено ,это и есть безопасность

ebf написал:
Если будет 275.то через 15 сек ,всё должно быть отключено ,это и есть безопасность

Должно то оно должно, да кто отключит за 15 с? Шнайдер точно не отключит, у него ж в паспорте написано: "Защита максимального напряжения 280 В". Кроме того заметим, скажем, тот же ABB формально не гарантирует работоспособность своих УЗИП OVR T2 3N 40 275 P QS в течении более чем в течении 5 с. И т.д. и т.п.

Конечно, это паранойя и формализм, но кто ж ещё ставит РН и/или УЗДП?

Serge3leo написал:
Должно то оно должно, да кто отключит за 15 с?

Перенапряжометр, 15 сек это максимальное время отключения при 275,некоторый производители указывают вилку,например Шнайдер на свой MCU 3-15 сек

ebf, смотря какой, про EZ9C0263 Шнайдер пишет: "...реле отключается, если напряжение превышает 280 В, и восстанавливает питание, когда напряжение возвращается в диапазон 240-265 В. Нижняя граница срабатывания находится в диапазоне 55–160 В с восстановлением питания при достижении 185-205 В..."

Serge3leo написал:
смотря какой, про EZ9C0263 Шнайдер пишет:

Любой и Шнайдер тоже ,это МЭК. 275 3-15 сек. 300 1-5 сек

Serge3leo написал:
Должно то оно должно, да кто отключит за 15 с? Шнайдер точно не отключит, у него ж в паспорте написано

Отключит, причем секунды за 3 (меньше нельзя).

При включении микроволновки отключается узм 50. Досконально ещё не разбирался, может кто сталкивался или есть мысли?

alzem, Коллеги говорят, что микроволновка (если слюда на выходе волновода грязная) может давать сильные помехи по сети. Сам не проверял.

AKI написал:
может давать сильные помехи по сети.

Ну некачественная зашита СВЧ Вайфай гарантированно рубит.

Сегодня приобрел для одного щита УЗМ-51М. За почти 5 месяцев этой третий вариант исполнения корпуса и расположения индикации)))
В инструкции теперь указано, что "момент затяжки не должен превышать 3 Н*м". Судя по более мощным винтам, сие вполне может быть...

Вот что им мешало винты под шлиц взять? Бесит этот Ph

Rumato написал:
Вот что им мешало винты под шлиц взять?

Не знаю!))) Я вот только что взял китайскую дешманскую отвертку под шлиц - как нож по маслу (фигурально).

Rumato написал:
Бесит этот Ph

Весьма!...

Для сравнения (правда, схематично) - все три исполнения конструктива корпуса, которые я "сменил" за указанный выше период:

MaSeVi, в крайнем левом винты не должны стоять несколько ширее? У них раньше между центрами клемм было миллиметра 22. Или это уже с новыми клеммами?

Radio написал:
в крайнем левом винты не должны стоять несколько ширее?

Вы абсолютно правы, но я изначально ставил 17,5 мм для единообразия, хоть и знаю, что д.б. порядка 20+ мм.

Radio написал:
Или это уже с новыми клеммами?

С новыми только пока 3-й вариант, хотя врать не буду, показалось, что один раз и 2-й был с новыми клеммами. Сейчас посмотрю по архивным фото, но не уверен, что точно рассмотрю...

Radio, В общем посмотрел фото - один раз был точно 2-й вариант с новыми клеммами...

MaSeVi, меандр креативит.

Radio написал:
меандр креативит.

Да уж, хотя лишь бы работал - у одного клиента из 3-х (1-й версии) три недели проработал...

Давно уже надо было "вылизать" конструкцию, пусть даже путём ещё 10-20% повышения цены и все были бы довольны. Не, лет за 10 винты усилили), а пора уже "нанотехнологиями" (шучу) заниматься).
Следующим эпохальным этапом поймут , что надо отключать фазу и ноль).

Radio написал:
меандр креативит.

Сегодня мне Меандр в Инстаграм'е написал, что всё, только вариант 3 производится и поставляется...

MaSeVi, он есть в инстограмме? офигеть... и даже на меня подписан!

Radio написал:
он есть в инстограмме?

Сегодня на меня подписался, а сколько он уж в той сети - мне неведомо)))...

Интересно, а меня одного эти выступы раздражают ?

P.S. ИЭК это так, для разнообразия, не всё же на Декрафте собирать

Vadim 161 написал:
Интересно, а меня одного эти выступы раздражают ?

P.S. ИЭК это так, для разнообразия, не всё же на Декрафте собирать

Vadim 161, Не только Вас...

Только что поставил)))…

Ох ты ж..... ё-моё... чуть не заказал УЗМ, уже в списке были, теперь точно их вычёркиваю. Спасибо!
раз щит Хагер, начинка на 90% Хагер, значит буду ставить реле контроля напряжения Hager EU100 через контактор.

Vadim 161, MaSeVi, Вы как те ёжики

ebf, Какие «те», уточните. А то тут загадок, тех еще по содержанию - хватает...

MaSeVi написал:
Какие «те»

"ЁЖИКИ ПЛАКАЛИ и КОЛОЛИСЬ, но ПРОДОЛЖАЛИ ЕСТЬ КАКТУС".

MaSeVi написал:
Только что поставил)))…

Ага, то-то и оно, торчит. Еще и плоское, хоть бы что-ли сгладили плоскость, чтобы ну хоть отдаленно казалось "в такт" с АВ/ВН, ну и прочей автоматикой.

ebf, изю предлагаете ?

ebf написал:

MaSeVi написал:
Какие «те»

"ЁЖИКИ ПЛАКАЛИ и КОЛОЛИСЬ, но ПРОДОЛЖАЛИ ЕСТЬ КАКТУС".

ebf, А теперь расшифруйте свою Энигму...

Vadim 161 написал:
изю предлагаете ?

Да в принципе нет,хотя себе парочку поставил,трудятся да штук 6 фифов работают круглогодично в дачных условиях

ebf написал:
да штук 6 фифов работают круглогодично в дачных условиях

неплохая дачка, масштабная

AH-74 написал:
раз щит Хагер, начинка на 90% Хагер, значит буду ставить

А почему не узм? С хагером смотрится отлично, если вы про внешний вид.

Еще эту голубую пленку содрать с экрана и ваще зачот.

Radio

Еще эту голубую пленку содрать с экрана

Единственной красоты лишить предлагаете

Radio написал:

AH-74 написал:
раз щит Хагер, начинка на 90% Хагер, значит буду ставить

А почему не узм? С хагером смотрится отлично, если вы про внешний вид.

Еще эту голубую пленку содрать с экрана и ваще зачот.

Radio, С Хагером Меандр лучше всего смотрится, щетаю таг!)))…

Radio написал:
А почему не узм? С хагером смотрится отлично, если вы про внешний вид.

да как-то весь фэншуй коту под хвост)) я не щитовик, просто решил собрать для себя сам, время позволяет, подумаю, покубатурю ещё на досуге.
Спасибо за фото. А с реле Хагер нет таких фото?))

AH-74 написал:
А с реле Хагер нет таких фото?))

Да кто ж его купит, побойтесь бога. Хотя реле неплохое, да.