Аватар пользователя
miclK

Местный

Регистрация: 24.11.2009

Иваново

Сообщений: 203

09.12.2009 в 00:04:04

greg111 написал : Сообщение от miclK после доработки «напильником». Впрочем, это уже будет не совсем то изделие, которое куплено у производителя.

а может не стОит? а то по гарантии в случае чего не примут раз ковырялись напильником

Если бы мне нужна была гарантия, я бы купил немецкий автомобиль, а лучше японский телевизор ;) . К сожалению, мне нужно устройство, которое защищает от негарантийных случаев другое оборудование. Т.е. в данном случае, я работаю на результат.

0
Аватар пользователя
greg111

Местный

Регистрация: 26.10.2007

Саратов

Сообщений: 5697

09.12.2009 в 00:06:57

miclK написал : лучше японский телевизор .

нашим сетям ипонский телик как два байта переслать))))

0
Аватар пользователя
AlexsandrS

Местный

Регистрация: 26.10.2008

Киев

Сообщений: 475

09.12.2009 в 00:07:40

miclK написал : наверное все же испытаю, не зря же покупал . Но только после доработки «напильником».

Лучше все же серийное испытавать, покупатели то дорабатывать не будут.

0
Аватар пользователя
miclK

Местный

Регистрация: 24.11.2009

Иваново

Сообщений: 203

09.12.2009 в 10:15:51

AlexsandrS написал : Сообщение от miclK наверное все же испытаю, не зря же покупал . Но только после доработки «напильником».

Лучше все же серийное испытавать, покупатели то дорабатывать не будут.

Так я и есть покупатель серийного изделия. Просто устройство защиты не прошло входной контроль качества, поэтому не имею права включить его в работу на дорогостоящее оборудование. Только с доработками, которые произведу на свое усмотрение.

0
Аватар пользователя
greg111

Местный

Регистрация: 26.10.2007

Саратов

Сообщений: 5697

09.12.2009 в 10:20:12

miclK написал : не прошло входной контроль качества

зато ВЫХОДНОЙ контроль прошло)))

0
Аватар пользователя
AlexsandrS

Местный

Регистрация: 26.10.2008

Киев

Сообщений: 475

09.12.2009 в 10:26:22

miclK написал : Просто устройство защиты не прошло входной контроль качества, поэтому не имею права включить его в работу на дорогостоящее оборудование.

можно предположить, что это типичный товар, по заверениям производителя данные "недоделки" не являются браком. и именно такие реле будут ставить себе люди, они то в 99,9% не будут разбирать что бы посмотреть что там внутри. Такое и испытывать нужно. Иначе это будет уже не серийное реле и толку от его испытаний уже не будет.

0
Аватар пользователя
iale

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 14446

09.12.2009 в 13:54:09

AlexsandrS написал : они то в 99,9% не будут разбирать что бы посмотреть что там внутри

многие так и делают - десятилетиями эксплуатируют технику, аппаратуру, не зная, что внутри. А часто там внутри - "не приведи Господь" бывает :) ... меньше знаешь, лучше спишь.

0
Аватар пользователя
Александр Ро

Местный

Регистрация: 16.06.2006

Екатеринбург

Сообщений: 1662

22.12.2009 в 18:36:55

Купил сегодня УЗМ-50. Сижу, верчу...

Сходу при подробном изучении паспорта и устройства возникло 2 вопроса:

  1. Каков собственный ток потребления (устройство работает, а нагрузки нет)?

  2. Как работает варисторная защита, если на устройстве нигде не заводится PE?

0
Аватар пользователя
mastak

Местный

Регистрация: 25.02.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 1242

22.12.2009 в 22:21:27

Александр Ро написал :

  1. Каков собственный ток потребления (устройство работает, а нагрузки нет)?
  2. Как работает варисторная защита, если на устройстве нигде не заводится PE?

1 - 10 мА (реактивный). 2 - Варистор стоит между N и L. РЕ здесь ни при чём. К Вашему телевизору РЕ тоже не подключён. Задача встроенного варистора ослабить импульсы, попадающие на ваше домашнее электрооборудование. РЕ для этого не нужен.

0
Аватар пользователя
Александр Ро

Местный

Регистрация: 16.06.2006

Екатеринбург

Сообщений: 1662

23.12.2009 в 17:04:09

mastak написал : 2 - Варистор стоит между N и L. РЕ здесь ни при чём. К Вашему телевизору РЕ тоже не подключён. Задача встроенного варистора ослабить импульсы, попадающие на ваше домашнее электрооборудование. РЕ для этого не нужен.

Странно. Типовые схемы подключения УЗИП вроде бы между L-PE и N-PE.

0
Аватар пользователя
sergey_sav

Местный

Регистрация: 21.06.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 10547

23.12.2009 в 17:24:27

Александр Ро написал : Типовые схемы подключения УЗИП

Так вроде, УЗМ не претендует на функции УЗИП?

0

Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.

Аватар пользователя
Александр Ро

Местный

Регистрация: 16.06.2006

Екатеринбург

Сообщений: 1662

24.12.2009 в 08:05:49

sergey_sav написал : Так вроде, УЗМ не претендует на функции УЗИП?

Да вроде бы претендует. В ограниченном объёме.

Ладно, будем считать, что этот объём таким образом выбран проектировщиком. Собственно, от устройства в настолько компактном корпусе трудно желать бОльшего.

P.S. Модульный УЗИП ABB имеет реальные преимущества перед ИЭК? Кто-нибудь может аргументированно прокомментировать?

0
Аватар пользователя
mastak

Местный

Регистрация: 25.02.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 1242

24.12.2009 в 09:53:41

Александр Ро написал : Типовые схемы подключения УЗИП вроде бы между L-PE и N-PE.

Варистор УЗМ-50 предназначен для ослабления импульсной помехи между фазой и нулём (коммутационные помехи и пр), т. н. "поперечная помеха". УЗИПы между L-PE и N-PE защищают от синфазных (продольных) помех. Да и не везде есть РЕ. Для электрооборудования большую опасность представляют импульсы именно между фазой и нулём. Именно для защиты от этих импульсов ставят варисторы в блоках питания различного электрооборудования. Так как УЗМ стоит на входе в квартиру, то главное назначение варистора внутри УЗМ ограничить энергию импульсов между фазой и нулём, проникающих из вне в квартиру. По результатам последних испытаний УЗМ-50 на ЭМС, проведённую на приборе "CE Tester" от ф. HILO (Германия), повторяющиеся разнополярные импульсы 1.2/50 мкс, с энергией 120 Дж и амплитудой 4.5 кВ не только не повреждают и не приводят к сбою УЗМ (критерий функционирования "А"), но и не вызывают отрицательных последствий у подключённых электроприёмников.

0
Аватар пользователя
Александр Ро

Местный

Регистрация: 16.06.2006

Екатеринбург

Сообщений: 1662

24.12.2009 в 13:41:08

mastak написал : По результатам последних испытаний УЗМ-50 на ЭМС, проведённую на приборе "CE Tester" от ф. HILO (Германия), повторяющиеся разнополярные импульсы 1.2/50 мкс, с энергией 120 Дж и амплитудой 4.5 кВ не только не повреждают и не приводят к сбою УЗМ (критерий функционирования "А"), но и не вызывают отрицательных последствий у подключённых электроприёмников.

Здорово! А для противопожарной защиты при пробое варистора УЗМ достаточно вводного АВ на номинал подключения щитка (в моем случае 50А)?

0
Аватар пользователя
mastak

Местный

Регистрация: 25.02.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 1242

24.12.2009 в 14:44:40

Александр Ро написал : А для противопожарной защиты при пробое варистора УЗМ достаточно вводного АВ на номинал подключения щитка (в моем случае 50А)?

Для противопожарной защиты корпус УЗМ выполнен из пластика, не поддерживающего горение. По поводу защиты варистора с помощью АВ - у меня нет информации, тестирование не проводилось и не предполагается. Варистор в УЗМ выпоняет функции УЗИП III-го класса. До него предполагается наличие УЗИПов II-го и I-го классов. УЗИПы II и I класса УЗМ не заменяет.

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу