реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

vovi4 написал : Вот и я установил штатно в новый щиток УЗМ-50

Блажен кто верит, осталось проверить при обрыве ноля, тут могут быть сюрпризы. (производитель не тестировал и не желает проверять функционирование своего устройства при обрыве ноля он только косвенно декларирует это).

filvik написал : Блажен кто верит, осталось проверить при обрыве ноля, тут могут быть сюрпризы. (производитель не тестировал и не желает проверять функционирование своего устройства при обрыве ноля он только косвенно декларирует это).

Зачем-же так бесстыдно врать? Все эти ситуации проверялись и не однократно. Говорите о себе, а не о других.

mastak написал : Зачем-же так бесстыдно врать? Все эти ситуации проверялись и не однократно. Говорите о себе, а не о других.

Странно, так вы же проверяли насколько я знаю, не только на оборудовании, но и рельным обрывом нуля, т.е. перекосом фаз. Верно?

Tool написал : Странно, так вы же проверяли насколько я знаю, не только на оборудовании, но и рельным обрывом нуля, т.е. перекосом фаз. Верно?

Проверялись все возможные комбинации, на которые хватило фантазии. Но ещё раз обращаю внимание; ни одно устройство защиты не контролирует физический обрыв нуля. Они защищают только от последствий обрыва нуля, т.е. отклонение напряжения на нагрузке сверх допустимых значений. И УЗМ делает это очень хорошо. Ни при каких условиях оборудование, подключённое к УЗМ не выйдет из строя из-за перенапряжения, чем бы оно не было вызвано. Проверено многочисленными испытаниями. Кто не верит (не хочет верить) - пусть докажет не на словах (формулах, графиках, учебниках и пр.), а на практике обратное. Я предлагал Ppkvin провести сравнительные испытания вместе ЗАСа и УЗМ. Полный игнор. Пришлось купить ЗАС-8 и начать сравнительные испытания самому. Теперь меня обвиняют в том, что "заинтересованная" сторона проводит испытания ЗАСа и их результатам нельзя верить. Проведите сами и опубликуйте результаты, ответьте на возникшие у людей вопросы.

Tool написал : Странно mastak, так вы же проверяли насколько я знаю, не только на оборудовании, но и рельным обрывом нуля, т.е. перекосом фаз. Верно?

Ну а дальше читаем ответ mastak:

mastak написал : Проверялись все возможные комбинации, на которые хватило фантазии.

mastak написал : Проверено многочисленными испытаниями.

И на закусь, только не подавитесь:

mastak написал : Кто не верит (не хочет верить) - пусть докажет не на словах (формулах, графиках, учебниках и пр.), а на практике обратное.

И главный аргумент (даже вместо учебников), вместо сертификата испытаний, голый треп.

mastak написал : И УЗМ делает это очень хорошо.

Вот делайте выводы что это за устройство и нужно-ли оно Вам.

mastak написал : Теперь меня обвиняют в том, что "заинтересованная" сторона проводит испытания ЗАСа и их результатам нельзя верить.

Просьба повторно показать таблицу результатов испытаний, любому станет понятно.:D

mastak написал : предлагал Ppkvin провести сравнительные испытания вместе ЗАСа и УЗМ. Полный игнор.

Естественно, игнор. Для ppkvin это Пришлось бы признать несостоятельность ЗАСа, а кому это интересно?

Radio написал : кому это интересно?

Это тема о УЗМ... А Вы всему верите?:)
Например о том что УЗМ-50 выдерживает ток через контакты 500 А?:p

ppkvin написал : А Вы всему верите?

Я верю своим глазам. А они мне подсказывают, что УЗМ-40 в начале прошлого года спас всю мою технику, когда в подвале отгорел нуль стояка.

ppkvin написал : Например о том что УЗМ-50 выдерживает ток через контакты 500 А

А вы проведите испытания УЗМ-50 и ЗАС. И сами узнаете, и нам расскажите. ;)

Radio написал : УЗМ-40 в начале прошлого года спас всю мою технику, когда в подвале отгорел нуль стояка.

Так и УЗМ-50 спасет. Речь не об этом. А о реальных испытаниях и адекватных параметрах.:)

Radio написал : А вы проведите испытания УЗМ-50 и ЗАС.

А Вы поверите этим результатам?:o

P.S. Даже не могу представить, чтобы Мерседес проводил испытания Ауди.:cool:

ppkvin написал : Так и УЗМ-50 спасет. Речь не об этом. А о реальных испытаниях и адекватных параметрах.

Интересно, что может быть реальнее, чем работа в реальных условиях реального обрыва? :confused:

ppkvin написал : А Вы поверите этим результатам?

Почему я не должен им верить, если эти испытания будут проведены корректно? Для достоверности вполне достаточно присутствия на испытаниях представителей обеих сторон. При их взаимном согласии с результатами испытаний, никаких поводов для недоверия не возникнет.