15.03.2010 в 11:53:54
Скажите уважаемые покупатели,стоит стоит покупать этот прибор или нет ?
15.03.2010 в 12:04:31
mastak написал : Вы о какой таблице ведёте речь?
Эта таблица исчезла... А вот данные с Вашего сайта по варистору в УЗМ-50, те же параметры: Уровень ограничения напряжения при токе помехи 100А, не более кВ 1,2
15.03.2010 в 12:08:10
Kamikaze написал : Был ролик на сайте Меандра с переключением питания компьютера с монитором с 220В на 380В (самый худший вариант из возможных при обрыве нуля). Честно - спор этот уже в печенках и искать ссылку нет желания.
Почему "был"? Они и сейчас там-же; -
лев написал : Скажите уважаемые покупатели,стоит стоит покупать этот прибор или нет ?
У меня 2 раза были проблемы с нулём. Сейчас вот уже пол года стоит УЗМ-51 и я спокоен, хоть это и самореклама.
15.03.2010 в 13:10:22
ppkvin написал : Уровень ограничения напряжения при токе помехи 100А, не более кВ 1,2
Так вот сравните: На нагрузку УЗМ-50 пропустит при грозовом разряде 1200 вольт при токе 100 А. На нагрузку ЗАС-8.0-2 пропустит при грозовом разряде всего 70 вольт при токе до 20 кА.
P.S. Интересно наблюдать вспышку разряда в А81 А500Х, причем кратность до 60 раз.
Покупайте УЗМ-50! Аналогов нет! Самореклама...:)
15.03.2010 в 14:28:01
Владимир_С написал : мы неожиданно поняли, что стоящие в проходе в полной темноте огромные ящики - это мощные советские фильтры-стабилизаторы
Видимо, речь идет о феррорезонансных трансфильтрах... В совокупности с АВ защищает технику добросовестно. Жаль только, что габариты и вес неприлично огромны. Вот бы взять саму идею трансфильтра, вооружиться нанотехнологиями, да и разместить на DIN-рейку в совокупности с АВ и УЗМ. Что скажете, mastak? В составе трансфильтра только емкости и индуктивности. Заранее предвижу, что филвик будет убеждать в необходимости инвертора - думаю, инвертор можно не использовать.
15.03.2010 в 15:13:12
ppkvin написал : На нагрузку ЗАС-8.0-2 пропустит при грозовом разряде всего 70 вольт при токе до 20 кА.
По Вашему выходит, что ЗАС заменяет УЗИПы и 1-го, и 2-го и 3-го классов? 20 кА? После электросчётчика? Не смешите народ. При испытании ЗАС-8 по первой степени жёсткости по ГОСТ Р 51317.4.4 (МЭК 61000-4-4) функционировал с критерием качества функционирования - С: "Критерий качества функционирования С - временное ухудшение или потеря функции или работоспособности, которые требуют вмешательства оператора или перезапуска системы." Для справки; "Степень Жесткости/Амплитуда имп.кВ/Частота повт.кГц 1/ 0,5/ 5 2/ 1/ 5 3/ 2/ 5 4/ 4/ 2,5" Чем характеризуется степень жёсткости 1;
Для справки; УЗМ выдерживает испытания по 4-й степени жёсткости с критерием качества функционирования - А: "Критерий качества функционирования А - нормальное функционирование в соответствии с установленными требованиями."
15.03.2010 в 15:24:52
Kamikaze написал : Был ролик на сайте Меандра с переключением питания компьютера с монитором с 220В на 380В (самый худший вариант из возможных при обрыве нуля).
Хорошо если выдерживает, это реально самый худший вариант при обрыве нуля. Выдерживает как техника так и само устройство? (ролик не смотрел потому и спрашиваю)
mastak написал : Для справки; УЗМ выдерживает испытания по 4-й степени жёсткости с критерием качества функционирования - А: "Критерий качества функционирования А - нормальное функционирование в соответствии с установленными требованиями."
УЗМ не является устройством защиты от разряда молнии, ведь так? Зачем тогда требовать от него этого (есть тут народ) - не пойму. Ведь можно на ввод сразу после счетчика поставить разрядник соответсвующего класса, мощности, почему него - уже реле напряжения. Вот и полная защита получится.
15.03.2010 в 15:49:39
Мдя, Электромонтаж, как всегда, с наваром в два конца почти...
К9810. Устройство защиты многофункциональное УЗМ-50 220В 63А на Din-рейку (ЗАО Меандр) границы отключения 170/270В шт 8 *1595.48 1 шт К9811. Устройство защиты многофункциональное УЗМ-51 220В 63А регулируемые границы Din-рейка (ЗАО Меандр) границы отключения 170/270В шт 13 *1820.70 1 шт
15.03.2010 в 16:01:33
mastak написал : УЗМ выдерживает испытания по 4-й степени жёсткости с критерием качества функционирования - А
Tool написал : УЗМ не является устройством защиты от разряда молнии, ведь так? Зачем тогда требовать от него этого (есть тут народ) - не пойму.
УЗМ выдерживает испытания по 4-й степени жёсткости - это не защита от разряда молнии. Это способность устройства сохранять работоспособность без сбоев при воздействии импульсов до 4 кВ.
Tool написал : Ведь можно на ввод сразу после счетчика поставить разрядник соответствующего класса, мощности
На ввод сразу после счетчика поставить разрядник соответствующего класса нельзя. Только 3-го класса. 1-й и 2-й только до него и то с интервалом не менее 10м друг от друга (или ставить дроссель).
15.03.2010 в 16:14:18
mastak написал : Для справки; УЗМ выдерживает испытания по 4-й степени жёсткости с критерием качества функционирования - А: "Критерий качества функционирования А - нормальное функционирование в соответствии с установленными требованиями."
Ничем не отличаетесь от filvik. Причем эти параметры, когда при мощном разряде контакты реле сварятся с вероятностью 100%? Ведь как правило разряд молнии происходит при нормальных параметрах сети, т.е. реле находится в состоянии "вкл". Точно так же пробьется симистор сверхтоком. Задача: сохранить технику!!! Иначе варистор в УЗМ бесполезен.
15.03.2010 в 16:25:44
Kamikaze написал : Был ролик на сайте Меандра с переключением питания компьютера с монитором с 220В на 380В (самый худший вариант из возможных при обрыве нуля). Честно - спор этот уже в печенках и искать ссылку нет желания
Тему тоже видел, её закрыли.
Меня очень заинтересовало мнение ув. filvik'а о том, что при обрыве нулевого рабочего проводника ноль "нынече не то, что давече", а в своей работе ЗАС/УЗМ опираются на этот самый ноль. А от производителей информации на эту тему по-прежнему нет. А мне оно надо :)
Поэтому молча буду ждать результатов Ваших тестов - полагаю там будет такое испытание :)
Спасибо.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу