Выбор газового котла и насосной станции

Добрейший вечерочек! Надеюсь на помощь в вопросе с которым, как квартирный житель, не могу толком разобраться. Возникла необходимость помочь подобрать и купить родителям напольный газовый котел и "насосную станцию" для отопления жилого дома (120м2, высота потолков - 2,9). Спасибо интернету - запутался окончательно :o

1. По котлу. Т.к. дом в деревне интересует простота ремонта (т.к. ближайший любой сервис далеко). 2-х контурный. Принудительная циркуляция. Напольный. Вроде все.
2. По "насосной станции" скважина возле дома будет глубиной до 19-20 м. В описаниях насосных станций встречаю в основном до 9 м. Это сбивает с толку - неужели стандартная глубина до 9 м.

Желательно уложиться в суму до 1700 уе. :help
Спасибо! :)

Bob7 написал :

1. По котлу. Т.к. дом в деревне интересует простота ремонта (т.к. ближайший любой сервис далеко). 2-х контурный.

Берите любой доступный напольный котел, мощность которого соответствует отапливаемой площади. Котел должен быть оснащен газовой автоматикой "SIT" и микрофакельной горелкой из нержавеющей стали "Polidoro".
По насосной станции ничего не ведаю :(

В описаниях насосных станций встречаю в основном до 9 м. Это сбивает с толку - неужели стандартная глубина до 9 м.

Курс физики класс так 7-ой. Ничто не способно всасывать с глубины превышающую атмосферное давление. Это около 10 метров водяного столба. Добавьте сюда потери на трение в трубопроводе, фитингов, напряжение в сети менее 230 В и получится, что реальная глубина 6-7 метров. Это для очень хороших станций. Так что рассматривайте погружной насос. Хотя учтите, что смотреть нужно не на глубину скважины а на динамический уровень воды.

А зачем Вам на такую маленькую площадь напольный котел? Купите любой приличный настенник двухконтурный и будет Вам счастье. Там уже все необходимые причендалы есть в составе котла (насос циркуляционный, бак расширительный, автоматика). У напольников все это, как правило, опции. Да и ГВС у них, как правило, реализуется с помощью бойлера. А это уж точно в 1700 уе. не уложитесь. Насос лучше ставьте специальный для скважин, хотя он и стоит крайне недешево. Из дешевых насосов на 20 м могут поднимать только вибрационные насосы типа "Малыш", "Ручеек" и т.п., но скважину они убьют быстро из-за вибрации.

Всем спасибо! С насосами еще не разобрался сильно запутано с такой глубиной А какой настенный котел посоветуете? Хотят напольный т.к. котел планируют установить на веранде - там перегородка гипсокартон - но наверное надо будет переносить его в другое место т.к. смотрю выбор навесных котлов такой мощности намного шире - буду переубеждать.

Так котел настенный весит всего килограмм пятнадцать-двадцать. Это же не электробойлер на 50 литров. Брать лучше тот котел, который умеют чинить в Вашей деревне.

деревня как бы Киев называется:) ,а там котлы починят, если дело касается настенника ,то фильтр хорошии надо предусмотреть ,так как у настенников контур ГВС склонен забиватся от не подготовленнои воды со скважины

:) не ну деревня не Киев )) я же писал это родителям сервиса никакого - за дорого все-таки в чем смысл покупать? вот думаю может взять типа отечественный ? - по цене если что - его выбросить можно и новый поставить (образно)

Bob7 написал :

2. По "насосной станции" скважина возле дома будет глубиной до 19-20 м. В описаниях насосных станций встречаю в основном до 9 м. Это сбивает с толку - неужели стандартная глубина до 9 м.

есть хорошее решение данной пробелы. Это самовсасывающий насос с выносным эжектором. Стоит ненамного дороже стандартного самовсасывающего, и гораздо надежнее любого погружного насоса. вот к примеру очень хорошо себя зарекомендовали Saer модель M-153. Тип эжектора в Вашем случае нужно брать Р-20 (не Р-30). глубина всасывания до 20-ти метров, но производительность выше, чем у Р-30 (у него глубина до 40 метров, но сильно страдает производительность). http://avdprom.com.ua/brands?page=shop.product_details&flypage=flypage_avd.tpl&product_id=234&category_id=115

Basil79 написал : Это самовсасывающий насос с выносным эжектором

Такой насос очень сильно проигрывает погружному в производительности.

Gera2006 написал :

Gera2006 написал : Такой насос очень сильно проигрывает погружному в производительности.

три куба в час для бытовых нужд разве недостаточно? Есть еще мощнее - М-203, но это уже излишество, думаю.
Очень спорно Ваше заявление. Нет, ну я согласен, что такой насос очень сильно проигрывает 12-дюймовому скважинному насосу с производительностью в 300 кубов/час :)))

Имел ввиду что при одинаковой мощности двигателя, производительность погружного больше чем насоса с внешним эжектором.

Gera2006 написал : Имел ввиду что при одинаковой мощности двигателя, производительность погружного больше чем насоса с внешним эжектором.

согласен. тут уже надо выбирать между надежностью и энергопотреблением. согласитесь, что поверхностный насос намного надежнее скважинника.

Если брать от хорошего производителя типа Грюндфоса то надежность погружного более чем достаточна. Хотя тут наверно большее значение имеют личные предпочтения.

Gera2006 написал : Если брать от хорошего производителя типа Грюндфоса то надежность погружного более чем достаточна. Хотя тут наверно большее значение имеют личные предпочтения.

чем сложнее механизм, тем он ненадежнее. Грюндфосы тоже летят. а сколько стоят я вообще молчу.