Фундамент

Вполне приемлем, но имхо 2 метра в болоте маловато будет- земля промерзает метра на полтора и столб может попросту "завалить вбок". Лента должна быть в этом случае не лентой, а ростверком, то есть поднята над землей на 5-10 см. Не знаю насколько важна обсадка трубой, если сразу после бурения вставить арматуру и залить бетон- то на трубах можно сэкономить, грунт не успеет обвалится. Фактически вы в этом случае приходите "к фундаменту ТИСЭ, но без бура ТИСЭ"

Зы- если у вас остались 4 пня сантиметров по 30 диаметром в подходящих местах - то можете сделать "избушку на курьих ножках". У моих родственников дом построен на пнях вековых дубов- в следующем десятилетии будет 300 лет= полет нормальный.

rewert написал : вариант со столбами из а/ц трубы d=300

300 многовато, достаточно и 200, если бурить 300 и ставить с пяткой. Приличная экономия получается. А в зазор ПГС засыпать с трамбовкой, тогда совсем хорошо. На верх асбоцементной трубы можно сделать опалубку из листа оцинковки и реек, стянув всё проволокой. Тогда несколько труб можно съэкономить. Можно даже из рубероида в несколько оборотов также, но несколько неровно выходит.

DSP007 написал : если сразу после бурения вставить арматуру и залить бетон- то на трубах можно сэкономить, грунт не успеет обвалится.

Совершенно верно, если грунт позволяет, то вполне идёт. Только неплохо бы ещё трубки из рубероида в процессе вставить. Тогда столб получается ровнее и касательные меньше на него влияют.

Wodik написал : достаточно и 200, если бурить 300 и ставить с пяткой. Приличная экономия получается. А в зазор ПГС засыпать с трамбовкой, тогда совсем хорошо.

По-сути это и будет ТИСЭ. Большой плюс здесь - не надо возиться с ТИСЭшным буром.

Всё же несколько иные принципы и назначение. Общего только столбы с уширением.

Думаю - фундамент ТИСЭ оптимальны (идеальный) вариант.

Wodik написал : Общего только столбы с уширением.

А это, разве, не основной принцип ТИСЭ?

e-babay написал : А это, разве, не основной принцип ТИСЭ?

У ТИСЭ создание уширения спецсредствами и "антивыдёргивательная" функция против касательных. Ну и куча рекламных фантазий. ) В том варианте, что я написал, всё много проще. Уширение только для увеличения несущей способности по грунту. Касательных практически нет, а боковые заметно демпфируются.

игорь3 написал : Роется траншея как под ленточный фундамент ниже глубины промерзания. Заливается лента не доверху (напр. 30см), армируется.

А как это сделать если траншея практически сразу заполняется водой? Рыть где-то рядом дренажную канаву? Имхо - вкрутить железную винтовую сваю и залить ее цементом - гораздо быстрее и дешевле будет.

BigHarry написал : А как это сделать если траншея практически сразу заполняется водой?

Возможны варианты, но тут надо смотреть от фактического уровня грунтовки и рельефа.

BigHarry написал : и залить ее цементом

Совсем не обязательно и так будет хорошо стоять, а ростверк всё завершит.

BigHarry написал : гораздо быстрее ... будет.

Если грузовик с кабестаном подъедет, то всё в течение дня реально сделать, включая мет. ростверк.

BigHarry написал : гораздо ... дешевле будет.

Это вряд ли, учитывая цены на сваи.

А завезти самосвал песку, сколотить "квадрат" из досок и залить бетоном из миксера еще быстрее. Если уклон равен нулю- незаглубленные ленты и плиты рулят. Ну будет дом зимой приподнимать на два сантиметра, а летом опускать- не проблема. Ленточки шириной 20 см и высотой 40 см по горло хватит, если проармировать по уму и залить прямо из миксера . Площадь под ней будет порядка 6 квадратных метров и соответственно нагрузка на грунт меньше полукилограмма- такое и в болоте не утонет. Главное раз место столь сырое -большие продухи . Заложить в бетон канистры с песком, а после затвердевания выбить.

rewert написал : Расчёт стоимости включает оплату землекопов и рабочих по приготовлению бетонной смеси? (кстати участок Чеховский р-н)

Могу посоветовать на месте. Звоните 8-919-993 3551 Игорь