Технология заливки саморастекайки

gans gr, спеасиб ,Юра . а в гараже стены обшиты ГКЛ ==можно на него прям гидроизоляцию натащить???

ussur написал : gans gr, спеасиб ,Юра . а в гараже стены обшиты ГКЛ ==можно на него прям гидроизоляцию натащить???

посмотри как этот ГКЛ себя чувствует. одно дело если он к стене на монтажный клей, другое дело если по направляющим. направляющие- надо вскрыть и посмотреть что за ним, если сыро, надо переделывать, а то современем плесень полезет. тогда надо переделывать, заводить ГИ на несущие стены, делать стяжку, потом ставить направляющие (не повреждая ГИ) обрабатывать стены (предварительно) делать продухи (если ниже уровня).

если заказчики хотят совершенно сухое помещение, а стены "мокрые" у земли то там совсем не бюджетно выйдет. по правильному ГИ выполняется со стороны воды.

gans gr, услышал тебя --ты как всегда в своем амплуа -половина непонятно:help Юрий .тебе говорили .что ты лучший по стяжкам всяким?? если нет .то я проорать на всю страну могу :) а если на отмостке вынужден буду делать около 10 мм стяжку -- чё посоветуешь --бюджет всё стерпит??7

ussur написал : gans gr, услышал тебя --ты как всегда в своем амплуа -половина непонятно:help

:o;) мысли быстрее чем пальцы. про стены: мало сделать ГИ под стяжку, влага будет подниматься по стене. если в твоем доме именно так, тогда или предупредить заказчиков или разбирать ГКЛ, делать ГИ с заходом на стены, в стене делать продухи, потом стяжку и только после этого закрывать ГКЛ. если сделать только стяжку то влага по стене пойдет и не известно сколько проживет стена и ГКЛ, а то грыбы разрастутся со временем.

отмостка толщиной 10 мм, делать только по жесткому основанию, трещины все со временем повторятся и на верхнем слое. если делать тонкую стяжку, тогда расшивать все трещины, счищать все что разрушилось и железнение, ремонтировать трещины (силовое замыкание), грунтовка и финиш. если не ремонтировать трещины, то слой от 4 см и лучше пленку (что бы отвязаться от существующих трещин) "нижняя" (существующая) отмостка сама по себе, то что ты будешь делать сама по себе.

и если правильно понял, то материалы для тонкой стяжки?! самый правильный материал это ЭП, не знаю что у вас есть в наличии, но он супер для ремонта и он же и ГИ и пароизоляция. ЭП не пускает воду и влагу в обе стороны (и защита от капилярной влаги и защита дряхлого бетона от намокания), только обязательно после нанесения осыпать песом для адгезии нового слоя стяжки. если надо могу фото того, как ремонтируют (кубики пиленные с ремонтом).

gans gr написал : самый правильный материал это ЭП,

не знаю такого ?? если незатруднит подробней можно

эпоксидка. есть клеи, грунтовки, шпатлевки. чаще всего отличаются вязкостью и плотностью.

gans gr написал : в Питере есть в наличии смеси компания ИнТовТех 9если интересно, то скину координаты).

координаты получил, спасибо!

gans gr написал : 999 переделали (она несколько хуже теперь растекается по сравнению с немецкой или голландской рецептурой, но победили усадку). если разговор о приклеивании массива, то лучше 975 или 999, если многослойная то 976. если сравнивать ветонит и 976, то по подвижности 976 получше, по прочности 3000 это 20 МПа, 976 прочность 17 МПа.

Т.е. под инженерную доску лучше 976? Лучше потому что нет усадки? Если сравнивать по текучести 975, 976 и 999 то Вы бы их как расположили?

И чем проще получить тонкий идеально ровный слой - 976 или 999 предварительно укрепив основание 050 грунтовкой (как в инструкции написано)?

975 подвижность 26-30 см 999 - 28-32 см 976 - 30-32 см

по прочности 999 за 20 МПа (23) 975 еще выше. еще есть гипсовая смесь (многие почему то боятся гипсовые материалы) 920 (альфа гипс) прочность за 20 МПа подвижность 30-32 см, основное отличие от цементных масс или смесей на смешанном вяжущем, гипсовые материалы должны быть более сухие (остаточная влажность д.б. меньше), если по европейским нормам цементные материалы должны иметь влажность 2 СМ %, то материалы на смешанном вяжущем 1,5 СМ %, гипсовые 0,5 СМ %. по срокам схватывания (твердения) смеси одинаково быстрые, прочность набирают одинаково. отличие в высыхании.

во всех перечисленных смесях наполнитель 315 (0,3 мм) смеси запросто работают в тонких слоях. имхо самая подвижная это 920, потом 976, 999 и 975.

Спасибо! Очень ценная информация!

gans gr написал : еще есть гипсовая смесь (многие почему то боятся гипсовые материалы) 920 (альфа гипс) прочность за 20 МПа подвижность 30-32 см, основное отличие от цементных масс или смесей на смешанном вяжущем, гипсовые материалы должны быть более сухие (остаточная влажность д.б. меньше), если по европейским нормам цементные материалы должны иметь влажность 2 СМ %, то материалы на смешанном вяжущем 1,5 СМ %, гипсовые 0,5 СМ %. по срокам схватывания (твердения) смеси одинаково быстрые, прочность набирают одинаково.

про 920 - получается что она и прочная, и течет лучше и в тонких слоях не хуже и усадки нет. И если нет предубеждения против гипсовых материалов (стены все равно ротбандом оштукатурены), то она получается даже лучше чем 976? Остаточная влажность мне видимо не страшна, т.к. первое время будет ламинат, а к тому моменту как решу клеить инженерную доску, пол точно просохнет.

Кстати, а как себя поведет 920 в случае затопления?

АлексН, имхо мне 920 нравится. при затоплении смесь ведут себя одинаково (если попадает под клей), то возможно отслоение что с цементными что с гипсовыми. пример: на фото краснодарских хофф, больше 10 тыс метров, уложена ПВХ плитка. http://www.youtube.com/watch?v=7GXqcAViaBU