Выбор между паркетом и паркетной доской

Понял, спасибо! Т.е. не заморачиваться, положить штучный паркет и наслаждаться... Так и думал :)

Преимущество у паркетной доски в основном в быстроте и дешевизне укладки (особенно при плавающем способе).

Выше всё правильно написали.

Выбор между паркетом и паркетной доской для комнат Посчитал в трех конторах штучный паркет в комнаты. Получается 4400-4800 руб/кв.м. за материал, работу, начиная от готовой ровной стяжки. Это две-три цены паркетной доски. Вопрос - есть смысл заморачиваться на штучный паркет? Дом кирпично-монолитный, качество постройки дома среднее. Но меторасположение дома нравится. Скорее всего, планирую там долго жить. Однако, есть в семье маленький ребенок. Он мне деревянными игрушками утыкал всю паркетную доску в комнате для игр. А так, с полами мы аккуратно обращаемся. В квартире планируются кондитционеры и вентиляция. При таких вводных делать штучный паркет без изысков или паретную доску?

Паркетная доска. 10 лет назад при тех же условиях я выбрал её. Не пожалел. Тем более, что выбор сейчас много больше. Я бы себе поставил сейчас пробку или бамбук, вместо дуба.

..Есть автор...М.Ю.Сорочкин....книга...Все , что вы хотели знать о паркете... Сравнительный анализ...Паркет доска, обычный штучный паркет, плашками..и массивная доска 22мм... Проводит сравнение долгоживучести....все естественно приклеено жестким методом.... Приходит к выводу...наиболее долговечным покрытием является штучный паркет... Когда встречался с ним работал консультантом ( года три назад ) в паркетной фирме ..Ковчег.... пожилой..положительный...грамотный ( личное впечатление)....

Паркетная доска без вариантов, класть как два пальца об асфальт, быстро, легко, лежит пятый год на фанере влагостойкой, если что можно легко поменять секции - самые проходные, самое интересное - соседи сверху затопили - вода была на 2 см над уровнем пола, прошло два месяца никаких следов.

Если на долго и цена Вас устраивает, то конечно паркет. При должном уходе, у него ресурс более 50 лет. Плюс слой твердого дерева не 3мм а 15мм. Через 15 лет отшлифуете, лаком покроете и будет как новый.

Orges написал : Плюс слой твердого дерева не 3мм а 15мм.

Это лукавство , на самом деле там всего 5мм, т.к. дальше идёт паз-гребень.

2=vadim= Паркет-это 15-ти миллиметровый массив твердолиственной древесины; где там паз-гребень-не важно. В отличие от паркетной доски, которая является суррогатом, на 75% состоящим из сосны. P.S. Измерил рабочий слой (над пазом) стандартной паркетной плашки-7мм, этого вполне достаточно для трех перешлифовок.

Orges написал : Измерил рабочий слой (над пазом) стандартной паркетной плашки-7мм, этого вполне достаточно для трех перешлифовок. __________________

То есть шип толщиной 1 мм ? :)

Единственное преимущество перед доской , так это толщина пирога, А в остальном одни недостатки, включая то , что нормально сухие плашки трудно проконтролировать, добиться фабричной лакировки можно , но трудоёмкость ого-го ! Не спорю , хороший художественный паркет ничто не превзойдёт, но нужен ли он в обычной квартире ?

=vadim= написал : То есть шип толщиной 1 мм ?

Толщина подложки (под пазом) - 5мм, соответственно толщина паза-3мм.

=vadim= написал : одни недостатки, включая то , что нормально сухие плашки трудно проконтролировать,

А у доски проще, если она состоит из пород с разной степенью гигроскопичности? А так же имеет большие геометрические размеры и соответственно, степень коробления.

=vadim= написал : добиться фабричной лакировки можно , но трудоёмкость ого-го

Можно добиться лучше, чем фабричная-вопрос времени и денег.

=vadim= написал : хороший художественный паркет ничто не превзойдёт, но нужен ли он в обычной квартире ?

Если человек может себе это позволить, то думаю, что других вариантов нет.

то тесть 7 мм ?, ну-да.., в два раза толще чем у доски , но не в 5 раз всё-таки.

Orges написал : А у доски проще, если она состоит из пород с разной степенью гигроскопичности?

конечно , это-же фабрика. А учитывая , что ценная порода доски уже "зажата" слоями не пропускающими влагу, доска стабильна сразу. Чего не скажешь о голой клёпке.

Orges написал : Можно добиться лучше, чем фабричная-вопрос времени и денег.

вот именно. :) Имхо раз в сто дороже будет, при одинаковом качестве.

Orges написал : В отличие от паркетной доски, которая является суррогатом, на 75% состоящим из сосны.

Вообще по структуре доска это фанера, и напоминает немного мебельный массив.

Может кому будет интересно сейчас у меня в квартире заканчиваются работы по обустройству полов. Три комнаты, в двух уложен дуб 420х70 по 15мм фанере ФК рисунок в разбежку, в третьей комнате то же паркет рисунок Петербургский дуб+клен+мербау. Раскладка по деньгам следуюшая: дуб 38м 34015 дуб 14м 13536 клен 2м 3500 кр. Дер 1м 1750 фанера 22л 12760 ПВА 50л 4900 гель 2 1300 расходники 6000 работа Петер 21600 работа 26000 Дюбели 900 ЛАК Лобо 2 14000 Клей Артелит 54 9180

Обшая сумма работа + материалы ~150000 на 52м.кв. Если кому интересно могу выложить фото. По времени выполнения работ: Стяжка была выполнена заранее Одна комната укладка фанеры плюс паркет у мастера заняла один день. На художественную он поратил пару дней при том что все элементы пилил на месте. Сейчас идет сушка где то неделю дней десять.

lss

lss написал : Одна комната укладка фанеры плюс паркет у мастера заняла один день.

нда...умеют умеют люди шустро работать

Ренат 2607 написал : Посчитал в трех конторах штучный паркет в комнаты. Получается 4400-4800 руб/кв.м. за материал, работу, начиная от готовой ровной стяжки.

ничего себе! а не проще ли массивную доску без фанеры положить да еще и дешевле и гарантией 5 лет? http://ekopol.ru/component/option,com_virtuemart/page,shop.browse/category_id,6/Itemid,27/

кстати, вот вопрос - что люди подразумевают под паркетом - штучный паркет, вообще массивную доску или что?