Как правильно подключить полотенцесушитель?

Интересно, от куда же она прийдёт? Что, просочится сквозь воздушную пробку?

Добрый день. Подскажите какой вариант лучше работать будет (греть) первый горизонтально подвести трубы, второй диагонально?

все трубы ПП включая стояк вода течет снизу вверх. у нас последний этаж, поэтому такой переход с 40д на 25д (3/4) для полотенчиков Тройники в стояк врезать, какое расстояние должно быть минимум между ними, и можно чтоб между ними был соседский тройник, тоже на полотенчик? Спасибо.

Juss написал : Подскажите какой вариант лучше работать будет (греть)

Не вижу принципиальной разници между этими двумя вариантами.

Juss написал : первый горизонтально подвести трубы, второй диагонально?

Во втором случае меньше сопротивление=> лучше, но на практике неощутимо. Делайте так, как удобней.

2NNN Объясните пожулуста, за счёт чего сопративление будет меньше? За счёт колличества поворотов? Оно одинаково. За счёт длинны трассы? Она то же не на много отличается. Эту разницу, да же теоретически посчитать не получится.

ty-lev написал : за счёт чего сопративление будет меньше?

За счет разницы сопротивления тех или иных углов ..есть таблицы по гидравлическому сопротивлению фитингов

Juss написал : Добрый день. Подскажите какой вариант лучше работать будет (греть) первый горизонтально подвести трубы, второй диагонально?

все трубы ПП включая стояк вода течет снизу вверх. у нас последний этаж, поэтому такой переход с 40д на 25д (3/4) для полотенчиков Тройники в стояк врезать, какое расстояние должно быть минимум между ними, и можно чтоб между ними был соседский тройник, тоже на полотенчик? Спасибо.

ИМХО работать будет неудовлетворительно.

нужно диагональное подключения сушителя.

ty-lev написал : да же теоретически посчитать не получится.

Всё считается. Во втором варианте на два отвода меньше, трубы короче. А Вы внимательно читали?

NNN написал : на практике неощутимо. Делайте так, как удобней.

Палецкий написал : За счет разницы сопротивления тех или иных углов

NNN написал : Во втором варианте на два отвода меньше

Из того, что нарисованно на схемах, в обоих вариантах по 6 отводов.

ty-lev Говорю же, на представленных схемах, у второй будет меньшее гидравлическое сопротивление. Разница будет не велика, но в некоторых ситуациях может оказаться решительной

Сообщение от ty-lev Из того, что нарисовано на схемах, в обоих вариантах по 6 отводов.

на втором рисунке на два меньше просто так нарисовано (извините за такой рисунок) вот меня интересует, можно чтоб между двумя тройниками будет идти соседский? и какое расстояние минимальное между тройниками

Juss написал : вот меня интересует, можно чтоб между двумя тройниками будет идти соседский?

А где второй соседский отвод?

Juss написал : можно чтоб между двумя тройниками будет идти соседский?

Криминала в этом не вижу. Гораздо важнее, чтобы между Вашими врезками было заужение основного стояка, хотябы на один шаг деаметра.

Juss написал : какое расстояние минимальное между тройниками

Ни каких норм на этот счёт нет, но чем больше это расстояние, тем лучше. Если, к примеру, нижнюю врезку сделать чуть ниже полотенцесушителя, а верхнюю чуть выше, да подключить его по диагонали, то работать будет и без заужения байпаса.

ty-lev написал : Гораздо важнее, чтобы между Вашими врезками было заужение основного стояка, хотябы на один шаг деаметра.

100% будет работать без сужения.

2NNN Интересно за счёт чего? Вода, скорее всего, пойдёт по пути наименьшего сопративления. А для того, чтобы эти сопративления, хоть как то уровнять и нужно присечение стояка.