Как правильно подключить полотенцесушитель?

ty-lev написал : Вода ни куда не уйдёт. Просто увеличится скорость потока, из за этого вода будет крутиться по кротчайшему пути, через байпасы, не заходя в полотенцесушители.

интересна ваша логика ,куда будет возвращаться поток основнои циркуляции стояка гвс?имхо либо циркуляция встанет,либо будет крутится и возвращаться на исходное,одно из двух,третьего не дано

2NNN

NNN написал : После слива стояка нужно будет стравливать воздух маевским- только и всего.

Если делать диагональное подключение, то на верхнем штуцере ПС, от которого отходит труба на стояк, крана Маевского не будет. Как тогда стравить воздух именно из этого участка?

Нарисовал новую схемку с учетом того, что удасться переварить нижний отвод от стояка и сделать его ниже нижнего штуцера ПС. Второй вариант - с учетом Вашего замечания о диагональном подключении ПС.

Если, все-таки , не заработает, то где правильно будет предусмотреть место установки насоса (с учетом нижней подачи воды в стояке): внизу либо вверху?

Кстати, вместо МП будет сшитый полиэтилен...

ty-lev написал : Вода ни куда не уйдёт. Просто увеличится скорость потока, из за этого вода будет крутиться по кротчайшему пути, через байпасы, не заходя в полотенцесушители.

Да ну? Что-то при увеличении скорости циркуляции в стояке пока еще никто не жаловался на остывание ПС.
Вы можете как-то пояснить свою логику?

ty-lev написал : Как можно создать вакаум в замкнутом контуре?

Ну это не я написал:

ty-lev написал : А Вы не думаете, что при увеличении скорости потока по стояку из за дополнительного насоса, он просто будет высасывать всю воду из стояка?

Следуя вашей логике вода должна смениться на воздух или вакуум :)

OBes написал : Если, все-таки , не заработает, то где правильно будет предусмотреть место установки насоса (с учетом нижней подачи воды в стояке): внизу либо вверху?

Или 1 или 2, но если 2, то стрелку развернуть на 180град, если подача снизу...

BV написал : Да ну? Что-то при увеличении скорости циркуляции в стояке пока еще никто не жаловался на остывание ПС.
Вы можете как-то пояснить свою логику?

Если увеличить скорость потока в стояке увеличением объёма воды в стояке (установив насос на самом стояке), В данном случаи, предусматривается установка насоса на полотенцесушителе, не увеличивая объёма в самом стояке.

BV написал : Ну это не я написал:

BV написал : Если высосет, то там будет вакуум, да?

BV написал : Следуя вашей логике вода должна смениться на воздух или вакуум

С чего такой вывод, о моей логике? Разве я об этом гдето писал?

ty-lev написал : Вода ни куда не уйдёт. Просто увеличится скорость потока, из за этого вода будет крутиться по кротчайшему пути, через байпасы, не заходя в полотенцесушители.

2BV Скажите, а можно ли для случая нижней подачи сделать так (см. рис.)? Идея в том, чтобы гавитационная составляющая (на участке Б-В) не играла против потока.

2BV

BV написал : Или 1 или 2, но если 2, то стрелку развернуть на 180град, если подача снизу...

Странно, я бы понял, если бы направление работы насоса Вы бы предложили поменять в первом варианте...
Мои мысли по второму варианту (насос снизу). Гравитация при наличии насоса уже не работает. Снизу подходит горячая вода, насос ее засасывает в ПС, после ПС охлажденная вода попадает в стояк и уносится вверх с потоком воды в стояке. Если носос при нижней установке будет толкать воду в сторону стояка, то охлажденная вода из ПС поднимется по стояку до верхнего ответвления и опять засосется в ПС. Думаю, это не есть гут...

В любом случае смущает потенциально постоянно холодный нижний конец левого коллектора ПС...

GVK написал : можно ли для случая нижней подачи сделать так (см. рис.)?

нет. Холодная после ПС не пойдет вверх.

OBes написал : Странно, я бы понял, если бы направление работы насоса Вы бы предложили поменять в первом варианте...

1. Направление работы насоса выбрано по направлению циркуляции стояка. Стояку не надо мешать работать.
2. Не важно, что вода засасывается сверху и часть охлажденной попадет обратно. В стояке есть циркуляция, которая приводит к постоянной смене воды. Почитайте тему - в такой конфигурации системы нормально работают на гравитации без насоса.

2BV

BV написал :

1. Направление работы насоса выбрано по направлению циркуляции стояка. Стояку не надо мешать работать.
2. Не важно, что вода засасывается сверху и часть охлажденной попадет обратно. В стояке есть циркуляция, которая приводит к постоянной смене воды. Почитайте тему - в такой конфигурации системы нормально работают на гравитации без насоса.

Моих знаний не хватает для понимания глубинных процессов движения воды в стояке с малой скоростью потока :) Поверю Вам на слово...

Вот итоговая схема. Правильно?

Ну и последний вопрос. Что предусмотреть для стравливания воздуха из ПС в коллекторе, к которому подключена верхняя труба? Может, вместо уголка в верхний штуцер ПС поставить тройник, и в верхний торцевой отвод вставить Маевского?

ty-lev написал : Если увеличить скорость потока в стояке увеличением объёма воды в стояке (установив насос на самом стояке), В данном случаи, предусматривается установка насоса на полотенцесушителе, не увеличивая объёма в самом стояке.

ответ был дан здесь пост #723.

BV написал : Что может дать насос на контуре ПС: 1) 100% затекание в ПС - температура ПС будет равна Т приходящей по стояку воды. Теплоотдача ПС конечна, поэтому один ПС не в состоянии остудить весь стояк (если конечно этот ПС - не теплый пол на 100м2 )

2) Если направление насоса по потоку стояка - то он поможет циркуляции в контуре ГВС, хуже от этого не станет.

Вы можете обяснить ваше утверждение:

ty-lev написал : Вода ни куда не уйдёт. Просто увеличится скорость потока, из за этого вода будет крутиться по кротчайшему пути, через байпасы, не заходя в полотенцесушители.

По какой такой причине при увеличении скорости циркуляции вода перестанет заходить в другие ПС на стояке?

BV написал : ответ был дан здесь пост #723.

А следующие посты Вас не интересуют?

BV написал : Вы можете обяснить ваше утверждение:

Я уже устал объяснять очевидные вещи. Почитайте ещё раз всё, что написано начиная с #723 поста, там всё написано.