Как правильно подключить полотенцесушитель?

Я такой беспокойный из-за того что ПС в системе ЦО А у вас ПС был подключен на ПП вода нормально затекала если кран на несмещенном байпасе( стояеке) открыт?

san-therm написал: Inch1964, не увидел ответа. Можно цитату сюда?

Кому нужно найти - найдет всю информацию в указанной статье. А вам похоже просто потроллить охота.

Inch1964 написал: Кому нужно найти - найдет всю информацию в указанной статье. А вам похоже просто потроллить охота

Серьёзно, в этой статье не могу найти информацию, которая будет объяснять почему диагональное подключение более эффективно, почему будет лучше располагать отводы определённым образом, и чем это поможет циркуляции.

Прошу выложить цитату. Мы всё же здесь обсуждаем. Да и интересно на что ссылаетесь, когда говорите, что какой-то вариант предпочтительнее.

Решил делать так: Стояк НР-> ШК с амер.-> муфтаВР-ВР-> ПС НР Жаль у Агро нет ПС с ВР 1" тогда бы можно было без муфты

san-therm написал: Серьёзно, в этой статье не могу найти информацию, которая будет объяснять почему диагональное подключение более эффективно, почему будет лучше располагать отводы определённым образом, и чем это поможет циркуляции.

А где Вы нашли, что писал, что диагональное подключение всегда намного эффективней бокового?

По этому поводу скажу: "Диагональ иногда эффективней, иногда равноценна. Зависит от конструкции ПС и конкретной схемы подключения".

Очень невнимательно читали. Потому и спрашиваете невпопад. Писал, что схема 13Б, предпочтительнее, чем 13. А обе эти схемы с подключением по диагонали.

KovBoy написал: А у вас ПС был подключен на ПП вода нормально затекала если кран на несмещенном байпасе( стояеке) открыт?

Нормально затекал, кран ни разу не трогали. И что примечательно, ЖЭКовские сантехники несколько раз видели этот кран и против ничего не имели (ставили его не они). Я только на этом форуме узнал что это грубое нарушение.

nukemonk написал: Подскажите, насколько нижнее подключение по рисунку 19 хуже простого бокового подключения (рис. 12)?

Возвращаясь к неотвеченному вопросу: В расширенной статье есть комментарий

На мой взгляд, работа схем №16-18, может быть нестабильна при нижней подаче теплоносителя по стояку. Или даже полностью невозможна.

Какая вероятность такого события? Экспериментировать с отводами на стояке возможности не имею. хочется сделать раз и надёжно. Если вероятность высокая, то придётся отказаться от варианта, хотя он гораздо удобнее в моём случае. Так же вопрос по

Необходимо соблюдать уклон подводящих труб (направление показано на рисунке) 3 - 5 мм на метр.

На рисунке 19 как ни примерялся, никакого уклона не заметил. так куда он должен быть?

Меньшая эффективность по сравнению с боковым или диагональным подключениями.

Можно эту "меньшую" выразить как-то количественно или относительно бокового? ну там, на 30% хуже или в два раза хуже бокового.

По вентилям сунержи, я так понял, ни у кого статистики нет.

nukemonk, не ищите точных определений, в процентах. Полотенцесушитель - часть системы, никто не знает и знать не может как она у вас там работает, диаметры, оборудование у всех разное. И длина подводки также. Про уклон: 3-5мм - это без учета криворукости и естественных изгибов пропилена при удлинении, 10-15 более реалистично. По вентилям сунержи: они стандартные, евровентили. А вам надо для однотрубной системы, не стандартные. С низким kvs. И все равно неизвестно, будет ли работать, потому как см.выше.

nukemonk написал: какая вероятность такого события?

nukemonk написал: на рисунке 19 как ни примерялся, никакого уклона не заметил. так куда он должен быть?

nukemonk написал: можно эту "меньшую" выразить как-то количественно или относительно бокового?

А может лучше было спросить там, где это написано?

master.msk написал: nukemonk, не ищите точных определений, в процентах

Да точные проценты и не нужны, просто какая-то градация, насколько нижняя будет хуже прогревать, чем боковая.

master.msk написал: Полотенцесушитель - часть системы, никто не знает и знать не может как она у вас там работает, диаметры, оборудование у всех разное

Да я писал вроде =) стояк полипропилен 40, этаж 3/10, подача нижняя, давление в районе 4-х, обратки нет, работает только при водоразборе по стояку. Полотенцесушитель - предположительная сунержа богема 80х40 лесенка, при боковом будет подключен впритык к стояку, при нижнем - горизонтальная часть отводов будет где-то 50 и 10 см длиной от стояка. т.е. немного. я так понял, верхний отвод должен понижаться от стояка к пс, а нижний - наоборот? отводы планирую 25-ой трубой, т.е. 3/4 примерно, всё равно уголки ПС такого же размера.

Inch1964 написал: А может лучше было спросить там, где это написано?

Inch1964, если честно, я думал вы один из авторов, так часто отсылки на статью идут.

master.msk написал: По вентилям сунержи: они стандартные, евровентили. А вам надо для однотрубной системы, не стандартные.

:( по вентилям - это вариант от безысходности, так как нормальные полнопроходные 3/4" при боковом подключении некуда спрятать :( места для манёвра - всего 55 см ширины, где надо впихать и стояк и ПС шириной 40. а таких ШК, чтобы снаружи не торчали как инородный технический элемент, а попадали в стиль ПС я так и не смог найти.

master.msk написал: С низким kvs.

А почему с низким? Я думал наоборот. У вентилей сунержи-то как раз низкий KVs должен быть, ибо заужены дико.

nukemonk написал: насколько нижняя будет хуже прогревать

nukemonk написал: сунержа богема 80х40 лесенка

Вы вообще о чем сейчас? При ширине 40см не принципиально Но естественно при разных подводках может иметь место т.н "тепловой насос", посмотрите на сайте Inch1964, я считаю, что там все верно в принципе изложено.

nukemonk написал: а почему с низким? я думал наоборот. у вентилей сунержи-то как раз низкий KVs должен быть, ибо заужены дико

Да да, конечно просто подумал о низком коэффициенте сопротивления, но написал как короче.

nukemonk написал: стояк полипропилен 40, этаж 3/10, подача нижняя, давление в районе 4-х, обратки нет, работает только при водоразборе по стояку.

Зачем он вам? Электрический с таймером каким нибудь не рассматривали?

master.msk написал: вы вообще о чем сейчас? при ширине 40 см не принципиально

Я описал, что имеется сейчас по системе и какой ПС хочу поставить. предпочтительно нижнее подключение.

master.msk написал: зачем он вам? электрический с таймером каким нибудь не рассматривали?

Полотенца сушить, как ни странно, и ванную подогревать. в утренние и вечерние часы водоразбора в доме достаточно, чтобы ПС был горячий (сейчас ПС м-образный), днём тёплый, ночью - холодный. так как пользование ванной комнатой у нас приходится в основном на часы интенсивного водоразбора по дому, то устраивает водяной.

Добрый день, подскажите пожалуйста какой тип полотенцесушителя лучше выбрать и как его подключить. Схема от застройщика была предоставлена следующая, см. рисунок. Смущает то, что стояк с ГВС находится на кухне, а ванная комната на расстоянии 6 м от стояка!

Как/чем лучше подключить полотенчик, слева отвод от стояка, справа выводы полотенчика будут через удлинитель в стене. 1 дюйм с обоих сторон. Соосности нет, полотенчик чуть ниже и дальше от стены, чем отводы стояка. Расстояние где-то 30-35 см Полотенчик простая змейка. Спасибо.