15.03.2018 в 10:32:55
sdferv, Вам не стояк а трубы подводки к ПС развоздушить надо.
15.03.2018 в 10:39:02
sdferv написал: P.S. или байпас лучше не смещать ?
sdferv, это и было первым вариантом описанных мной возможных решений - опускание верхнего отвода. Должно помочь. Никаких горбов в виде «под небольшим углом вверх» быть не должно! Воздух же в этих местах стоит и «запирает» сечение трубы. Сейчас уже есть такие горбы или это хитрый план переделки?
Правда Вы ещё не нарисовпли, что с этими трубами на стороне ПС? Может там такой же трэш, не дающий работать полотенчику...
15.03.2018 в 10:49:42
Mazayac написал: Правда Вы ещё не нарисовпли, что с этими трубами на стороне ПС? Может там такой же трэш, не дающий работать полотенчику...
Кстати, да..я исходил из того что подключение низ-низ, а есть шанс что диагональ или боковое с несоответствием направлению подачи. И тогда установка насоса злое зло.
15.03.2018 в 11:26:36
Подводки к ПС вчера проливал
на стороне ПС ничего такого нет.
16.03.2018 в 07:14:33
Вчера внимательно осмотрел место.. особо не развернуться, для перепайки. Скорее всего это тот максимум, который удастся исполнить. Подскажите, есть шанс на успех ?
16.03.2018 в 08:03:02
sdferv написал: есть шанс на успех ?
Если верхний отвод в итоге по уровню окажется заметно ниже середины ПС - шанс на успех раз в 1000 выше, чем при нынешней конфигурации.
16.03.2018 в 08:42:06
В любом случае хуже быть не должно. По результату сообщу, спасибо за советы!
16.03.2018 в 13:46:54
Mazayac написал: sivuch, рис.12 и 13 (второй, кстати, ничем не лучше первого) во-первых, требуют минимизации любых заужений, вплоть до исключения штатных эксцентриков ПС и замены их на ниппели 3/4". Во-вторых, с ними разница температур между верхом и низом ПС составляет от 3 до 5 и более градусов (зависит от температуры ГВС). Если ГВС в норме (60 градусов), то на ощупь будет "равномерно горячо" - организм не ощущает разницу температур в этом диапазоне, а вот если температура низкая (50 градусов, например) - уже будет заметна разница. Для кого-то это фактор беспокойства, ведь "полотенчик не полностью прогревается!".
Схема рис. 17 со смещённым незауженным байпасом разумеется рабочая. И разница температур по площади ПС по сравнению с рис.12/13 сократится до 1, максимум 2 градусов. Опять же слегка поможет исключение эксцентриков (с точным монтажом водорозеток). Трубы - в теплоизоляцию. Диаметр - максимально большой, не менее 25мм армированного ППР.
Забудьте про Элегию и Иллюзию! Ну или учитывайте простой факт: они работают при одной единственной схеме подключения, когда подача - в правый нижний угол, обратка - в левый нижний угол.
bc---- написал: sivuch, при смещенном байпассе заужение и не требуется.
Как то так получается схематически: Имеет право на реализацию? По поводу самой конструкции полотенчика вопрос еще открытый, какая то модификация лесенки, возможно Галант
Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти.
16.03.2018 в 13:53:49
Принимая во внимание все рекомендации получается вот такая схема (во вложении) Имеет право на реализацию? По поводу самой конструкции полотенчика вопрос еще открытый, какая то модификация лесенки, возможно в сравнение добавится Галант...
Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти.
23.03.2018 в 23:38:18
Все куда то ушли...
Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти.
23.03.2018 в 23:41:04
sivuch, работать будет, яму на верхней трубе непонятно для чего сделали.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу