02.12.2018 в 22:39:42
Mazayac, Спасибо за совет! Рассматриваю такой вариант, с этим вариантом нужно предусмотреть доступ к правому верхнему маевскому. Это получается третий по счету технологический люк в будущем коробе. Может есть какие мысли (примеры) как организовать доступ к маевскому? И еще вопрос, в целом конструкция нормальная, будет жить? И такие конфузы будут случаться только когда воду будут отключать или все таки не стабильная система? И нужно переваривать кран чуть выше полотенчика.
02.12.2018 в 22:41:13
Barsukus написал: Но меня несколько смущает наличие прокладки в Гебо, не будет ли она изнашиваться и требовать периодической замены,
посмотрите конструкцию - труба неподвижна, прокладка тоже, резина качественная - как и обо что будет изнашиваться прокладка?
Barsukus написал: В любом случае, как я понимаю даже при износе прокладки будет подтекать, а не хлестать всеми атмосферами из полного просвета стояка, как при отгнивании резьбы?
В этом случае тоже не хлещет, если не крутить третьим номером кран, и не стучать молотком по крану :)
Barsukus написал: если не затруднит, что именно не нравится и почему?
способ уплотнения вала, невозможность подтяжки этого уплотнения, уплотнение диска Посмотрите в сторону Genebre, нерж, но серия не ранее 2014
03.12.2018 в 08:55:20
Lekseich52, выведите маевского наружу через плитку, отражатель 1/2” поставьте - будет нормально смотреться.
03.12.2018 в 08:59:18
Barsukus, нормальных латунных кранов - предостаточно. Без дорогой нержавейки и без извращённых конструкций. ПС со следами ржавчины ставить можно. Стояк грунтовкой красить можно. Нержавеющие уголки лучше, но могут не подойти к изделию другого производителя.
06.12.2018 в 15:56:26
Доброго здравия. Позвольте несколько вопросов, кому ещё не надоело отвечать на одно и тоже :) Стояк, помоему больше чем дюймовый (точно не замерял), отводы 3/4, краны, сответсвенно тоже. На стояке заужения нет. отводы на ГВС на высоте примерно 100-110 см первый и на 50см выше второй. Под нижним отводом еще отвод для горячей воды (1/2). П/с обычный М-образный (планировал дюймовый, или это не правильно, при отводах 3/4?) Вопрос основно в том, что стояк кильно не совпадает с желаемым (и вроде как логичным) разположением п/с.. приходится смещать почти на 2м в бок, при этом имеем аж 4(!) уголка на каждой трубе (1й - поворот после кранов, идем в доль стены, 2й и 3й - обходим угол бетонной колонны (ухты - дом с колоннами :))), и 4й - поворачиваем к другой стене и сразу п/с ). Это засада? Стояк оцинковка, после кранов на отводах - П/П 32. И ещё - так понял что вход должен быть сверху, в выход снизу? (повторюсь - п/с М-образный обычный) А если вода идет снизу ввхрх - скрещивать подводящие трубы чтоли?.. Вот. Реализуемо или это тупик? Благодарю.
06.12.2018 в 19:43:28
mrborman написал: отводы на ГВС на высоте примерно 100-110 см первый и на 50см выше второй. Под нижним отводом еще отвод для горячей воды (1/2). П/с обычный М-образный (планировал дюймовый, или это не правильно, при отводах 3/4?)
Ставте М-образный ПС (можно и дюймовый) с межосевым = 50 см (не 60см!). Трубы ведите горизонтально. Трубы не перекрещивать! При ПП32 будет работать с этим количеством углов
07.12.2018 в 10:47:19
sergei3k, Благодарю!
07.12.2018 в 13:42:32
mrborman, да, если условия описали точно - будет работать без проблем. Трубы в теплоизоляцию не забудьте.
07.12.2018 в 14:54:16
Mazayac, Да, дастточно точно, разве что в высоте над уровнем пола +-. Остальное точно. На ПС предполагаю поставить Г образные переходники с 1" на 3/4". Остальное все 3/4". Смещение параллельное, высоту менять не планирую. Уголки все латунь в цинке, мелкие трубки тоже оцинковка.. Вид всерху:
ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ ЖЖЖ O ЖЖЖ x ЖЖЖ +==================+ ЖЖЖ | Ж +----+ Ж % Ж % Ж % Ж
Ж - стена О - стояк х - отвод с краном === - ПП 32 "плюсики" - уголки латунь оцинкованная "минусы" и | - оцинковка сгоны % - ПС
Брррррр.... В общем стояк и краны - у правого плюса.. Шрифты почему не совпадают в редакторе и на странице? Рисуешь одно, радуешся что шрифт "моноспейс", а там нате здрасте - всё разъехалось.. Пробелы бы на заменять.
08.12.2018 в 12:20:58
mrborman, не проще было карандашом нарисовать и фото выложить? :) Но и так всё понятно. Непонятно зачем уголки, зачем сгоны из чернухи? Почему ППР не до самого полотенчика? Почему для разъёмных соединений не применены американки нормальные?
08.12.2018 в 15:31:17
Mazayac, Да похоже было проще карандашом :) Американки на ПС, на уголках. В остальных местах они воде как и ненужны. Сгоны - они же оцинкованные.. вроде с обоих сторон. Ложил в воду специально, смотрел чтоб не ржавели. Может крайний отрезок, возле ПС из чего посимпотичнее сделаю.. от уровня колонны вдоль стены со стояками будет фальшстена (шкаф), ПП трубы не будет видно.. А снаружи пластик - не хочу просто.. ПС хромированный, стык с белым пластиком как-то.. хотя, конечно стык с оцинковкой тоже не намного лучше :). Может на никелерованный сгон заменю, чтоб как уголки был.. Никель посимпотичнее будет.
17.12.2018 в 10:51:02
Mazayac,
Mazayac написал: axxeeellll.htc,
- Любой сшитый полиэтилен, например, Рехау или Тесе.
- Да, плавный подъём к ПС, уклон буквально 5-10 миллиметров на 1 метр.
- Допустимо заужение на 1 шаг диаметра стояка. Учитывая заметное расстояние до стояка - я бы сделал байпас зауженным. И никаких лишних заужений до самого ПС.
- Углы 90 градусов для ППР - нормально.
Mazayac, Доброго дня. А можно ли сделать уклон побольше? Хуже не будет?
17.12.2018 в 11:01:59
axxeeellll.htc написал: Доброго дня. А можно ли сделать уклон побольше? Хуже не будет?
Хуже будет, т.к. вода будет быстро убегать, а твёрдые фракции будут катиться на сухую прилипая к стенкам. Или тогда уж совсем больше до вертикального состояния.
Если подходить по научному, то расчёт уклона канализации снип, например: СНиП 2.04.01-85
17.12.2018 в 12:32:36
ser000, какая канализация в полотенцесушителе? :)
17.12.2018 в 12:33:22
axxeeellll.htc, да, можно сделать уклон больше. Хуже не будет.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу