27.09.2015 в 20:42:18
#5381295
Алекс Дож, выше Вы привели схему, нарисованную лично мной :) Поэтому я не стал писать "да, всё будет ОК", но работать действительно будет, примеры реального воплощения выкладывались в этой ветке неоднократно.
27.09.2015 в 21:31:53
#5381365
Всем большое спасибо за советы и разъяснения)
27.09.2015 в 22:30:29
#5381477
Mazayac, Тогда завтра еду покупать богему с полкой 600х500 :-) Остается только решить как лучше подключать, то как выше на рисунке(нижнее), или как тут(боковое подключение)? Я так понял воздух в любом случае будет и нужно будет в верхний правый угол при любом типа подключения ставить клапан?
27.09.2015 в 22:49:47
#5381514
Для рис. 16 поставите кран маевского, идущий в комплекте с ПС. Сверху справа или слева - неважно. Вдобавок схема не зависит вообще ни от чего: ни от направления подачи, ни от заужения стояка или его отсутствия.
Для рис. 15 понадобится отдельная деталь, недешёвая:
28.09.2015 в 00:20:52
#5381640
Mazayac, Заужения стояка нету. Подача воды идёт сверху. При данном раскладе устанавливая ПС как на рис 15 не хватит клапана маевского идущего в комплекте? Как я понимаю клапан маевского и уголок со спускным клапаном выполняют одну и ту же роль или я не прав?
28.09.2015 в 00:39:48
#5381662
Алекс Дож, если уверены что подача сверху, то лучше сделать диагональное подключение. Вход на верх слева, выход с низа справа.(по рисунку). Вход теплоизолировать, выход- нет. Выход лучше вообще замонолитить.
28.09.2015 в 07:38:09
#5381743
Алекс Дож написал : Mazayac, Заужения стояка нету. Подача воды идёт сверху. При данном раскладе устанавливая ПС как на рис 15 не хватит клапана маевского идущего в комплекте? Как я понимаю клапан маевского и уголок со спускным клапаном выполняют одну и ту же роль или я не прав?
Раз нет заужения - направление подачи неважно. С этим разобрались. Для рис. 15 не хватит крана из комплекта, посмотрите внимательно на ссылку, где приведён чертёж спец-уголка. Там спускник встроен в уголок. Если поставите обычный уголок из комплекта - ПС не будет работать! Надо наглядный рисунок сделать, где будет видно, в каком месте конструкции при этом стоит воздух, препятствуя циркуляции через ПС.
АлекСАН_dr, зачем давать бессмысленные советы? Диагональное подключение не даст никакого заметного эффекта, хоть сверху подача, хоть снизу. И делать зачем-то акцент на верхней - просто смешно при несмещённом и незауженном байпасе. Ну вот будет подача снизу - и что, диагональ не заработает что-ли? Запустится точно так же как и боковое, плюс-минус пара процентов эффективности. Хотя нет, вру. Разница будет 0% Простая аналогия: для биметаллических радиаторов разные источники рекомендуют переходить с бокового на диагональное подключение при кол-ве секций больше 8-10. А полотенцесушитель - это жалкие два вертикальных коллектора, т.е. грубый эквивалент двухсекционного радиатора.
28.09.2015 в 09:03:35
#5381815
Диагональ для того чтобы увеличить теплосъём с отводящей трубы. Если в установившемся режиме дельта Т между всем объёмом "ПС + подводка" и Т стояка есть некоторая константа ("средняя температура по больнице" ), это увеличит Т самого ПС. Проверено на практике.
28.09.2015 в 12:35:24
#5382063
АлекСАН_dr, то есть нижний отвод подключить к дальней точке ПС? Понял идею. Извините за категоричность высказываний. Только вот без изоляции пластиковые трубы всё равно замуровывать не рекомендуется, поэтому эффект будет минимальным. А нержавейка под пресс у нас жуткая экзотика. Надо Валтеком разжиться на пробу.
30.09.2015 в 08:40:00
#5384851
Mazayac, спасибо за советы, дополните плизз,
У нас вариант когда подача снизу, 2 отвода на трубе, один на высоте 1100, другой 1600.
согласно
30.09.2015 в 08:57:02
#5384868
hinkus, перемычка в ПС вредна всегда! Берите без неё.
Уклон - спуском от ПС к стояку, либо просто горизонталь (если трасса короткая и сможете выдержать уровень).
Нижний отвод по-возможности не теплоизолировать, верхний - в теплоизоляцию.
Для этого варианта одним ПС не обойтись, обязателен ещё один элемент:
30.09.2015 в 10:26:52
#5384967
Mazayac, благодарю!
Трасса 2 метра, как понял, подающая и обратка трубы ПС делать с уклоном,
подключение низа ПС будет на высоте 1150 (допустимо1250), а обратка, после вертикали,
начинает наклон к трубе стояка на высоте 1650 (1750).
Отдельное спасибо за
30.09.2015 в 14:51:53
#5385385
hinkus, в Вашем случае можно обойтись без спец-уголка, пустив верхний отвод к левому нижнему углу ПС. Схема "низ-низ" также обязана заработать. Опять же ничто не мешает потратить рублей 500-900 на натурный эксперимент, собрав времянку из дешёвых ППР фитингов и труб (турецких/китайских/русских).
30.09.2015 в 16:35:32
#5385538
Mazayac, получается, такие схемы имеют право жить? Точно, экспериментально проверить не помешает, на металлопластике 20 собрать недолго...
30.09.2015 в 17:25:31
#5385610
hinkus, да, эти варианты ОК.
30.09.2015 в 17:57:06
#5385636
Mazayac, логику понял, осталось определиться со схемой... Благодарю.
01.10.2015 в 16:22:56
#5386925
Приветствую. Помогите с сабжем, пожалуйста. Исходные: частный дом, двухконтурный котел, двухтрубная система, полипропилен 25 мм, п/с - "змейка" 3/4. Подключать п/с планирую в отопительный контур, так как контур ГВС в котле пока что использоваться не будет. Подключение с байпасом через шаровые краны. Вопрос в том, куда врезать, в подачу или обратку? Или такое подключение моветон, и нужно подключать через радиаторную арматуру, и балансировать вместе с остальной системой (лишний головняк, имхо)? Спасибо всем откликнувшимся.
01.10.2015 в 17:02:32
#5386985
Вообще ПС от радиатора в плане подключения не отличается. В чём проблема подключить его через пару вентилей?
01.10.2015 в 18:15:28
#5387062
Mr.White написал : нужно подключать через радиаторную арматуру, и балансировать вместе с остальной системой?
Да, балансировать ПС так же как и остальне радиаторы. Для этого на ПС должна быть установлена балансировочная арматура.
Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.
02.10.2015 в 11:35:31
#5387935
АлекСАН_dr написал : Inch1964, уверены? или невнимательно прочитали?
Всё может быть, конечно. Но было написано:
Mr.White написал : Исходные: частный дом, двухконтурный котел, двухтрубная система, полипропилен 25 мм, п/с - "змейка" 3/4. Подключать п/с планирую в отопительный контур, так как контур ГВС в котле пока что использоваться не будет. Подключение с байпасом через шаровые краны. Вопрос в том, куда врезать, в подачу или обратку? Или такое подключение моветон, и нужно подключать через радиаторную арматуру, и балансировать вместе с остальной системой (лишний головняк, имхо)?
Mr.White, П.С. В двухтрубной системе НЕЛЬЗЯ ставить замыкающие участки (байпасы) на отопительные приборы. Никакого байпаса быть не должно у полотенцесушителя при подключении к двухтрубной СО.
Также арматура (термоклапан), которой присоединен ПС к двухтрубной СО, должна обладать повышенным гидравлическим сопротивлением и иметь: либо преднастройки (как на приведенной схеме), либо должен отдельно устанавливаться балансировочный клапан (как и для радиаторов).
Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.
02.10.2015 в 11:53:51
#5387958
В двухтрубной системе НЕЛЬЗЯ ставить замыкающие участки (байпасы) на отопительные приборы. < Ну, это надо быть совсем уж, чтобы влепить байпас при двухтубке (хотя, видимо, бывает еще и не такое). Смысл его установки в такой системе от меня ускользает. Я, видимо, не совсем ясно изложил. Изначально хотелось сделать врезку п/с только в обратку или подачу СО, чтобы не возится с еще одним балансировочным клапаном. Думаю, байпас в таком случае совсем не лишний. P.S. До чего же кривой движок форуму прикрутили. Как цитату закрыть непонятно. Функционала ноль.
02.10.2015 в 13:16:32
#5388061
Mr.White написал : Я, видимо, не совсем ясно изложил. Изначально хотелось сделать врезку п/с только в обратку или подачу СО, чтобы не возится с еще одним балансировочным клапаном. Думаю, байпас в таком случае совсем не лишний.
Далеко не с любой конструкцией ПС можно будет подключить с гравитационной циркуляцией через ПС. А это именно Вы и хотели, как понял. Лучше бы Вы не мучались изобретением уже изобретенного, и подключили ПС к двухтрубной СО по стандарту. И опять же байпас будет вреден даже при таком подключении. Также термоклапан (вентиль) будет уже сложнее и дороже установить при гравитационной циркуляции через ПС. Также при работе термоголовок на других ОП (радиаторах) гравитационная циркуляция может работать нестабильно.
П.С. Двухконтурный котел - это зло!
Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.
02.10.2015 в 13:58:45
#5388117
В настенных котлах циркуляционные насосы ведь стоят, но при этом и система все равно гравитационная? P.S. А почему двухконтурники зло? Если не затруднит, можно ссылочку, чтобы почитать?
02.10.2015 в 14:10:31
#5388127
Mr.White написал : В настенных котлах циркуляционные насосы ведь стоят, но при этом и система все равно гравитационная?
Гравитационная циркуляция - это когда ВООБЩЕ без насоса. У настенников может быть исключительно ТОЛЬКО принудительная циркуляция.
Mr.White написал : А почему двухконтурники зло?
Потому, что комфортнее, надежнее и экономнее (на итоге пары лет) одноконтурный котел + бойлер косвенного нагрева. Тогда ПС подключается к обратке рециркуляции ГВС (а не к отоплению) и работает и летом.
Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.
03.10.2015 в 21:00:23
#5389556
Добрый день
посмотрите, пож на фото. Это краны на 3/4. Далее будет креиться полотенчик-лесенка, тоже 3/4. Мне надо чтобы от этого крана отходила хромированная труба, под стиль полотенчика, чтобы из короба не выглядывало ничего некрасивого. Для одного полотенчика надо отвод сантиметра на 4-5, а а для другого на 9 см. Чем это можно сделать ?
05.10.2015 в 01:02:22
#5390926
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможен ли технически грамотный перенос полотенцесушителя на стену, противоположную стояку? Вводные данные видно на фото и схемах. Хотелось бы перенести полотенцесушитель в место, обозначенное на планировке как "Вар.2" :flirt
05.10.2015 в 01:20:37
#5390937
Darra, если в стояке подача сверху, а ПС по высоте поместится между отводами, то без проблем, согласно условиям для рис. 22:
05.10.2015 в 15:39:32
#5391442
Mazayac, спасибо за ответ! То есть расстояние, на которое переносится ПС, при этом не критично?
05.10.2015 в 15:57:28
#5391457
Darra, Вы невнимательно прочитали мою ссылку, под рисунком есть раздел "условия работоспособности схемы", там есть данные по максимальной удалённости ПС от стояка. Но гораздо бОльшую роль играют остальные пункты списка, поэтому прочитайте их всё же.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу