Mazayac написал : Да не поленитесь же десять последних страниц отлистать (максимум). Похвально, что заботитесь не только о себе, редкий гость на этом форуме :) Может разрисуете все имеющиеся размеры, включая высоту отводов и ПС, уложенные трассы. Так будет проще сказать, какой вариант вообще работоспособен. А то может мы зря тут копья ломаем.
Делали коллеге ПС - главный инженер УК сразу сказал: "Стояк не трогать!" И оказался прав, следует признать.
На данный момент у меня сделано вот так Если описывать входной тракт, то (верхний сосок 3/4 длиной 20 см, подваренный под углом к стояку) --> (ПП уголок муфта) ---> (труба ПП 25 длиной ~1.5м, поднимающаяся на высоту ~40см)) --> (ПП муфта 25-1/2) --> (ПС) Нижний имеет нормальный наклон, поэтому не принципиально.
Трубы замурованы в стене. Облицевали плиткой, поэтому хочется отделаться малой кровью. Сейчас стоит 2 вопроса: 1) Будет ли преимущество перед подключением диагональным способом (у меня сейчас), если ПС подключить снизу, дабы избежать сварочных работ на стояке.
2) Подключение оставить диагональным, а в стояке между сосками сделать зауживающий на "минус одно деление" байпас.
Спасибо!