Как правильно подключить полотенцесушитель?

chainik написал : Не могу не забивать голову, пока не разберусь в сути вопроса.

• вы не знаете или игнорируете требования ук - и почему то отмели правильные советы вашего сантехника.

возьмите лучше свод правил водопровод и канализация и учите - если уж вам так хочется постигнуть эту тему.

chainik написал : Так что всем спасибо (особенно Mazayac ) за мою подготовку и за полученный мной комплимент.

Поздравляю, что смогли "всех за пояс заткнуть"! А Мазаец, он такой! - упрямый в борьбе за правду. Как Джордано Бруно!

chainik написал : Мененджер уверял меня , что ПС не будет работать, т.к. вода пойдет по одной левой перекладине, а остальные будут холодными. Я заспорила, короче мы пошли к главному технологу завода и там поговорили. После разговора технолог меня спросил, кем я работаю (я пенсионерка) и сказал, что за всю историю завода к ним первый раз пришел человек настолько разбирающийся в вопросе.

Рад за Вас, что Вы показали этим всем неучам, что еще не перевелись умные люди!

Сильно упало качество образования на постсоветстком пространстве. Скоро "менеджеры" не смогут "дважды два" без электронного калькулятора рассчитать. ;)

Alex-Alex написал :

• вы не знаете или игнорируете требования ук - и почему то отмели правильные советы вашего сантехника. возьмите лучше свод правил водопровод и канализация и учите - если уж вам так хочется постигнуть эту тему.

Почему же я игнорирую требования УК? Я же написала, что приняла схему http://www.mastercity.ru/attachment....1&d=1426539830 . Т.е. я не буду делать никакую переварку, а от кранов на верхнем и нижнем отводах (поставленных УК) пойду по схеме. Так что я не вмешалась в проект ни капельки. А сантехник мне советовал поставить лесенку не более 500мм высотой с боковым подключением, а еще лучше П или М-образный ПС. СНиП Внутренний водопровод и канализация я прекрасно знаю, читала, но там так мало про ПС... Inch1964, спасибо :)

chainik написал : Почему же я игнорирую требования УК?

• не знаю..

Alex-Alex написал : chainik, у вас судя по всему нормальный сантехник - вам повезло = какие проблемы я не пойму? Делайте как он советует - и все дела.

chainik написал : поняла , что у меня наихудший вариант: подача снизу, байпас смещен и заужен.

• неправильные суждения.

chainik написал : УК не разрешает вмешиваться в стояк. Но труба (стояк) пока очень горячая.

• напрашивается: что вы, что то задумали недоброе, - т.е. игнорируете требования ук.

напрашивается: что вы, что то задумали недоброе, - т.е. игнорируете требования ук. Это все,что процитировано было написано ранее. А дальше Вы, вероятно, не читали. И, по- моему, Вы всегда что-либо выхватываете из контекста и обрушиваетесь на кого угодно, лишь бы поспорить.

Mazayac, Хочу Вас поблагодарить,моя эпопея с ПС закончилась положительно.Сначала подключил ПС сбоку 32 трубой ПП,полотенчик прогрелся с верху на половину,горячей водой пользуешься прогревается полностью. Переварил стояк,убрал заужение,сейчас работает как часики. Спасибо Вам за советы и разъяснения))))

slava-5267, отлично, поздравляю! И Вам тоже спасибо за ещё одно практическое подтверждение вреда от заужения стояка при нижней подаче.

chainik написал : http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=595191&d=1426539830. Мененджер уверял меня , что ПС не будет работать, т.к. вода пойдет по одной левой перекладине, а остальные будут холодными.

А какую схему предлагал чудо-менеджер, не знакомый с физикой родного мира? :) При боковом подключении перемычки и второй коллектор успешно нагреваются за счёт конвекции. Да даже целый ПС целиком: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=93399&page=69&p=3113943&viewfull=1#post3113943

сантехник УК предложил переделать подключение по схеме со смещенным и зауженным байпасом при нижней подаче (рис. - измененная схема). ПС будет "сунержа богема". смещение байпаса обосновывает тем, что без этого в ПС не будет заходить вода и он не будет работать. это нормальный вариант?

или лучше сделать по рис. "измененная схема 2"? в этом случае ещё добавляется кольцевой компенсатор сверху на стояк.

PS: пардон - подключение ПС не боковое, как на рисунках, а диагональное.

Приветствую!

Будет ли работать полотенчик при такой конструкции отводов? Последний уголок нужен чтоб поймать плоскость стены, иначе разница в начале и в конце полотенчика со стеной 2 см.

Подскажите будет ли работать полотенчик при таком подключении. Имеем стояк 1",байпас 3/4",краны 1",труба rehau 25,подача снизу,расстояние до полотенчика 1,6м,расстояние между кранами 45см

jenek75 написал : будет ли работать полотенчик при таком подключении.

С боковым подключением шансов больше.

АлекСАН_dr написал : С боковым подключением шансов больше.

Это почему же? Диагональное - ИМХО, не менее работоспособно

Mazayac написал : Вред - это заужение застройщиком дюймового стояка 1/2" байпасом. Все квартиры далее по подаче сосут лапу.

Вы тут оба частично правы. С одной стороны, даже локальное заужение стояка байпасами меньшего диаметра - ЗЛО для соседей. С другой стороны, раз уж оное заложено в проект застройщиком - лучше ничего не менять: пусть это останется на его совести.

Prok12, так видите в чём дело: мешает оно при нижней подаче, полотенчики не работают, иначе и не трогали бы - зачем лишняя работа.

Бамбр, на Вашем третьем рисунке уберите заужение, между отводами должна быть труба с диаметром равным стояку. И всё гарантированно заработает. Хоть боковое, хоть диагональное. С горе-сантехником вашим, у которого привычно "не затечёт", готов поспорить на сколько угодно единиц/десятков/сотен тысяч рублей.

jenek75, если повезёт со скоростью циркуляции - заработает. Именно боковое. 100% работает эта схема отводов только при расположении низа ПС выше уровня верхнего отвода.

Mazayac написал : 100% работает эта схема отводов только при расположении низа ПС выше уровня верхнего отвода.

Тут у меня зла на застройщиков не хватает: любят, панимаш, отводы для ПС ставить повыше, а вот краны для водоснабжения квартиры - почти у пола, так что кран + грязевик в нужную сторону + счётчик уже у самого пола окажутся. :mad: