Как правильно подключить полотенцесушитель?

Здравствуйте, форумчане! Подскажите. Шесть лет назад, сантехники сделали такую схему подключения:

-подача нижняя, ПС- лесенка боковое подключение; -заузили байпас с 40 до 32мм; -пустили трубы (ПП20мм) вниз 1,5 метра; -провели их под ванной около 2 метров; -проштробили и подняли до ПС еще около 1,5 метра.

Последний год ПС работает очень нестабильно. Хотя до этого был горячий, как и стояк.

Почитал, что при такой схеме вообще не должен работать и плюс должно скапливаться много грязи. Решил для начала почистить, грязи было действительно много, но это не повлияло особо на работу.

Есть возможность переделать только в туалете. Нарисовал пару схем. Хотелось бы узнать, будет ли ПС работать?

Mazayac, а почему на первой картинке чрезмерный уклон? У меня примерно так и получается тогда. Высоты между отводами 25см хватит? Сделать смещеный байпас невозможно, очень мало места. А при нижней подаче вроде не рекомендуют заужать.

Какой из этих вариантов тогда предпочтительнее?

По факту трубы от стояка к ПС будут не прямые, 2 поворота по 90­° у верхней трубы и 2 или 4 поворота у нижней трубы. Иначе трубы не спрятать. Стоит ли заменить трубу 3/4" на 1/2" при условии что ПС с подключением 1/2" или лучше использовать 3/4"?

По предыдущему 2му варианту. Была мысль что при заужении возрастает скорость потока и падает давление и что эта разница давлений будет помогать циркуляции внутри ПС.

Второй лучше ke751 arut без разницы предпочтителен первый

ke751, ни первая, ни вторая. Оба отвода «в пол», байпас (участок стояка между отводами) смещённый или зауженный - тогда заработает, если трубы в теплоизоляцию одеты.

arut, 25 см между отводами хватит.

3/4” лучше, чем 1/2”.

Написал про избыточный уклон применительно к ППР трубе, для которой такие углы изобразить проблематично. Ваши последние 1 и 2 варианты по уклонам идентичны, делайте как удобнее.

Заужение между отводами в схеме «низ-низ» увеличит коэффициент затекания воды в полотенчик.

Нельзя заужать байпас при нижней подаче и боковом подключении.

Да, можно выгадать увеличение КПД расширениями/сужениями стояка непосредственно у отводов, однако в современных реалиях более универсальной является симметричная схема, где заужение между отводами. Не зависит от направления подачи в стояке, которое может меняться взависимости от времени суток, если «добрые» соседи покалечили стояк.

ke751, имхо, не будет работать. Первое точно, второе под вопросом. Или работа будет зависеть от циркуляции в стояке.

Я конечно, не буду спорить с уважаемыми коллегами, просто делал подобное подключение при нижней подаче и нихрена не работало даже при том что соединение было сделано 32 ппр.

При этом у меня расстояние было меньше вашего.

Избавился от таких "ям", все прекрасно работает, причём на 20-й трубе!

молоток, Mazayac, Alexey_Spb, – спасибо за ответы! Mazayac, Alexey_Spb, -если я вас правильно понял, то мне стоит сделать так, как на варианте 3. А расстояние между отводами, присоединёнными к стояку, имеет значение или достаточно около 5-10 см?

vfyuecn написал: Подскажите... новостройка, стояк без заужений, смещения просто дюймовые отводы на расстоянии 500 мм, направление подачи не знаю. Хочу установить обычный М-образный полотенчик. Труба идет за стенкой, доступ из общего коридора. По плану на отводы сразу установить краны, дальше поворот на 90-гр американкой, потом трубой два поворота по 45 (выходит из стенки), потом по штробе, разворот на 180 и выход на полотенчик. От выходов до стояка около 2 метров трубы. Трубы думаю вести горизонтально с совсем небольшим уклоном вниз в сторону полотенчика, чтобы не было воздушных пробок. Хотелось бы собрать трубой тесе, но 32 слишком дорого, не уверен будет ли работать с 20 или 25? Или Экопластик базальт плюс 32-ой? Не слишком ли много поворотов, расстояние - возможны с этим проблемы, есть смысл собирать на чем-то дешевом на пробу?

Может кому пригодится... Что, наверное, ожидаемо для мастеров, - схема рабочая. Температуру не замерял, но субъективно, прогревается достаточно быстро, по ощущениям температура полотенчика близка к той, что на отводах.

ke751, в варианте 3 не хватает заужения между отводами на 1 шаг диаметра стояка. Расстояние между отводами непринципиально, но чтобы можно было нормально краны накрутить и ручки их повернуть. Сантиметров 10-15 сделайте.

vfyuecn, хорошо, что написали. Позитивные примеры тут редко выкладывают. Диаметр трубы какой выбрали?

Mazayac, - не серчайте за глупые вопросы!) -если делать заужение, то подача со стояка на ПС должна быть снизу или сверху? (вар1, вар2) -или может эффективнее делать расширение? (вар3)

Еще меня немного смутила вот эта схема, здесь не рекомендуют делать заужение или к моей схеме это не относится?

Работоспособность бокового подключения при смещённом или зауженном байпасе и НИЖНЕЙ подаче критически зависит от циркуляции в стояке.

При малой скорости циркуляции ПС не работает, т. к. в нижнем отводе из-за смещения/заужения давление больше, чем в верхнем – циркуляционный насос стремится подать воду в ПС через нижний отвод, а «гравитационный насос» внутри ПС стремится опустить охлаждающуюся воду вниз. Взаимно противоположные потоки тормозят друг друга и циркуляция в ПС останавливается.

ke751, ой-ой-ой, что-то я не увидел, что Вы боковое подключение изображаете, и только что перечитал вводную, что нет возможности его изменить. Глаз совсем замылился и нескольким пользователям с похожими схемами отвечать мозг сбоит :) извините! И вопросы Ваши умные, помогают править такие косяки.

Тогда верный вариант - то что в кружке "2" на Вашем последнем рисунке, нижняя труба должна прийти к верху ПС, всё так. Кружок "1" - нерабочий. Кружок "3" - проиграет в равномерности прогрева второму.

Mazayac, -ничего страшного :), а причина в том, что в ванной уже лежит плитка, а в туалете у меня есть доступ до стояка. Mazayac, ещё раз спасиб за ответы.

Камрады, есть пара вопросов:

• каким нормативом регламентируется размер перемычки/байпаса при установке полотенцесушителя? УК упирается что можно ставить смещенную перемычку/байпас только того размера что и стояк. Меньшего размера "ни-ни"... Почитал СП 30.13330.2012 - есть п. 5.2.6. и п. 10.5., но ими аргументировать как то боязно. В последнем прописано необходимость теплорасчета...
• хочу купить полотенцесушитель от Сунержи, но обнаружил что у них вход в коллектор через внутреннюю резьбу 1/2". Это же два суровых заужения на пути водного потока. Как "бороться"?

sivuch, упираются - ну и молодцы. Что Вам мешает выбрать схему, которая заведомо работает при незауженном байпасе? Ничего. Помощь нужна? Так рисуйте-объясняйте что и куда планируете вешать - поможем.

Ниакак не бороться, они не мешают. Если сильно беспокоят, ну или например выберете схему с естественной циркуляцией, для которой такие сужения уже нежелательны, тогда вместо штатных эксцентриков 1/2"-3/4" поставите ниппели 3/4". Только водорозетки надо очень точно установить.