16.10.2024 в 13:28:03
BV написал: Где-то здесь была тема или ряд сообщений с термограммами.
За 18 лет пребывания на этом Форуме Вы не найдёте ни одного моего сообщения без конкретного подтверждения своих слов и никого не посылая в "Поиск". Того же всегда ожидаю и от коллег. Спасибо !
16.10.2024 в 15:26:03
Patron_ilya написал: Если гуру видят изъян в моем плане - прошу сообщить, буду безмерно благодарен.
Вариант правильный, выполнить монтаж радиаторов согласно инструкции, хотя инструкцию к сире рс как у вас я в глаза никогда не видел потому что не люблю эти радиаторы, но у рифар монолит она выглядела так, сейчас правда чуть изменилась
Если не понятно в чем суть, подробно объясняю в ролике
ну и вариант решения проблемы единственный правильный это монтаж радиатора по схеме низ-низ
Technik-san написал: присоединяйтесь к моему вопросу выше, может быть после документального подтверждения Олегович и решит вам эту проблему
весь 2020й год монтировал схему насос бернулли, выбор ее был обусловлен нежеланием зависеть от "понимания" жэковских слесарей, опытным путем установлено что схема не является на 100% рабочей как для верхней так и для нижней подачи. Точную причину указать не могу, либо турбулентность потока не успокаивается и мешает затеканию в верхний коллектр несмотря на то что от места перехода с одного диаметра на другой отступал 10 диаметров до отвода в радиатор, либо она чувствительна к скорости циркуляции, и при низкой повышенного давления недостаточно. Так что 3 квартиры пришлось переделать. И поскольку это все очень трудоемко и бескорыстно, больше не эксперементирую, и поступаю с учетом накопленной информации даже не спрашивая слесарей ук как в ролике выложенном выше в этом посте.
16.10.2024 в 15:29:47
Олегович, Насколько плохо работала в тех, трёх, случаях?
16.10.2024 в 15:33:18
BV, радиатор комнатной температуры) причем весь, даже без первых двух секций
16.10.2024 в 15:35:02
Олегович написал:
Мда... Клапан был? Были ли случаи, что без клапана, и не работало?
И удивляет, что при верхней подаче - тоже.
PS Подозрение, что на нижней - там была слишком большая скорость...Такое вероятно?
16.10.2024 в 15:48:46
Patron_ilya написал: Inter написал: Кран на байпасе ликвидировать или хотя бы открыть.
Ага, хрен вам, чтобы и 2 секции не грелись - обойдетесь.
Хрен себе оставьте, может согреет
Patron_ilya написал: Inter написал: Цветные линии рисовать после байпаса.
Чушь - читайте ветку, вам полезно будет.
Вы чушь нарисовали. Впечатление, что собираетесь делать без байпаса (собственно, как сейчас с перекрытым). Что ж, творите дичь дальше
Patron_ilya написал: Вместо пустозвонства - давайте дельные советы, а не пустой треп
Уже дал дельные советы. Не способны их воспринимать адекватно? Тогда досвидос.
16.10.2024 в 15:55:57
BV написал: Мда... Клапан был? Были ли случаи, что без клапана, и не работало?
да, в двух квартирах вставлял вместо клапана удлинитель из меди 22мм, толку никакого
16.10.2024 в 15:58:40
BV написал: PS Подозрение, что на нижней - там была слишком большая скорость...Такое вероятно?
а мне кажется что слишком низкая, чем ниже скорость, тем меньше разница в давлении на расширении. Хотя тоже вилами по воде, может турбуленция больше...вообщем в 100 примерно квартирах сработала ок, в 3х нет, больше не эксперементирую, только под ответственность заказчикаи поправочных коэф. на цену монтажа) с учетом последнего, желающих не было)
16.10.2024 в 16:03:07
Олегович, при низкой скорости радиатор работает практически тупо на гравитации без ускорителей Бернулли и замедлителей в виде гидравлического сопротивления участка между отводами.
Клапаны были? Сколько из трёх с верхней подачей? (точно была верхняя, 100500%?)
PS ИМХО важно, что затекание от энергии движущейся прямо воды намного больше, чем может дать Бернулли, в нескольких схемах без Бернулли
16.10.2024 в 16:25:27
BV написал: ИМХО важно, что затекание от энергии движущейся прямо воды намного больше, чем может дать Бернулли, в нескольких схемах без Бернулли
Мысль сформулирована настолько неудачно, что ничего не понятно. :)
Но закон сохранения энергии на кривой кобыле не объедешь.
16.10.2024 в 16:25:49
Перый отчет. Приехал сантехник, вместе с ним начали колдовать. Сначала он сделал трубку на первые четыре секции с отверстиями. Причем мастер оперировал собственным опытом и сделал в трубке сквозные отверстия, загнал трубку на половину радиатора. Это не сработало - картина осталась такой же - первые две секции теплые, остальные - холодные... Прислушавшись к моему мнению, подчернутому из этого форума. Он взял трубку без отверстий и загнал на сколько мог - на 4 секции. И о чудо, все заработало. Из-за слишком узкого прохода в радиаторе - мы не смогли протолкнуть трубу полностью - чтобы пройти весь радиатор, увы. И греются теперь только первые 4 секции. Как я уже сказал - протолкнуть полностью, не получилось, но мастер предложил загнать туда две трубки - одну, с одной стороны, а вторую - с другой, встык. Я поставил под сомнение данный метод и был прав - он не сработал, увы. Получив положительный результат решили пойти иным путем: берем заводскую приблуду: В нее вставляем трубку меньшего диаметра, чтобы она свободно вошла в радиатор и доводим её почти до конца радиатора. По итогам отпишусь.
16.10.2024 в 16:29:47
ВТБ!, "по колхозному"...
В обратной диагонали или перехлесте вода, движущаяся мимо перпендикулярного байпаса давит в радиатор и продавливает теплоноситель сверху вниз в дополнение к гравитационному напору.
Такое пояснение чуть лучше?)
16.10.2024 в 16:33:16
Patron_ilya, )))) Личные грабли - самые дорогие и наиболее поучительные.
16.10.2024 в 16:38:40
BV написал: Такое пояснение чуть лучше?)
При этом на отводе создаётся дополнительное давление, ограниченное сверху всё той же формулой Бернулли. Или этот вариант сравнивался с увеличением диаметра на одну ступень? Тогда соглашусь.
P.S. Чтобы "насос Бернулли" мог конкурировать с динамическим напором, проход надо увеличить вдвое - и хотя бы конусом.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу