Пробка на пол

Юрий1973 написал : Я сделал 2 слоя, но рекомендовали 2.

А я три, хотя рекомендовали три. :)

vlad-mal Хотел написать: "Я сделал 2 слоя, но рекомендовали 3."

Добрый день, всем!
Чтобы не плодить темы задам вопрос здесь.

В квартире имеется деревянный пол, крепкий, но некоторые доски выступают/углублены по высоте. Снос деревянного пола по ряду причин невозможен. И есть желание положить клеевое пробковое покрытие. Какой вариант подготовки основания будет предпочтительнее:

1. Плиты 10 мм OSB
2. 20 мм ГВЛ-плиты( элементы пола)
3. или как вариант положить фанеру или ОSB и на нее сборный пробковый пол.

Интересуют в первую очередь отзывы из собственной практики - как такие конструкции будут себя чувствовать через год-два-три.

Не поверите, но у меня деревянный старый пол (дом 1927 года), а сверху клеевая пробка. Фото в сообщении #135 Моя личная *технология*: водным уровнем прострелял всю поверхность, обычными саморезами (70штук) разметил горизонт пола, к полу прибита тонкая металлическая сетка (1мм, ячейки 2*2см) степлером (скобы, 5-7 пачек израсходовано на 10 м²), потом делал замесы из "наливного пола" и обычного раствора и наливал на эту конструкцию. В связи с неровностью досок толщина слоя получилась от 1мм до 15мм. Соответственно: где слой предполагался толще, там скобы торчали выше и прибит не один слой металлической сетки, а 2-4 (кусочками разными). После подсыхания (20 суток) загрунтовал поверхность. Да, это в корне не правильно, но по такой же схеме выровнен пол во всей квартире! Коридор: пробка (сделал в прошлом году), а все остальные комнаты: ламинат (делал 10 лет назад). Повторю: это безумная *технология*, но она живёт и проблем нет. По всему периметру квартиры есть отверстия под вентиляцию, т.е. снизу пол проветривается (не гниёт). И во время наклеивания использовал чуть больше клея (в сравнении с поверхностью из гипсокартона), т.к. поверхность наливного пола больше впитывает и для большей уверенности в склеивании. Убедительно прошу: не принимать мою технологию как призыв к действию, т.к. это не правильно. Но у меня выбора не было.

ребят, подскажитепро замковую пробку - если её постелить прямо на плитку (из-за которой ужасная слышимость у соседей снизу), уберёт ли это полностью ударные шумы и снизит ли хоть как-то воздушные шумы?

Подскажите, как лучше сделать. Куплены клеевые пробковые полы 6мм на кухню, ранее лежал линолеум который был благополучно оторван и обнаружилось что он был приклеен на плиты гвл вероятно клеем содержащим гипс (все плиты белые) плюс стыки имеют перепады 2-3мм. Вопрос как подготовить поверхность для приклейки пробки, есть возможность поднять пол на ~5мм? Чем очистить плиту

gargoyles написал : уберёт ли это полностью ударные шумы и снизит ли хоть как-то воздушные шумы?

Я думаю,что не уберет.Замковая пробка примерно как и ламинат.

Alexsei38, не гипс а мел, скорее всего КС. что бы убрать перепады надо выравнивать. счищать остатки клея или использовать специальные грунтовки.

Здравствуйте, форумчане. Имеющие опыт, поделитесь, п-та. Выбираю пробку белую. Сомневаюсь между португальской Moonlight (Wicanders) и швейцарской Madeira White (Corkstyle). Из основных отличий - покрытие в первом случае лак WRT, во втором - PU. В чем плюсы и минусы этих лаков с точки зрения практичности и экологичности?

WRT - это скорее не лак, а технология. ...6 слоев: грунтовка - затирка пробковых пор - ... и т.д... до о пробки не добраться. :)

Полиуретановое покрытие (то, что нанесено заранее) - тоненькое, даже запах пробки есть, и на ощупь приятно. При желании, можно самостоятельно еще раз-другой-третий покрыть, добившись не худшей прочности. Если все дело в прочности, конечно... :)

Ремонтопригодность у ПУ покрытия - без проблем, а у WRT? Я - за полиуретан (положительный опыт эксплуатации + некоторый консерватизм).

Спасибо. В магазине менеджер сказал, что покрытие WRT -особый плюс для тех, у кого маленькие детки (это как раз наш случай). Секрет его в том, что мельчайшие части - компоненты покрытия делают его менее скользким, по сравнению с другими. Мне бы хотелось, чтобы "эффект пробки" не был утрачен,т.е. чтоб ногам тепло и комфортно.

Полиуретановое покрытие - не скользкое (даже когда мокрое). А сухое и подавно. Полиуретановая пленка повторяет всю структуру пробки - а она, если заметите, сама по себе довольно шершавая. Хотя, может, WRT - вообще просто наждак? Сейчас пишу, сидя "на пробке", босиком...тепло и ничуть не скользко. :) Покрывал тремя слоями (правда, у меня пробка т.н. "клеевая").

как узнать, каким лаком покрыта пробка/паркет ? Hot Coating, Permadur, WRT - это какие лаки, полиуретановые или акриловые?

Gerda написал : Здравствуйте, форумчане. Имеющие опыт, поделитесь, п-та. Выбираю пробку белую. Сомневаюсь между португальской Moonlight (Wicanders) и швейцарской Madeira White (Corkstyle). Из основных отличий - покрытие в первом случае лак WRT, во втором - PU. В чем плюсы и минусы этих лаков с точки зрения практичности и экологичности?

Представляется, что PU лак более простой и практичный лак. Он эластичнее, его можно дополнительно защитить еще слоем такого же лака, или обновить поздее. И еще он кажется более приятным на ощупь. WRT не обновляемый, и хрупкий, при падении предметов образуются микротрещины.

Помогите идентифицировать покрытие: http://t-fit.ru/gallery/2012_10_14_foto_dr_alekseevskaia/jim/05.jpg На ощупь похожа на пробку, гладкое, матовое, состоит из полос шириной 1 метр, ходить приятно и пружинит.