Плавающий пол

Черепашкин написал : А у пенопласта плотность вроде еще меньше

а гранёный алмаз блестит ярче:) мы про вату ведь

Черепашкин написал : Еще хотелось бы услышать мнение Gennady, насколько тише/громче с пенопластом?

с пенопластом однозначно не тише, пенопласт сам не поглощает звук, а минвата сколько-то поглощает, поэтому она тише, но вернёмся к использованной плотности, маловата она

Имел в виду: стучать по пенопласту каблуками получается чуть тише, не так звонко, а изоляция, да похуже... (собственно, поэтому в комнатах и лежит мин. плита а не пенопласт)
Плотность считаю оптимальная 90-130 кг/м3, больше плотность - меньше изоляция, у меня кажется 90 точно не помню, 200 - это из старых СНиПов с перестраховкой, у меня прямо на стяжке стоит аквас 400 литров - все нормально, почитайте характеристики там; "Прочность на сжатие при 10% деформации - не менее 20 кПа" = 2000кг/м2 -- куда больше то в жилом помещении, КАМАЗ загонять??:swoon

2troynik судя по тому, как вы сами себя убеждаете, у вас всё замечательно, зачем вам что-то советовать? у вас КАМАЗ проедет, значит проблем нет...

Вот бааалинн: опять эксперименты с этой звукоизоляцией человека в тупик загнали. Предупреждал ведь неоднократно: НЕ ИГРАЙТЕСЬ В НЕЁ!!! http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=1426013&postcount=58 Толку - ноль, а геморой - вплоть до выноса стяжки!!!

Видео посмотрел немного. Совет дам неожиданный. Поверх стяжки сделайте еще раз наливной пол,умышленно,немного потолще слоем. И НАВЕКИ забудьте про этот пол ))) Да,обеспечьте шумкой,чтоб никак не касалась стяжка стен и перегорожок

Дело в другом. Это каким же нужно быть человеком,что столько всего наворотить в черновой пол? ....... От которого так мало толку.............................

2Prok12 Просто лить стяжку прямо на монолит? Впрочем, это личное дело. Как угодно, но лучше быть спокойным, чтобы проклятиями не одаривали, копятся, портят карму...

Наливной пол создаст типа "панцырь" и стяжка не треснет

Gennady написал : Просто лить стяжку прямо на монолит

Да! Плавающая стяжка - всегда лишняя головная боль. А польза от неё по звукоизоляции: себе - нулевая (или как у автора темы, на оценку -1), соседу снизу - оооочень сомнительная. Себе делал плавающую стяжку на кухне (21м2) и в санузлах (в сумме 10м2): везде, где тёплый пол. Теплоизоляиция на перекрытии - 4проклееных слоя по 3мм ЭППС FOMBORD (слой теплоизоляции под ТП менее 10мм - вообще профанация!). ЭППС очень жёсткий, барабанного эффекта не дал. Но простукивая стяжку можно определить, где лежит теплоизоляция. И конечно - армирование (стальная сетка картами, ячейка 50х50х4мм).

troynik написал : у меня водяной теплый пол. . Греет хорошо. Без батарей. Тоже читал форум и боялся, что не хватит мощности. Красота. А те кто против, просто сами не жили с ТП

У меня электрический, Devi (кабель в стяжке, 180Вт/м2). Так нравится всем, что не выключаем ни летом, ни зимой. По ночам для экономии он автоматически переходит в режим немного пониженной температуры (регулятор DeviREG-540).

Труженик написал : Наливной пол создаст типа "панцырь" и стяжка не треснет

Треснет всё вместе. Наливной пол не настолько прочен.

Если вопрос шумоизоляции столь критичен, то вообще нет смысла заморачиваться стяжкой, тем более с использованием "новых технологий" и прочих извращений с плавающей стяжкой. Здесь нужна другая конструкция пола-насыпной или лаги с шумоизоляцией. Почему топикстартер изначально не сделал, к примеру, насыпной пол Науф? И быстрее и дешевле вышло бы. P.S. Только не надо, насчет того, что "...боится воды".:swoon

Prok12 написал : А польза от неё по звукоизоляции: себе - нулевая (или как у автора темы, на оценку -1), соседу снизу - оооочень сомнительная.

Так на пальцах рассуждать у нас любят очень многие, хлебом не корми. А когда не получается стяжка, то начинают огульно всё хаять... и стяжка гoвно , и изоляция - не изоляция и вообще нахрена это всё делать, раньше люди жили без этого, разводили костры на полу, в пещерах...