Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

А хорошо бы докучи. У нас в последнее время беда с "мастаковскими" продуктами. Причем без особых пыток. Просто при проведении проверки перед отгрузкой. Речь не об УЗМ и не РКН-1-1-15! По другим реле. В частности РКН-3..... И как служба качества "ихняя" странно реагирует на рекламации. Специально не называю название конторы, чтобы в поиске не компрометировать. Правда мне нравятся, есть у них плюсы свои. Не знаю что делать буду, если скажут перескакивать на другие релюшки.

Kamikaze, Спасибо.

x-men написал : А хорошо бы докучи.

реальность такова, что боевые испытания реле защиты проводятся всего одним человеком на голом энтузиазме, в свободное от работы время, без какой-либо компенсации материальных и интеллектуальных затрат !!! На доиспытания ЗАС так даже запчастей не допроситься, из собственного кармана покупай, во как... :(

*нашёл в форуме фотки внутренностей РН-111м (пост #100)

*а так же внутренности УЗМ-51М (пост #41), часть фоток тут

но в теме чтото говорили, что это был подготовленный экземпляр.?..:eek: :confused:

mastak написал : арт В моей таблице сравнения эти устройства присутствуют:

по РН-102 http://novatek-electro.com/moschnoe_rele_napryazheniya_rn-102.html на сайте производителя говорится о встроенном фильтре [В состав РН-102 входит сетевой фильтр, защищающий подключаемую нагрузку от высоковольтных импульсных помех.] в таблице не упомянуто. что означает в таблице втроенный варистор? кажется имеет отношение к фильтру?

зы. не знаю как сократить сылку подменой на 1 слово. Модерация - в линейке инструментов окна ответа найдите значок "Ссылка"

арт написал : нашёл в форуме фотки внутренностей РН-111м (пост #90)

изучение начинки реле вещь полезная, только ровность установки и качество пайки компонентов - не единственный и не самый важный критерий хорошего/надежного реле.

iale написал : изучение начинки реле вещь полезная, только ровность установки и качество пайки компонентов - не единственный и не самый важный критерий хорошего/надежного реле.

естественно, что не самое важное, но часть мнения и оценки, если я внутри вижу фиговые винтовые клемы -Не такие серьёзные как на автоматах даже в 6А, А ведь до сих пор из изученных пытками РН на самом деле экзамен не проходит =выходит это игрушки и пыль в глаза, как лююой продукт предпринимательской деятельсности на постсоветском пространстве. Добротность может быть только у именитой фирмы из старой европы/японии/америки/. Честно сказать из нескольких этих ранее перечисленных РН -не внушает и не является добротным прибором как скажем это сделает известная старая фирма, все они в экономном исполнении(китайского падвала) даже пластик плавкий и горючий , не отвечают безопасности! всякая внутреняя начинка это уже поддверждает. А какую гарантию даёт производитель и срок гарантийной службы данному прибору? Много таких тем, много их обсуждают, но ни один ещё нельзя назвать хорошом-добротным/и умно сделанным и гарантирует 99,9% работы по назначанию. Для когото тут пробвижение, у когото компоненты для работы, а вот для потребителя опасные новости :) . А р/н Hager eu102 /103 кто нибудь или где нибудь замечал тестирование отзыв/ пытки/ или использование-проверка как потребитель? или оно дорогое никто не покупает, т.е те кто на форумах.

арт написал : А р/н Hager eu102 /103

eu102 к задаче "Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?" неприменимо. Ему нужно питание 230В. От аварийного напряжения, в отличие от отечественных специализированных РН, оно питаться не может. Уже одного этого достаточно, чтобы вычеркнуть его из списка кандидатов. Дальше - на отключение у него задержка 0,1-12с. Даже 0,1с по сравнению со специализированными реле - много. Дальше - задержка на включение после стабилизации контролируемого напряжения - о ней вообще нигде ни слова. А она обязательно должна быть, во избежание "цветомузыки" при колебаниях напряжения при аварии, когда оно может многократно в течение минуты возвращаться в допустимый "коридор" и снова зашкаливать. Макс. ток для выходной релюшки - ??? Но судя по "мелким" клеммам - небольшой. eu103 - это вообще реле контроля тока, а не напряжения.

ошибся, точнее модели eu 101/ 102.

Kamikaze написал : Ему нужно питание 230В. От аварийного напряжения, в отличие от отечественных специализированных РН, оно питаться не может. Уже одного этого достаточно, чтобы вычеркнуть его из списка кандидатов.

я чтото не понял, как это не может работать? а что в таблице написано, в пдф каталоге , причём оно может работать и с переменным и с постоянным током,в зависимости от применения пользователем из меню. указаны границы контроля DC: 15-700 v. для AC: 15-480v. прибор работает во всём указанном диапазоне, какие границы выставит пользователь в тех границах и будер включать цепь проводки по дому. То что для Хагер указан номиналл 230в , а к PH-111M указан номинал 220в, ну и что?

0,1-секунда срабатывания реле при выходе за пределы установленных границ -считаю нормальной реакцией!

выходная релюшка указана 8А.

арт, у EU отдельно вход питания 230В и отдельно - вход для контролируемого напряжения DC: 15-700 v. для AC: 15-480v. Тогда как отечественные РН питаются непосредственно контролируемым напряжением, в т.ч. и в периоды аварий.

Kamikaze написал : арт, у EU отдельно вход питания 230В и отдельно - вход для контролируемого напряжения

где есть подробная инфа почитать?