Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

oversun написал : Существуют ли сходные по функционалу устройства производителей первого эшелона?

Уж несколько лет ищем ;) Все варианты брендовых РН, что мелькали - имеют совсем другое назначение-применение. В частности, им необходимо питание 230В, от аварийно-гуляющего они работать не могут. Плюс быстродействие у них ниже, плюс выходные контакты "слабые", только для управления контактором или не мощной нагрузкой, плюс зачастую не имеют задержки повторного включения при нормализации напряжения...

Kamikaze,

Спасибо. Тесты других испытателей Вам известны? И еще хотел уточнить:

1. Устройством можно защитить всю квартиру, если входной автомат 32А?
2. Ставится сразу после счетчика?

oversun, не известны. Но у уважаемого Авмала есть обширная практика их установки.

1. УЗМ-50/51(М) - легко.
2. После счетчика и вводного АВ.

oversun написал : Существуют ли независимые тесты УЗМ 51М или 50М помимо выполненных Kamikaze?

Добрый день, уВажаемые участники форума. Давно слежу за Вашими мнениями Я, как непосредственный участник разработки и производства этого РН, могу Вас заверить, что все Ваши замечания и пожелания были рассмотрены и встроены в девайс "в разумных пределах". Теперь, по поводу независимых тестов - самый независимый тест, это включение УЗМ в схему электрощита квартиры или загородного дома у наших соотечественников и граждан в ближнем зарубежье.

golubman, ну раз вы тоже представитель Меандра, может таки ответите на вопросы, на которые mastak как обычно предпочёл отмолчаться: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=95622&page=29&p=2913901&highlight=#post2913901 особо интересует второй вопрос в этом посте.

mr.Y написал : golubman, ну раз вы тоже представитель Меандра, может таки ответите на вопросы, на которые mastak как обычно предпочёл отмолчаться: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=95622&page=29&p=2913901&highlight=#post2913901 особо интересует второй вопрос в этом посте.

считайте сами измеряем "1 полуволну"
где поймали ? 0-10мс смотря где, далее ждем перохд +10 точно с выключением большой вопрос ? пока выключаем при переходе, но остается вопрос с индукнивной нагрузкой может есть мнения

golubman написал : Теперь, по поводу независимых тестов - самый независимый тест, это включение УЗМ в схему электрощита квартиры или загородного дома у наших соотечественников и граждан в ближнем зарубежье.

Уже говорили: висение прибора у потребителя и даже его периодические срабатывания ничего не говорят о качестве, характеристиках, надежности прибора. Что "прилетало" к нему из сети, от чего он срабатывал, а что он пропустил не сработав и т.д. - не известно, т.к. у большинства пользователей и мультиметра-то нет, не то, что аварийного осциллографа с записью предаварийного состояния. Кроме того, в тепличных условиях городской квартиры даже ЗАСы успешно (по заверениям производителя) висят годами, не подвергаясь опасным для них воздействиям, но это ничего не говорит о будущем поведении защитного девайса в случае аварии.

По поводу отсутствия сертификата хотелось бы услышать комментарии от представителей Меандра.

Kamikaze написал : Кроме того, в тепличных условиях городской квартиры

пожалуйста используте УЗМ в климатике УХЛ2 или ХЛ2.1

golubman написал : считайте сами измеряем "1 полуволну"
где поймали ? .....

Рассмотрим с момента перехода через ноль. Три-четыре мс мониторим производную входного напряжения (скорость нарастания напряжения). Т.о. прогнозируем амплитудное значение до его достижения и можем принять решение на отключение до достижения синусом максимума и уложиться в полупериод с учетом времени отключения релюхи.

golubman написал : пожалуйста используте УЗМ в климатике УХЛ2 или ХЛ2.1

Говоря о "тепличных условиях" я подразумевал электрические воздействия (длительные и импульсные перенапряжения, помехи, токовые нагрузки и т.д.)