Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

MycopOk написал : Проверка показала, что когда ИБП переходил на батарейки, на выходе было около 310 - чистый прямоугольник без всяких попыток привести к синусоиде

Это аппроксимированная синусоида.:) http://www.ixbt.com/power/omnismart.shtml

ppkvin написал : Это аппроксимированная синусоида. http://www.ixbt.com/power/omnismart.shtml

Ну видимо с точки зрения tripplite почти идеальный прямоугольник таковой и является :)

MycopOk написал : сразу в перезагрузку

Вообще то БП компа может питаться и от постоянного напряжения 300 вольт, перезагрузка видимо происходила от длительного провала при переходе на батареи ИБП или емкость конденсатора БП маловата (20 мсек провала приводит к разрядке емкости ниже 150 вольт).

MycopOk, входной конденсатор импульсного БП заряжается до амплитудного значения сетевого напряжения (311В для синуса 220В) а форма напряжения его мало "волнует". Поэтому прямоугольник с амплитудой порядка 311В на выходе - обычное дело для компьютерных УПСов.

Tool написал : Плохо что стандарты допускают такие скачки напряжения. Тогда и техника должна быть на них рассчитана. Например какой-нибудь ТЭН может и выдержит...

ГОСТ Р 54149 ― 2010 - "В среднем за год в точке присоединения возможны около 30 перенапряжений. При обрыве нулевого проводника в трехфазных электрических сетях напряжением до 1 кВ, работающих с глухо заземленной нейтралью, возникают временные перенапряжения между фазой и землей. Уровень таких перенапряжений при значительной несимметрии фазных нагрузок может достигать значений линейного напряжения, а длительность - нескольких часов. В системах низкого напряжения, при определенных обстоятельствах, неисправность, произошедшая электрически выше трансформатора, может породить временные перенапряжения на стороне низкого напряжения на время, в течение которого протекает ток, вызванный неисправностью. Такие перенапряжения в общем случае не превышают 1,5 кВ."

НИКАКАЯ техника этого не выдержит. Это подтверждает необходимость применения устройств защиты электроприёмников потребителя.

Kamikaze написал : MycopOk, входной конденсатор импульсного БП заряжается до амплитудного значения сетевого напряжения (311В для синуса 220В) а форма напряжения его мало "волнует". Поэтому прямоугольник с амплитудой порядка 311В на выходе - обычное дело для компьютерных УПСов.

Может оно и обычное, но факт остается фактом - комп мгновенно перегружался при кратковременных сбоях. Сейчас у меня UPSы какие есть под рукой показывают примерно 230 RMS на выходе от батареек, а тот показывал примерно 310 (RMS) :)

MycopOk написал : Может оно и обычное, но факт остается фактом - комп мгновенно перегружался при кратковременных сбоях.

блок питания ПК может работать хоть от постоянного напряжения, форма напряжения сети ему некритична. Дело видимо либо в чересчур малой емкости силовых электролитов ( любимое занятие бюджетных или нонейм производителей ), либо в чересчур большом времени переключения UPSа, либо и то, и другое :).... что и вызывает рестарт за счет кратковременного провала низковольтных напряжений на выходе БП.

mastak написал : возможны около

mastak написал : может достигать

mastak написал : может породить

может и не может. Если б было всё так печально, то устройства защиты сметали бы быстрее, чем во время сезонных распродаж "скидка 90%" :)

iale написал : Дело видимо либо в чересчур малой емкости силовых электролитов ( любимое занятие бюджетных или нонейм производителей ), либо в чересчур большом времени переключения UPSа, либо и то, и другое .... что и вызывает рестарт за счет кратковременного провала низковольтных напряжений на выходе БП.

Может быть, но другие компы (идентичные данному), подключенные без ИБП, выживали. Так, что возможно UPS просто дольше разбирался со всем этим чем сам провал длился :)

где есть посмотреть фотки внутренностей Однофазное реле напряжения РН-113 ? Заявлено до 7кВт, какие там контакты релюшки или внутри нормальный контактор. ?

Существуют ли независимые тесты УЗМ 51М или 50М помимо выполненных Kamikaze?

Смущает

1. возможность предоставления для испытаний спецобразца, как в первом тесте
2. отсутствие действующего сертификата на эту продукцию
3. не хотелось бы зависеть при принятии решения от опыта одного, пусть даже квалифицированного и методичного человека.

Существуют ли сходные по функционалу устройства производителей первого эшелона?