Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

дроссель ставится между двумя ОПН если они рядом

1ynn, Ввод в дом - подключение УЗИП и УЗМ, несколько вопросов

Еще статья: http://www.meandr.ru/texts/text4b.html. Схема, где после HS55 стоит УЗМ, некорректна. После УЗИП 1-й ступени (разрядника) должно стоять УЗИП 2-го класса, и только после них - УЗМ, ЗАС или другие РН. Правильный вариант тут: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=89827&p=1754764&viewfull=1#post1754764

Спасибо! Значит дроссель ставится не между двумя ОПН, а ----- между ОПН и УЗМ.

1ynn написал : Значит дроссель ставится не между двумя ОПН, а ----- между ОПН и УЗМ.

Варистор в УЗМ - условно УЗИП (ОПН) 3-го класса. Дроссели ставятся между всеми ступенями УЗИП (ОПН) и УЗМ, если длина линии между ними менее 10-15м.

Kamikaze написал : 1ynn, Ввод в дом - подключение УЗИП и УЗМ, несколько вопросов

А топикастеру так и не ответили по поводу скрученных 10 м кабеля вместо дросселя.

greg111 написал : дроссель ставится между двумя ОПН если они рядом

1ynn написал : А между ними не надо ставить дроссель?

Дроссель ставится для распределения энергии разряда между разными ступенями УЗИП. Без дросселя сработает та ступень, у которой номинал рабочего напряжения меньше, шунтируя более высоковольтный номинал.

1ynn написал : по поводу скрученных 10 м кабеля вместо дросселя.

Примерно равную ВЧ индуктивность (дроссель), сопоставимую с 10 метрами прямого проводника, можно получить из 5-7 витков диаметром 4-8 см фазного проводника, соединяющего ступени УЗИП в щитке. Эти витки не должны касаться корпуса щитка или соседних проводников, т.к. импульс высоковольтный.

Лучше уж приобрести дроссель ---- но какого номинала?

1ynn написал : приобрести дроссель ---- но какого номинала?

Дроссель должен быть высоковольтный с хорошей изоляцией и рассчитан на большой ток (не ниже номинального рабочего сетевого - 25-50 ампер).

1ynn написал : Лучше уж приобрести дроссель ---- но какого номинала?

http://www.hakel.ru/production0.phtml?cat=1&scat=3&subcat=17

Цитата с сайта Хакель: Для координации работы между УЗИП различных ступеней защиты необходимо чтобы расстояние между ними по кабелю электропитания было не менее 10 метров. Нарушение этого требования приводит к шунтированию более мощных каскадов защиты. При разносе ступеней защиты на расстояние 10 м по кабелю электропитания, за счет увеличения индуктивного сопротивления металлических жил кабеля при протекании по ним импульса тока, на них возникает падение напряжения, которое оказывается приложенным к УЗИП предыдущего каскада защиты. Таким образом шунтирования более мощных каскадов защиты не произойдет, так как амплитудное значение приложенного напряжение будет по амплитудному значению превосходить динамическое напряжение пробоя разрядника или квалификационного напряжения варистора.

Перевод некорректен. Рассеиваемая мощность варисторного УЗИП зависит от диаметра таблетки. Следует переводить "более высоковольтных каскадов защиты" или "предыдущих каскадов защиты".

Bad Guy написал : Ну, скачал, прочёл, и где? Таким способом выставляются пороговые значения, так это и без инструкции известно. Процитируй - где сказано о способе юстировки отображаемого напряжения, а то балаболить все горазды.

Да был не прав в инструкции на МР-63 не указанна возможность юстировки, но на РН описанна юстировка, и я при первом подключении начал нажимать не прочитав инструкцию, и менял напряжение, а не пороги. Так что юстировка по моему возможна.

Kamikaze написал : Чтобы наглядно показать мощность и разрушительную силу импульсного разряда, можно поступить так же как я в видео об импульсном испытании УЗМ-51М.

Здравствуйте. Уважаемый, скажите как можно приобрести у Вас эту защиту?

BIO, здравствуйте! По поводу приобретения - это к производителю: http://meandr.ru Представитель- производителя тут на форуме - mastak.

Ребята в электрике не силён эти ваши тесты меня загнали в тупик,:cool: одно понятно про реле, нужно брать с запасом по ампера. Так вот, пожалуйста дайте свой совет какого производителя реле защиты, будет оптимальным приобретением из тестируемых в данный момент. Мне как говориться со всего этого понятно, что не хрена не понятно.:) Спасибо если кто откликнется на мою просьбу.

zalmah, из украинского ассортимента DigiTOP V-protector 2012 года выпуска - самое то.

Большое спасибо вы мне очень помогли, мысль закрадывалась о DigiTOP, но без совета специалиста не решался.

Проведено важное испытание на предмет способности реле с временем отключения 50мс защищать чувствительные электронные приборы при скачке напряжения 200 -> 400В.

Kamikaze, хороший результат. Значит 50мс не предел далеко для подобной техники может и больше выдержит.

Kamikaze написал : Проведено важное испытание на предмет способности реле с временем отключения 50мс защищать чувствительные электронные приборы при скачке напряжения 200 -> 400В.

Сделал испытание еще более серьезным. В качестве защищаемой нагрузки взял старый компьютерный блок питания АТХ-250, нагруженный лишь 20-ваттной галогенкой, а для еще большего снижения быстродействия защиты осуществил коммутацию нагрузки контактором ПМЛ11000, управляемым "Рубежом". http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=149936&p=3389029&viewfull=1#post3389029

Несмотря на низкое итоговое быстродействие защиты, подопытные чувствительные электронные нагрузки при скачках напряжения 200->400В не пострадали.

Вывод: все рассказы о неспособности реле защиты с временем срабатывания 20-30мс эффективно защищать чувствительные нагрузки - не что иное, как недобросовестная (анти-)реклама и обман потребителя.

Kamikaze написал : Несмотря на низкое итоговое быстродействие защиты, подопытные чувствительные электронные нагрузки при скачках напряжения 200->400В не пострадали.

Так какое в итоге время срабатывания получилось?

Kamikaze написал : все рассказы о неспособности реле защиты с временем срабатывания 20-30мс эффективно защищать чувствительные нагрузки - не что иное, как недобросовестная (анти-)реклама и обман потребителя.

Почему-то считалось что если более одного периода повышенного напряжения пропущено в импульсный БП, то ему уже конец...

Tool написал : Так какое в итоге время срабатывания получилось?

Написано же. 60мс.

Tool написал : Почему-то считалось что если более одного периода повышенного напряжения пропущено в импульсный БП, то ему уже конец...

Это не считалось, это была рекламная страшилка от ppkvin, чтобы заставить потенциальных покупателей купить именно его товар. Якобы, только он, с временем отключения 10мс, может спасти технику, а другие РН не могут. По факту - дезинформация.

Kamikaze написал : 60мс.

Так а что если увеличить его скажем вдвое это время, выживет ли техника?

Провел еще одно испытание на предмет выживаемости электронной техники при скачках напряжения 220 -> 430В длительностью 120-130мс. (!)

Результат испытания: нагрузки "выжили".

Да... такими темпами можно и до 0.5с дойти и нагрузки может тоже выживут. На самом деле, величина напряжения при скачке не такая уж большая, наверно поэтому длительность может быть увеличена. Проще говоря техника не успевает сгореть.

Tool написал : Да... такими темпами можно и до 0.5с дойти и нагрузки может тоже выживут.

В Китае десятки фирм выпускают реле защиты "а-ля АЗМ-40". Выпускаются уже лет 10 и продолжают выпускаться по сей день.
У них у всех время срабатывания 0.2...0.8 секунд,
http://meandr.ru/texts/text4a.html- и спасают.
И выпускаются в огромном количестве, несмотря на глюки с зависанием и низкой надёжностью. Про токи КЗ и говорить нечего.

mastak написал : У них у всех время срабатывания 0.2...0.8 секунд,

Знаю про них. Считается что такого времени срабатывания недостаточно все же для эффективной защиты.

Tool написал : Считается что такого времени срабатывания недостаточно все же для эффективной защиты.

кем, чем конкретно считается ?

Не помню уже здесь в теме как-то мелькало такое мнение.

Провел еще одно комбинированное испытание на предмет выживаемости электронной техники при имп. перенапряжениях и скачках напряжения 200 -> 400В длительностью 120-130мс под защитой УкрРеле РН-10/У4 с доп. варисторами.

Подопытные: компьютерный БП АТХ-250 и китайская зарядка для телефона. Видео: Суровое испытание УкрРеле РН-10/У4

Результат испытания: нагрузки "выжили".