Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

BV написал : Достаточно на огарке мощной нагрузки на соседнюю фазу... а на нашей слабой....

Угу. При малом количестве квартир выше места отгорания вероятность перенапряжения, близкого к предельному (линейному напряжению) весьма велика. Как на видео от "Меандра" - включили чайник на одной фазе и лампочке на соседней "кирдык". Если же квартир много, то "работает" закон больших чисел. Вероятность резкого отклонения напряжения от номинала невелика из-за "усреднения" загрузок по фазам во множестве квартир. Если на одной фазе 10 чайников, а на других в это время 8 и 12, то отклонения напряжений будут на уровне пары десятков вольт. Вероятность того, что надцати квартирам именно на одной фазе "приспичит" включить чайники именно тогда, когда на соседней фазе будут только лампочки - мала. ppkvin, как-то приводил пример, ЕМНИП, как целый дом несколько дней жил без нуля, который попросту забыли прикрутить во ВРУ или КТП. Напряжение, конечно, "гуляло", но далеко не катастрофически. Ну да вероятность вещь коварная и легко может сыграть злую шутку. Поэтому, конечно, правильней

iale написал : рассматривать самый худший случай.

BV написал : Но есть один вывод для читателей - если вы заметили что "лампочки светят необычно ярко" - то не надо последовательно выдергивать все нагрузки в квартире и усугублять проблему.... надо бежать к общему автомату....

Точняк :o. По пути можно еще утюг в розетку воткнуть :)

Kamikaze написал : Точняк :o. По пути можно еще утюг в розетку воткнуть :)

Или сразу КЗ... Спаси себя за счёт соседа:D

ksiman написал : Или сразу КЗ

Тогда уж не КЗ а замыкание. Реально выручит. Но вводной АВ отключить получится быстрее.

miclK написал : Тогда уж не КЗ а замыкание.

вы уверены?!

miclK написал : Тогда уж не КЗ а замыкание. Реально выручит. Но вводной АВ отключить получится быстрее.

Когда-то я делал следующую защиту: двухполюсный автомат, а после него между фазой и нейтралью здоровенный симистор. Повысилась напруга - симистор открывается и автомат щёлк! самое сложное было сделать ПОМЕХОУСТОЙЧИВУЮ цепь управления симистором - чтобы не реагировала на всплески от старта ЛДС и т.д. Симистор - не контакт, чего ему сделается, а автомат - в общем-то расходная вещь, если что, недолго и поменять. А главный бонус - на нагрузке при сработке защиты СРАЗУ около 2 Вольт (напряжение на открытом симисторе), пока не отработает автомат.

Одинец написал : Когда-то я делал следующую защиту: двухполюсный автомат, а после него между фазой и нейтралью здоровенный симистор

Я ставил УЗО с варистором в диагональ. (Сегодня уже в параллельной теме упоминал). Но задумывался об АПВ. И тут нашел тему про УЗМ.

Alexiy написал : вы уверены?!

Да.

miclK написал : Я ставил УЗО с варистором в диагональ

Тогда. во-первых, УЗО не были так распространены, во-вторых, зачастую в городских домах проводка такая, что УЗО в лучшем случае живёт своей жизнью, в худшем - не взводится (и тогда, и сейчас...). Проводку человек менять не хотел, а защититься желал (этажныеи т.д. щиты - ещё те ужасы нашего городка!). А так, конечно, УЗО с провокатором - вещь.

Мне то проще - у меня дом и своё качественнейшее повторное заземление нейтрали.

Одинец написал : Симистор - не контакт, чего ему сделается

Правильный вывод.:)

Одинец написал : Симистор - не контакт, чего ему сделается

• самопроизвольное открывание или пробой импульсным перенапряжением
• прожигание дыры в кристалле ударным током к.з.
• создание аварийной ситуации для проводки в случае неисправного ( завышенного номинала ) автомата и-или относительно низкого тока к.з.
• "самопал" и как результат требование относительно высокой квалификации ( электрической, пожарной ) квалификации пользователя

miclK написал : Тогда уж не КЗ а замыкание.

а в чём различие?

Alexiy написал : а в чём различие?

КЗ - короткое замыкание на землю (ноль) или на другую фазу (рассматриваем сеть 0,4 кВ, т.е. глухозаземленная нейтраль). В данном случае ноль отсутствует, вместо него другая фаза, но через нагрузку "соседа". Т.е. короткого не будет. Просто - замыкание проводов.