Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

ppkvin написал : Поискрить, вскипятить ведро воды? Это по какому же ГОСТу или ТР или хотя бы ТУ? Такие "испытания" хороши только для PR, ведь можно объявить - это дерьмо, а это конфетка, хотя как раз наоборот.:cool:

К Вам таких просьб, по крайней мере от меня, точно не возникнет. А вот ув. тов. Kamikaze довольно таки неплохо и показательно испытывает электротехнические изделия, к нему и был адресован вопрос. Свой пиар вы сделали сами, продукцию Вашего производства я не куплю сам, не посоветую покупать другим, а там где волей случая попадется - буду по возможности менять на другую, более качественную.

iale написал : при рабочем напряжении свыше 250 до 440 VAC

Конечно, любое РН для защиты бытовой сети от аварий "кошмар 380В в розетках" должно быть рассчитано на рабочее напряжение не нижн 380В. Кстати, бытовая техника с рабочим напряжением 220В должна иметь электрическую прочность ключа не ниже 500В. ЗАС даже этому требованию не соответствует.

Wernand написал : Если Вам прислать трехфазное реле, вы сможете так же качественно испытать его как испытывали однофазные УЗМ?

В принципе, мои возможности Вы представляете. Источник регулируемого напряжения у меня один однофазный ЛАТР. Для трёхфазного реле я могу разве что, взяв три фазы с этажного щитка, проверить реакцию реле на нарушение чередования фаз или пропадание фазы. Но без имитации отклонений и перекосов напряжений по фазам.

ppkvin написал : трудно поверить в это

И кто же автор?

Wernand написал : не куплю

А вот Меандр - что очень удивительно - купил через подставное лицо, оперативненько провел "испытания под одеялом" и что?
Помогло это повысить качество УЗМ? А ведь если покупают для изучения, то легко можно было обнаружить "правильные" конденсаторы ЭПКОС, по которым никогда не было вопросов. Что мешало применить такие же в УЗМ? И не было бы никаких претензий, сбоев в работе и т.д. Но задача была не повысить качество УЗМ, а пропиарить на фоне "отстойной продукции". Получилось как всегда, наоборот.:(

ppkvin написал : Что мешало применить такие же в УЗМ? И не было бы никаких претензий, сбоев в работе и т.д. Но задача была не повысить качество УЗМ, а пропиарить

Может, вам следует подать пример? :o

ppkvin написал : А ведь если покупают для изучения, то легко можно было обнаружить "правильные" конденсаторы ЭПКОС, по которым никогда не было вопросов. Что мешало применить такие же в УЗМ? И не было бы никаких претензий, сбоев в работе и т.д.

Вот фрагмент вашей собственной фотографии ЗАС:

Как видно, "правильными" конденсаторами Эпкос и не пахнет. Применяются обычные кондёры типа Х2. Причём этих потенциально ненадёжных конденсаторов в ЗАСе в четыре раза больше, чем в УЗМ, а значит, и риск отказа ЗАСа соответственно выше.

П.С. ppkvin, ситуация, когда вы пишете очередную порцию вранья, которая тут же развенчивается, повторяется регулярно. Неужели, вы не понимаете, что ваше постоянное враньё наносит серьёзный ущерб вашей репутации. Или вам так нравится "забивать гвозди в крышку гроба" вашем ЗАСам?

ppkvin написал : Поискрить

Многие годы покупатели ЗАСов мучались из-за их глючности: Подборка жалоб покупателей на глюки ЗАС от незначительных помех от бытовых электроприборов.
А выявить проблему можно (и нужно) было ещё до начала продаж, просто "поискрив": Тест помехоустойчивости ЗАС и других РН. Правда, кроме выявления проблемы нужно её ещё и решить. Увы, отсутствие технических специалистов в НПО "Защита-ЗАС" привело к тому, что элементарнейшая схемная ошибка, из-за которой ЗАСы глючили от малейших помех была "пофиксена" совсем недавно, и то "нетрадиционно". Хотя решить эту проблему давным-давно мог даже начинающий радиолюбитель.

andrewkhv написал : пример

Есть пример противоположного подхода: Фирма "Бастион" из г. Ростова совершенно официально приобрела линейку ЗАС от 0.5 до 12 кВт, провела собственные испытания в полном объеме, через год начала выпуск клонов под товарным знаком "Альбатрос" в собственных металлических корпусах таких же размеров. Правда, без лицензии. И производство идет уже более 7 лет. А на какие-то измышления какого-то никому неизвестного пациента им наплевать. Да и данную конфу читают в большинстве нормальные посетители, которые могут делать правильные выводы.

Разобрал РНПП-311М, давно уже вижу их в использовании, сам применяю, вроде бы тьфу-тьфу-тьфу никогда не подводили, срабатывали по различным параметрам. А как увидел на этом форуме что ув. Kamikaze тестирует подобные устройства, но однофазные. Трех фазные, к сожалению, не знаю кому заслать на подобную подробную проверку, но стало интересно. Вот в итоге разобрал одно реле - внутри всё выглядит достойно, сделано и собрано хорошо, без соплей. Другое дело что в начинке я не понимаю - хорошие ли комплектующие стоят. Разбирал реле купленное года полтора-два назад, сейчас может быть начинка изменена, не знаю точно.
Вот, фотографии, извините фотографировал на телефон, куда загружать изображения кроме радикала - не знаю, не стал заморачиваться.

Wernand написал : хорошие ли комплектующие стоят

стандартный среднебюджетный "тайвань" работа реле зависит не только от (не)элитности комплектующих, но и от того, насколько грамотно разработаны схема, алгоритм функционирования, программа, конструктив изделия

iale написал : грамотно разработаны схема, алгоритм функционирования, программа, конструктив изделия

а это по фото часто ( если нет явных , грубых ошибок ) не видно, нужны рабочие испытания

iale написал : а это по фото часто ( если нет явных , грубых ошибок ) не видно, нужны рабочие испытания

Как бы это воплотить без должного оборудования? пробовать рубить ноль, фазы? А как организовать перекосы, хз. Ставлю реле в схемы не просто так, в соответствии с ТЗ объектов, исходя из требований заказчиков. Устройство привлекает ценой, возможностью настроек. Бывало что и выручало, случаев что бы рнпп подводило не слышал, надеюсь и не услышу. Хотя, честно признаться и не искал. Возможно что без наличия прямых ругательств в адрес данного изделия можно было бы и обойтись без изысков и спать спокойно, но совесть просит что бы я сделал все что в моих силах :)

Wernand написал : Трех фазные, к сожалению, не знаю кому заслать на подобную подробную проверку

Приносите, попробуем. Всё необходимое оборудование есть. Для сравнения во всех тестах параллельно поставим наше реле РКН-3-15-15 - http://meandr.ru/rele-tryokhfaznogo-napryazheniya-nejtral-rkn3-15-15 . Можем даже в Вашем присутствии под фото и видео фиксацию. Результаты сами выложите на форуме (я не хочу сам выкладывать подобную информацию, а то, есть люди, скажут что конкурента поливаю).

Ну вот, пошла возня, интересно. Тут вроде представители новатек были на форуме, может они еще что скажут.

Wernand,
mastak,
Было бы очень интересно увидеть "реалити-шоу" "Последний герой".

Отвечаю на вопрос. Из личного опыта. Стабилизатор OptiVolt H - у него есть встроенный варистор и кратковременное перенапряжение выдержит (он служит для стабилизации напряжения, а не для защиты от перенапряжения), стабилизатор будет в этом случае защищать отдельный электроприемник, а не всю квартиру. Реле напряжения (в моем случае OptiDin) будет защищать всю квартиру, при превышении напряжения отключит питание нагрузки, по истечению не нормального режима включит питание

Wernand написал : вроде представители новатек были на форуме

не припомню

Wernand написал : пошла возня, интересно.

сделайте тест, всем интересно. Вот только думаю явного разочарования не будет, основные проблемы идут после длительной эксплуатации ( стареют компоненты ) или воздействия сил природы ( хотя при наличии у Меандра имитатора микро/нано/помех проверить заявленную стойкость довольно просто )