Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

Вот вторая редакция таблицы сравнения устройств защиты. Немного запутался, поместил сначала не в ту тему. Присоединяйтесь, добавляйте.

Для таблички

Реле напряжения V-protector 80A Напряжение на входе прибора: 0-400В
Индицируемое напряжение: 50-400В
Погрешность вольтметра: не более 5 В Максимальный ток нагрузки: не более 80А Время отключения по верхнему пределу: 0,02 сек Время отключения по нижнему пределу: не более 1 сек (120-170В) 0,02 сек (

Tool написал : Почему ЗАСы оставляем на крайняк? ведь у них самое большое быстродействие (не по импульсам где время срабатывания порядка нс идет)

и шо??? не более чем маркетинговый ход, бытовая техника вполне защищается обычным РН или РН +контактор, поставьте варистор модульный если хотите супер быстродействия, зачем платить больше? тем более ЗАС невозможно установить в нормальный квартирный щиток.

аматор1 написал : бытовая техника вполне защищается обычным РН или РН +контактор, поставьте варистор модульный если хотите супер быстродействия

= УЗМ-50, только быстродействие у УЗМ лучше, а размеры и цена - меньше.

аматор1 написал : и шо??? не более чем маркетинговый ход, бытовая техника вполне защищается обычным РН или РН +контактор, поставьте варистор модульный если хотите супер быстродействия, зачем платить больше? тем более ЗАС невозможно установить в нормальный квартирный щиток.

Зачем же тогда существует куча тем на форумах (на том же ixbt) о защите современной техники с ипульсными БП, что быстродействие нужно не боле 10мс (т.е. 1 полуволна периода синусоиды). Если более - с высокой долей вероятности эта техника сгорит. Ладно там 10мс-50мс разница еще небольшая, но вот когда видишь устройства защиты с быстродейтсвием до 300-400мс то возникает очевидный вопрос...

аматор1 написал : поставьте варистор модульный если хотите супер быстродействия, зачем платить больше?

Можно подробней как защититьсявариатором от длительных превышений напряжения (там 300...380В). Они то от импульсов защищают малой длительности и большой амплитуды.

Tool написал : Зачем же тогда существует куча тем на форумах

просто теоретический 3,14

Tool написал : Можно подробней как защититьсявариатором от длительных превышений напряжения (там 300...380В). Они то от импульсов защищают малой длительности и большой амплитуды.

я имел ввиду варистор для мгновенного гашения импульса, дальше и РН отработает И всё равно: ЗАС - обычная ничем не выдающаяся хрень, которую нельзя впихнуть в нормальный щиток!

аматор1 написал : просто теоретический 3,14

Не думаю чтоб столько тем тогда было притом не на одном форуме. Вот вам известны случаи когда при длительном повышении напряжения в сети устройство с большим временем срабатывания защитило оборудование? Если да, то поведайте нам о таком.

аматор1 написал : ЗАС - обычная ничем не выдающаяся хрень, которую нельзя впихнуть в нормальный щиток!

Выходит недостатки сводятся к тому что в щит ЗАС не влазит :)

Tool написал : Вот вам известны случаи когда при длительном повышении напряжения в сети устройство с большим временем срабатывания защитило оборудование?

Большим - это сколько, оборудование - какое ?

Tool написал : Выходит недостатки сводятся к тому что в щит ЗАС не влазит

:) Недостатки есть практически у каждого РН. Они обсуждаемы, решаемы... наверно полностью или частично в технически достижимых пределах.
Для этого деньги :(, специалисты, оборудование...нужен спокойный конструктивный диалог, чем ( увы :( ) многие ...и форумы тоже похвастаться не могут.

аматор1 написал : можите и клемники, проще в случае чего перекоммутировать. вдруг РН заглючит, не сидеть же без светы. __________________

я обычно автомат-перемычку ставлю в цепь- если чего то замкнуть и вуаля

iale написал : Большим - это сколько, оборудование - какое ?

Большими как я уже писал это сотни мс, скажем 200-400мс. Именно такое быстродествие имеют большинство РН. Оборудование - да в принципе любое с импульсными БП, сейчас масса техники такой появилась.

iale написал : Недостатки есть практически у каждого РН. Они обсуждаемы, решаемы... наверно полностью или частично в технически достижимых пределах.

Да я понимаю, но нужно выяснить хотя бы насколько реально защитить технику при помощи таких устройств. А то будешь вот так надеяться что в щитке стоит защита, а в один прекрасный момент все равно все может сгореть. Да и на форумах реально мало информации по этому вопросу. Как будто ни у кого таких случаев не было.

Tool написал : …но нужно выяснить хотя бы насколько реально защитить технику при помощи таких устройств. А то будешь вот так надеяться что в щитке стоит защита, а в один прекрасный момент все равно все может сгореть…

2Tool Этот вопрос поднимается на всех форумах, посвящённым проблемам перенапряжения. В мире, для оценки "выживет-не выживет", давно используются т.н. "Curve ITIC" - кривые терпимости электрооборудования к сетевым возмущениям разной амплитуды и разной длительности - http://www.itic.org/clientuploads/Oct2000Curve.pdf . Я уже предлагал в этой теме использовать эти кривые для оценки защитных возможностей различных устройств защиты от сетевых возмущений - http://meandr.ru/products/arch/ITIC.pdf . Эти кривые положены в основу международных стандартов по энергообеспечению. Именно на основе этих кривых нами разработано устройство защиты УЗМ-50. Проведены испытания на устойчивость к скачку напряжения 440В нескольких типов бытовой и офисной техники. На сайте опубликован протокол испытаний - http://meandr.ru/texts/text4a.html. Испытания продолжаются. Даже по предварительным результатам этих испытаний можно сделать заключение, что скачки напряжения, амплитудой до 440В и длительностью до 20мс не могут вывести из строя никакую бытовую технику. И если устройство защиты имеет быстродействие не более 20мс, то оно способно полностью защитить подключённую к нему нагрузку от скачков напряжения.