Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

greg111 написал : представители НОВОТЕХА

Новатек-Электро http://www.novatek-electro.com/

greg111 написал : не желают тут участвовать?

могу отправить приглашение.

ну раз они ещё не здесь то видимо не особо интересно этим заниматься. хотя знаю, есть другая модификация с вольтметром, неизвестно изменились ли прошивки относительно скорости... ах да, теперь вижу- 0,2сек как и раньше.

greg111 написал : нураз они ещё не здесь то видимо не особо интересно этим заниматься.

возможно, их право. Пока на форуме активны имхо только ЗАО "Меандр" ( mastak ) и ООО НПО "Защита" ( ppkvin )

iale написал : ООО НПО "Защита" ( ppkvin

я всёещё не теряю надежды увидеть эти приборы на дин-рейке. пусть хоть они занимают мест 8-12 подряд но уже реально запихать в щит с другим барахлом. видимо СЛАБО

greg111 написал : я всёещё не теряю надежды увидеть эти приборы на дин-рейке

есть спец. пластина для крепления существующих решений на рейку http://fotkidepo.ru/?id=photo:310783

iale написал : есть спец. пластина

и это решение конечно же никак не помешает соседним модулям в верхнем и нижним рядах и имеет похожий форм-фактор? не верится никак..

greg111 написал : не верится никак..

:) к тому же ЗАС имеет свойство нагреваться при повыш. токах нагрузки и требует своб. пространства вокруг для более эфф. работы конвективного возд. охлаждения.

Tool написал : Главное защитные функции устройства, а не то что в щит не влезает. Можно его и отдельно поставить или специальный бокс без реек установить.

Ещё один - http://www.bast.ru/bastion/product/pasport/albatros12000.pdf

mastak написал : Нет, просто для определения защитных свойств этих устройств требуются дополнительные испытания. Вопрос, - кто сможет их провести? Мы можем, но; а). у нас нет в наличии этих устройств (за исключением УЗМ-40 и Ресантообразных), б). мы не располагаем парком бытовой и офисной техники для убиения на этих испытаниях.* в). о времени я уж и не говорю.

Все же неплохо бы испытать УЗМ-40 как раз вашего производства эту предыдущую модель. У самого такой стоит недавно, пока аварий не было так что не могу знать как он технику защищает. И если это устроство с его ~200мс по результатам испытаний защитит технику, то с меньшим временем срабатывания устроства- практически на 100% защитит. Хоть модель эта уж и сравнительно не новая, все равно должна выполнять свои функции... А техники много и не надо - 1 энергосберегающую лампу пожно испытать (ее электроника более чувствительна к перепадам чем спираль ЛН) ну и 1 БП импульсный какой-нибудь китайский. Все в принципе, если эта техника останется цела, испытания можно дальше и не проводить, и так все понятно. Было бы у меня оборудование хоть какое (ЛАТР тот же) сам бы свое устройство испытал примерно так.

Tool написал : А техники много и не надо - 1 энергосберегающую лампу пожно испытать (ее электроника более чувствительна к перепадам чем спираль ЛН) ну и 1 БП импульсный какой-нибудь китайский.

Это конечно не серьёзно, но эти приборы мы обязательно проверим с УЗМ-40 всех версий.

mastak написал : Это конечно не серьёзно

Почему ? "Фирменная" КЛЛ ( Osram, GE, Philips ) может стоить до 700 руб.
http://www.masterlamp.ru/Productions/7/161