Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

2mastak&iale страшные проценты у вас получаются : ) на http://www.vo2ov.com по поиску "IEEE Emerald Book" выкидывается единственная ссылка на эту книгу : ) в 10,1Мб.

2exorcist Спасибо за "наводку", скачал :)

mastak написал : "Типовая осциллограмма отключения устройств типа АЗМ-40. Время отключения 0,8 секунды (от 0,3 до 1,0с – разброс от экземпляра к экземпляру)". Это проверка АЗМ-40. У него время срабатывания больше чем у УЗМ-40, но лампа выдержала.

АЗМ-40 это как бы предшествующая модель УЗМ-40 как я понимаю. Хорошо что хоть лампочки выдерживают такой скачек, даже с быстродествием почти в 1с. Так что узм-40 их точно защитит, возможно и другую технику. В общем-то если будет такая возможность, протестируйте пожалуйста устройство совместно с энергосберегающей лампочкой, они ведь более чувствительные.

Tool написал : АЗМ-40 это как бы предшествующая модель УЗМ-40 как я понимаю.

Нет. Это не УЗМ-40. Это китайская Ресанта.

2exorcist Я тоже скачал. Спасибо. По применению кривых ИТИК, пока, ничего нового не нашёл. Всё тоже самое, только чуть шире и с примерами.

mastak написал : По применению кривых ИТИК, пока, ничего нового не нашёл.

А это

3.5.1.1 History of the CBEMA curve ... The basis of this new curve is supported by tests that were conducted on a representative sample of eight PC power supplies supplied by eight different manufacturers

и кривая на рис. 3-10 приведена для 120В оборудования.

iale написал : и кривая на рис. 3-10 приведена для 120В оборудования.

Стандарт Американский. А у них 120 В. И изначально у этой кривой ноги растут из Америки. Только много позднее появились упоминания о ней в Европе. Там уже всё в процентах от номинала. Например - http://www.idealindustries.cn/admin/UpFile/2007/03/14/1173851377.pdf

mastak написал : Нет. Это не УЗМ-40. Это китайская Ресанта.

А что в узм-40 общего внутри с ней? Помимо внешности - корпуса разумеется.

Еще на сайте Меандра прочел что все устройства скоро не будут выпускаться, кроме узм-50(51). Почему так?

Tool написал : А что в узм-40 общего внутри с ней? Помимо внешности - корпуса разумеется.

Корпус, клеммы и одинаковое реле на 40 А. Больше ничего.

Tool написал : Еще на сайте Меандра прочел что все устройства скоро не будут выпускаться, кроме узм-50(51). Почему так?

Устройства УЗМ-50(51) превосходят УЗМ-30(40) по всем характеристикам. Поэтому выпускать заведом худшие устройства нет смысла.

mastak написал : Стандарт Американский. А у них 120 В. И изначально у этой кривой ноги растут из Америки.

про то и разговор :) Народ потестировал 64 штуки 120В блоков питания ПК и ....

mastak написал : Только много позднее появились упоминания о ней в Европе. Там уже всё в процентах от номинала.

С какого резона и тем более распространять действие кривых на ВСЮ технику, включаемую в розетку ? И в разделе 3.5.1 IEEE Emerald Book четко об этом говорится

Because there is such a wide diversity in pass/fail performance criteria that may be selected for a given product or a given process, it is important to emphasize that the new CBEMA curve shown in Figure 3-10 is intended for single-phase ITE and is not intended to reflect the performance of all electronic-based equipment. There are simply too many variables, such as power supply loading, nominal operating voltage level, and process complexity, to try to apply a ”one size fits all” CBEMA curve.

iale написал : С какого резона и тем более распространять действие кривых на ВСЮ технику, включаемую в розетку ? И в разделе 3.5.1 IEEE Emerald Book четко об этом говорится

IEEE Emerald Book - это не догма. Даже если бы кривой ИТИК не было, её надо было бы придумать. Нужна граница раздела между портебителями электроэнергии и поставщиками. Только не надо мне приводить ГОСТы. Там границы "напряжение/время" нет, а жаль (а может уже есть?). "Basically, you give each event an index number that’s calculated by determining its relationship to a power quality tolerance curve (PQTC). You can use any curve, but the standard electronic equipment references are the CBEMA" http://ro.uow.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1160&context=infopapers - "Both these curves have been accepted as standards and published in the latest versions of IEEE Std. 446 [5] and IEEE Std. 1100 [6]." Практически все новые приборы контроля качества электроэнергии соотносят результаты замеров отклонений качества электроэнергии с кривой ИТИК. (например см. http://ro.uow.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1160&context=infopapers, http://www.trastech.com/images/Predictive_Power_note.pdf ).

mastak написал : You can use any curve, but the standard electronic equipment references are the CBEMA

The ITI (CBEMA) Curve and this Application Note describe an AC input voltage envelope which
typically can be tolerated (no interruption in function) by most Information Technology
Equipment (ITE).... They are not intended to serve as a design specification for products or AC distribution systems... The Curve and this Application Note are applicable to 120V nominal voltages obtained from 120V, 208Y/120V, and 120/240V 60Hz systems. Other nominal voltages and frequencies are not specifically considered and it is the responsibility of the user to determine the applicability of these documents for such conditions.... This section provides a brief description of the individual conditions which are considered in the Curve. For all conditions, the term "nominal voltage" implies an ideal condition of 120V RMS, 60Hz....

http://www.itic.org/clientuploads/Oct2000Curve.pdf

mastak написал : Both these curves have been accepted as standards and published in the latest versions of IEEE Std. 446 [5] and IEEE Std. 1100

Что указано в IEEE Std 1100 ( Emerald Book ) - выше уже цитировалось. В IEEE 446 ( Orange Book ) - еще предстоит посмотреть :)

iale написал : Что указано в IEEE Std 1100 ( Emerald Book ) - выше уже цитировалось. В IEEE 446 ( Orange Book ) - еще предстоит посмотреть

А заодно разобраться, зачем

mastak написал : Практически все новые приборы контроля качества электроэнергии соотносят результаты замеров отклонений качества электроэнергии с кривой ИТИК. (например см. http://ro.uow.edu.au/cgi/viewcontent...ext=infopapers, http://www.trastech.com/images/Predictive_Power_note.pdf.

Может не просто так ?

mastak написал : Поэтому выпускать заведом худшие устройства нет смысла.

Зато чуть дешевле :) Да ладно, если б у нас в городе хоть в одном магазине увидел бы узм-50, то непременно взял бы, ведь это не на замену 40й модели надо, а для другой квартиры. 2mastak по поводу оборудования, если все буду делать тест, то что посоветуете подключить, ну ЛН нет смысла вы же тестировали даже на хужем устройстве. Более чувствительным что будет?